Дело № 1-453/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 15 июня 2021 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Бийска Горового С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Логункова А.Ю., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>,

при секретаре Матвеевой О.А.,Кебековой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1).14 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №11 г. Бийска Алтайского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 23 октября 2018 года, по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года, 14 февраля 2019 года снят с учета в связи с истечением испытательного срока, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 22 октября 2020 года; 

2). 04 июня 2020 года мировым судьей судебного участка №8 г. Бийска Алтайского края по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей; штраф оплачен в размере 2538 рублей 56 копеек; 

3). 23 июня 2020 года Бийским городским судом Алтайского края по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ; 

4).10 августа 2020 года Бийским городским судом Алтайского края по ст.158.1, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края от 04 июня 2020 года и приговор Бийского городского суда Алтайского края от 23 июня 2020 года) к 230 часам обязательных работ со штрафом, в размере 7461 рубль 44 копейки;

5). 04 сентября 2020 года Бийским городским судом Алтайского края по ст.158.1, 158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Бийского городского суда Алтайского края от 10 августа 2020 года) к 350 часам обязательных работ со штрафом в размере 7461 рубль 44 копейки, штраф постановлено исполнять самостоятельно, отбытого срока наказания в виде обязательных работ не имеет, наказание не отбыто,

6). 08 декабря 2020 года Бийским городским судом Алтайского края по ст. 264.1, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 04 сентября 2020 года) к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года, со штрафом в размере 7461 рубль 44 копейки, постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 23 апреля 2021 года не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишения свободы на срок 31 день, с отбыванием наказания в колонии –поселении, наказание в виде лишения свободы не отбыто, наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто частично - 5 месяцев 27 дней, наказание в виде штрафа не исполнено;

осужденного :

02 июня 2021 года мировым судьей судебного участка №10 г. Бийска Алтайского края по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ, к одному году лишения свободы, в соответствие со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

23 декабря 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ФИО1 находился дома по адресу: 

<

данные изъяты> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Торговая сеть Аникс», из магазина «Аникс», расположенного по 

<

данные изъяты>

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, в указанную дату и время пришел в магазин «Аникс», расположенный по 

<

данные изъяты>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытых стеллажей и сложил в имеющийся при нем пакет имущество ООО «Торговая сеть Аникс», а именно: три банки кофе «Якобс монарх» 95 гр., стоимостью 275 рублей 33 копейки за 1 шт., на общую сумму 825 рублей 99 копеек; банку кофе «Якобс монарх» - 150 гр., стоимостью 239 рубля 99 копеек; две бутылки водки «ЦАРЬ», стоимостью 494 рубля 96 копеек за 1 шт., на общую сумму 989 рублей 92 копейки; бутылку коньяка «Старейшина», стоимостью 692 рубля 48 копеек, всего имущества на общую сумму 2748 рублей 38 копеек.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом направился к выходу из магазина. ФИО1 прошел мимо касс, не рассчитавшись за вышеуказанный товар. Действия ФИО1 стали очевидны для работника магазина М.Е. которая приняла меры к преследованию и пресечению действий ФИО1, проследовала за ФИО1 к выходу из магазина и потребовала от последнего возвратить похищенный товар. ФИО1, понимая, что его действия стали очевидны для М.Е. имея умысел на открытое хищение и удержание указанного имущества, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Торговая сеть Аникс» материальный ущерб на общую сумму 2748 рублей 38 копеек.

Кроме того, 26 января 2021 года не позднее 18 часов 00 минут, ФИО1, находился дома по адресу: 

<

данные изъяты> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Торговая сеть Аникс».

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, в указанную дату и время, пришел в магазин «Аникс», расположенный по 

<

данные изъяты> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к открытым стеллажам, с которых взял и сложил в имеющийся при нем пакет, имущество, принадлежащее ООО «Торговая сеть Аникс», а именно: 4 бутылки водки «Хаски GRANBERRY (клюква)», объемом 0,5 литра, стоимостью 386 рублей 55 копеек за 1 шт., на общую сумму 1546 рублей 20 копеек; 4 бутылки водки Иткульская особая, объемом 0,5 литра, стоимостью 254 рубля 08 копеек за 1 шт., на общую сумму 1016 рублей 32 копейки; 4 бутылки водки «ХАСКИ» (Омск), объемом 0,375 литра, стоимостью 275 рублей 72 копейки за 1 шт., на общую сумму 1102 рубля 88 копеек; 1 бутылку коньяка «Армянский НОЙ» подарочный трехлетний, объемом 1 литр, стоимостью 620 рублей 96 копеек; 1 бутылку коньяка золотая выдержка «Фьюжн», объемом 0,5 литра, стоимостью 640 рублей 16 копеек; 2 банки кофе «Кофейня на Паяхъ Коломбо», стоимостью 276 рублей 06 копеек за 1 шт., на общую сумму 552 рубля 12 копеек, а всего имущества на общую сумму 5478 рублей 64 копейки.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Торговая сеть Анике» материальный ущерб на общую сумму 5 478 рублей 12 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 23 декабря 2020 года он находился у себя дома, распивал спиртное. Денег у него не было, спиртное закончилось, и он решил поехать в магазин, чтобы там похитить товар. Около 14 часов 30 минут с целью хищения товара, он приехал в магазин «Аникс», расположенный по 

<

данные изъяты> В магазине, в продовольственную корзину стал складывать товар: взял с витрины три банки кофе «Якобс монарх, 95 грамм», одну банку кофе «Якобс монарх», 150 грамм две бутылки водки «Цезарь», бутылку коньяка «Старейшина», зашел за стеллаж, все переложил в свой пакет и направился в сторону выхода, не рассчитавшись за товар. В районе кассовой зоны сотрудник магазина попросила его вернуться в зал и рассчитаться за товар, однако, он вышел из магазина и убежал в сторону остановки, похищенное кофе и спиртное он продал. 

26 января 2021 года он дома распивал спиртное, которое закончилось, денег не было, и он решил из магазина «Аникс» похитить товар. Он приехал в магазин «Аникс», расположенный по 

<

данные изъяты> где с витрины взял 4 бутылки водки «Хаски», 4 бутылки водки «Иткульская», 4 бутылки водки «Хаски», объемом 0,375 л; одну бутылку коньяка «Армянский ной», одну бутылку коньяка «Фьюжи», все положил в свой пакет, который оставил за стеллажом, сам направился к стеллажу с кофейной продукцией, где с открытого стеллажа взял две банки кофе «Кофейня на паях Коломбо», после чего кофе перенес к стеллажу, где оставил пакет с алкоголем, положил в него кофе и направился к выходу. Выйдя из магазина, он пошел в сторону остановки, на такси доехал до центрального рынка, где продал все перечисленное за 2000 рублей неизвестному мужчине, деньги потратил на свои нужды (т.1, л.д.92-94.т.л.д. 181-184,т.2, 213-216). 

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

По факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Торговая сеть Аникс» 23 декабря 2020 года:

показаниями представителя потерпевшего М.Е. в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 23 декабря 2021 года в 14 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте, просматривала камеры видео- наблюдения, в ходе просмотра ей был замечен молодой человек худощавого телосложения, впоследствии от сотрудников полиции ей стали известны его анкетные данные - ФИО1, который находясь в торговом зале с покупательской корзиной, сложил в нее одну бутылку коньяка «Старейшина», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 692 рубля 48 копеек, розничной стоимостью 798 рублей 99 копеек; две бутылки водки «Царь», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 494 рубя 96 копеек за 1 шт., розничной стоимостью 569 рублей 99 копеек за 1 шт.; кофе якобс монарх,150 гр., закупочной стоимостью 353 рубля 08 копеек, розничной стоимостью 239 рублей 99 копеек; три банки кофе якобс монарх, 95 грамм, закупочной стоимостью 275 рублей 33 копейки за одну банку, розничной стоимостью 309 рублей 99 копеек. После чего мужчина зашел за стеллаж, переложил содержимое в свой пакет. В этот момент она незамедлительно направилась к кассовой зоне, ФИО1 уже прошел кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Она окликнула ФИО1, высказав требование о том, чтобы он вернулся в торговый зал и оплатил товар, который находился у него в пакете. ФИО1 ускорил шаг в направление к выходу из магазина. Она подошла к ФИО1 и попыталась его задержать, взяв за руку, на что ФИО1 вырвался и убежал из магазина с товаром. После чего она вызвала сотрудников полиции. Согласно закупочным ценам, указанным в транспортных накладных, сумма похищенного имущества составила 2861 рубль 47 копеек, Согласно розничным ценам ФИО1 причинил ООО «Торговая сеть Аникс» материальный ущерб на сумму 3108 рублей 93 копейки. (т.1 л.д. 79-83).

Из показаний свидетеля К.С. в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1ст. 281 УПК РФ, следует, что она находилась на рабочем месте в торговом зале. Около 14 часов 40 минут увидела, как в сторону кассовой зоны быстрым шагом идет управляющая магазином М.Е. Она проследовала следом и увидела, как от Мовсеян убегает мужчина, в руках у которого находился наполненный пакет. Мовсесян пыталась остановить мужчину, взяв мужчину за руку, но ФИО1(как стало установлено позже) вырвался и выбежал из магазина. Мовсесян пояснила, что по камерам видео-наблюдения она увидела, как ФИО1 складывал товар в продовольственную корзину, после чего зашел за стеллаж и переложил товар в пакет, с которыми направился к выходу из магазина. В связи с чем Мовсесян пыталась задержать ФИО1, так как у него имелся неоплаченный товар, который тот похитил, но ФИО1 убежал. (т.1 л.д. 229-232).

Из показаний свидетеля Л.А. в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него находился материл проверки по факту хищения товара по заявлению М.Е. из магазина, расположенного по 

<

данные изъяты> Он просмотрел видеозапись в магазине, на которой увидел, лицо, совершившее хищение- ФИО1, ранее неоднократно судимый, который находясь в торговом зале с покупательской корзиной, сложил в нее одну бутылку коньяка «Старейшина», объемом 0,5 литра, две бутылки водки «Царь», объемом 0,5 литра, кофе «Якобс монарх,150 гр.», три банки кофе «Якобс монарх, 95 грамм», после чего зашел за стеллаж, переложил содержимое в пакет, минуя кассовую зону вышел из магазина, где его пытался остановить сотрудник магазина, от которого ФИО1 убежал. После чего ФИО1 был вызван в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции ФИО1 признался в совершении преступления и написал явку с повинной по обстоятельствам хищения товара из магазина (т.1 л.д. 204-207).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что местом преступления является торговый зал магазина «Аникс», расположенного по адресу 

<

данные изъяты> с места происшествия изъята видеозапись от 23 декабря 2020 года (т.1 л.д. 7-11).

Из протокола осмотра предметов с участием ФИО1 и защитника Л.А. а также фотоснимков к протоколу осмотра предметов следует, что осмотрена видеозапись от 23 декабря 2020 года, при осмотре торгового зала мужчина, которой подошел к торговому стеллажу и взял кофе в мягкой упаковке, а также несколько банок кофе, которые положил в продовольственную корзину, после чего мужчина подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где взял две бутылки водки и коньяк, после чего зашел за стеллажи, переложил все в пакет, направился с пакетом в руках к выходу из магазина, где к нему подбегает сотрудник магазина (девушка), пытается остановить мужчину, который вырывается у девушки из рук и выбегает из магазина. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи изображен он в момент хищения кофе и спиртного из магазина (т. 1 л.д.236- 241).

Согласно справке об ущербе, причиненного ООО «ТС Аникс», закупочная стоимость: кофе «Якобс монарх, 95 гр.», составляет 275,33 рублей; кофе «Якобс монарх, 150 гр»- 353, 08 рублей, одной бутылки водки «Царь», 1л.-494,96 рублей, коньяка «Старейшина» 0,5 л.- 692,48 рубля (т.1 л. д. 39).Наименование товара, его стоимость подтверждается копиями приходных накладных от 09 декабря 2020 года, 25 ноября 2020 года, 09 ноября 2020 года, 30 ноября 2020 года(т.1 л.д. 40-49).

Оценивая собранные по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Торговая сеть Аникс» 23 декабря 2020 года, доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины ФИО1 в совершении преступления.

Вина подсудимого установлена его признательными показаниями, которые согласуются с показаниями представителя потерпевшего М.Е. о месте, времени, способе хищения, подтверждается показаниями свидетелей К.С. Л.А. не доверять которым у суда нет оснований, а также письменными материалами уголовного дела, которые суд кладет в основу приговора.

Действия ФИО1 по данному факту суд квалифицирует ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку данная квалификация преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, и подтверждается вышеизложенными доказательствами.

Судом установлено, что именно ФИО1 совершил данное преступление, умысел подсудимого на совершение хищения имущества, принадлежащего ООО «Торговая сеть Аникс» возник у него до совершения указанного преступления, что следует из его показаний. В ходе хищения кофе и спиртного его действия были замечены работником магазина М.Е. которая потребовала от ФИО1 вернуться и рассчитаться за товар, однако, ФИО1, понимая, что его действия очевидны для М.Е. продолжая удерживать похищенное, вырвался от последней и скрылся с преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимого ФИО1 на совершение инкриминируемого ему преступления, как показал подсудимый, он совершил данное преступление, так как у него закончилось спиртное и денег на его приобретение не было, поэтому он решил похитить товар из магазина, продать его, а деньги потратить на собственные нужды, которым он распорядился после совершения преступления по своему усмотрению.

Суд считает необходимым установить стоимость похищенного имущества, принадлежащего ООО «Торговая сеть Аникс» без учета налога на добавленную стоимость, исходя из реальной стоимости товара, указанных ООО «Аникс» в справе об ущербе и приходных накладных, понизив стоимость кофе «Якобс монарх» 95 гр., до 275 рублей 33 копейки за 1 шт; бутылки водки «ЦАРЬ», до 494 рубля 96 копеек за 1 шт., бутылки коньяка «Старейшина», до 692 рубля 48 копеек, а всего похищенного имущества до 2748 рублей 38 копеек, исходя из реально понесенных потерпевшим убытков, а именно из реальной стоимости похищенного имущества, за которую ООО «Торговая сеть Аникс» его приобрело.

Вина подсудимого по факту хищения имущества 26 января 2021 года, принадлежащего ООО «Торговая сеть Аникс», кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний представителя потерпевшего Г.И. в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 28 января 2021 года она находилась на своем рабочем месте, осуществляла обход магазина для проверки сохранности товара. Ею было замечено, что на полке с алкогольной продукцией отсутствовала бутылка коньяка «Ной» и бутылка коньяка «Фьюжи». Она стала просматривать записи камер видеонаблюдения и установила, что 26 января 2021 года в 17 часов 20 минут в магазин зашел молодой человек худощавого телосложения, впоследствии от сотрудников полиции ей стали известны его анкетные данные –ФИО1. ФИО1, находясь в торговом зале, подошел к стеллажам с алкоголем, с открытых полок взял 4 бутылки водки «Хаски», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 386 рублей 55 коп за шт. на общую сумму 1546 рублей 20 копеек; 4 бутылки водки «Иткульская особая», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 254 рубля 08 копеек за шт. на общую сумму 1016 рублей 32 копейки; 4 бутылки водки «Хаски» объемом 0,375 литра, закупочной стоимостью 275 рублей 72 копейки за 1 шт. на общую сумму 1102 рубля 88 копеек; бутылку коньяка «Армянский Ной», закупочной стоимостью 620 рублей 96 копеек; бутылку коньяка «Фьюжи», закупочной стоимостью 640 рублей 16 копеек, две банки кофе «Коломбо», закупочной стоимостью 276 рублей 06 копеек за шт., всего на сумму 5478 рублей 64 копейки. Сумма ущерба по рыночным ценам составила 6198 рублей 84 копейки, все сложил в принесенный с собой пакет, после чего направился к выходу, минуя кассовую зону(т.1 л.д. 191-194).

Из показаний свидетеля Т.А. оперуполномоченного уголовного розыска ОП «Приобский», в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него на исполнении находился материал проверки по факту хищения товара, принадлежащего ООО «Торговая сеть Аникс» из магазина, расположенного по 

<

данные изъяты>. Он просмотрел видеозапись из магазина за 26 января 2021 года и установил, что хищение из магазина совершил ФИО1. ФИО1 был приглашен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где написал явку с повинной по обстоятельствам хищения спиртного и кофе из магазина. Также ФИО1 пояснил, что все похищенное из магазина он продал незнакомым лицам (т.2 л.д. 208-2012).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что местом преступления является помещение магазина «Аникс», расположенного по ул. Советской, 210 «а», с места происшествия изъята видеозапись от 26 января 2021 года (т.1л.д.108-113).

Согласно протокола осмотра предметов-осмотрена видеозапись от 26 января 2021 года, в ходе которой в 17:27:14 в торговый зал магазина заходит мужчина, который проходит в торговый зал. Участвующий при просмотре видеозаписи ФИО1 пояснил, что на видеозаписи изображен он в момент хищения товара, который он складывает в пакет, а затем покидает магазин с похищенным имуществом (т.1 л.д. 236-238).

Из справки об ущербе ООО «ТС Аникс» от 28 января 2021 года следует, что закупочная стоимость: одной бутылки: водки «Хаски»0,5л. составляет 386,55 рублей, водки «Иткульская» 254,08 рублей; водки «Хаски», 0,375л.- 275,72 рубля; бутылки коньяка: «Армянский Ной»,0,5-620,96 рублей; пятилетний золотая выдержка Фьюжн,0,5л.-640,16рублей, банки кофе-кофейня на Паяхъ Коломбо-276,06 рублей, всего причинен ущерб на общую сумму 5478,64 рубля, (т.т.1 л.д. 126)

Наименование и указанная стоимость товара подтверждается приходными накладными от 28 октября 2020 года, 13 декабря 2020 года, 02 января 2021 года, 06 января 2021 года, 09 января 2021 года (т.1 л.д. 127-137).

Оценивая собранные по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Торговая сеть Аникс» 26 января 2021 года, доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины ФИО1 в совершении преступления.

Вина подсудимого установлена его признательными показаниями, которые согласуются с показаниями представителя потерпевшего Г.И. о месте, времени, способе хищения, подтверждается показаниями свидетеля Т.А. не доверять которым у суда нет оснований, а также письменными материалами уголовного дела, которые суд кладет в основу приговора.

Действия ФИО1 по данному факту суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку данная квалификация преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, и подтверждается вышеизложенными доказательствами.

Судом установлено, что именно ФИО1 совершил данное преступление, умысел подсудимого на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Торговая сеть Аникс» возник у него до совершения указанного преступления, что следует из его показаний.

ФИО1 незаметно для сотрудников магазина совершил незаконное изъятие спиртного и кофе, которые сложил в пакет и, не рассчитавшись за товар, вышел с похищенным имуществом из магазина, которым распорядился по собственному усмотрению. 

Нашел свое подтверждение корыстный мотив подсудимого на совершение инкриминируемого ему преступления, как показал ФИО1, он совершил преступление, так как у него закончилось спиртное и денег на его приобретение не было, поэтому он решил похитить товар из магазина, продать его, а деньги потратить на собственные нужды, которым он распорядился после совершения преступления по своему усмотрению.

Суд считает необходимым установить стоимость похищенного имущества, принадлежащего ООО «Торговая сеть Аникс» без учета налога на добавленную стоимость, исходя из реальной стоимости товара, указанных ООО «Аникс» в справе об ущербе и приходных накладных, понизив стоимость бутылки водки «Хаски GRANBERRY (клюква)», объемом 0,5 литра, до 386 рублей 55 копеек за 1 шт., бутылки водки Иткульская особая, объемом 0,5 литра, до 254 рубля 08 копеек за 1 шт; бутылки водки «ХАСКИ» (Омск), объемом 0,375 литра, до 275 рублей 72 копейки за 1 шт., бутылки коньяка «Армянский НОЙ» подарочный трехлетний, объемом 1 литр, до 620 рублей 96 копеек; бутылки коньяка золотая выдержка «Фьюжн», объемом 0,5 литра, до 640 рублей 16 копеек; банки кофе «Кофейня на Паяхъ Коломбо», до 276 рублей 06 копеек за 1 шт., а всего похищенного имущества на общую сумму 5478 рублей 64 копейки, исходя из реально понесенных потерпевшим убытков, а именно из реальной стоимости похищенного имущества, за которую ООО «Торговая сеть Аникс» его приобрело, а не как предъявлено органом дознания в обвинение ФИО1

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы № 275 от 16.02.2021, испытуемый ФИО1 признаков какого-либо хронического психического расстройства не обнаруживает, обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости (F70.0 по МКБ 10), степень выраженности которого не столь значительна, чтобы лишать испытуемого способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в настоящее время. В период времени относящийся к совершению испытуемым инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, что не сопровождалось грубыми нарушениями сознания и памяти, нарушением критических и прогностических возможностей, следовательно, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них в последующем показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях (том 1 л.д.201-202)

Выводы судебно-психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности, выводы экспертов мотивированы, основаны на исследованных материалах уголовного дела, содержат ответы на поставленные перед экспертами вопросы в пределах их компетенции.

Суд с учетом заключения данной экспертизы, поведения подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, других материалов уголовного дела, признает ФИО1 вменяемым к инкриминируемым ему преступлениям.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил два умышленных оконченных преступления, направленных против собственности, одно из которых, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, ранее судим, совершил указанные преступления в период отбывания наказания, назначенного приговором Бийского городского суда Алтайского края от 08 декабря 2020 года за ранее совершенные им преступления против собственности, в том числе аналогичные, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, занимается общественно- полезным трудом, имеет постоянное место жительства и семью. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления, путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Учитывая, что до написания явки с повинной сотрудникам полиции уже было известно о том, что к совершению преступлений причастен ФИО1, который был опознан по записям камер видеонаблюдения, впоследствии был вызван в отдел полиции, где после беседы с сотрудниками полиции и дачи объяснений по обстоятельства случившегося, написал явки с повинной, в связи с чем, последняя не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, и не учитывается судом в качестве самостоятельного обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, а учитывается в качестве признания его вины и активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, отсутствия доказательств, кроме его показаний о нахождении его в дни преступлений в состоянии опьянения, судом не учитывается. 

Суд назначает подсудимому наказание с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Приговором мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 02 июня 2021 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев. Приговор мирового судьи подлежит самостоятельному исполнению.

Приговором Бийского городского суда Алтайского края от 08 декабря 2020 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, 70 УК РФ (приговор Биского городского суда от 04.09.2020 года) к обязательным работам на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, со штрафом в размере 7461 рубль 44 копейки.

Постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 23 апреля 2021 года не отбытая часть наказания в виде обязательных работ, заменена на лишение свободы на срок 31 день, с отбыванием наказания в колонии поселение, наказание подсудимым не отбыто.

Учитывая, что подсудимым совершены преступления в период не отбытого наказания по предыдущему приговору суда от 08 декабря 2020 года, суд считает, что окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что наказание по предыдущему приговору суда (основное и дополнительное) подсудимым на день постановления приговора не отбыто, обязательные работы заменены лишение свободы на срок 31 день, которое не отбыто; штраф в размере 7461 рубль 44 копейки им не оплачен, не отбытая часть дополнительного наказания лишения специального права- права управления транспортным средством составляет 1 год 6 месяцев 03 дня.

С учетом изложенного окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания в виде лишения свободы, полного присоединения не отбытой части наказания в виде штрафа с учетом требований ч. 2 ст. 71 УК РФ, путем полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами с учетом правил ч.4 ст.69 УК РФ.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, на оплату труда адвокату, оказывающему юридическую помощь в ходе дознания в размере 9257 рублей 50 копеек, и в судебных заседаниях 17 мая 2021 года, 07 июня 2021 года, 10 июня 2021 года, 15 июня 2021 года, из расчета 1725 рублей за один день участия, всего за четыре дня, в размере 6900 рублей, а всего в размере 16157 рублей 50 копеек рублей, в силу требований ч. 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

От услуг защитника ФИО1 Р.Р не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, не смотря на наличие у него заболеваний, не исключающих его трудоустройство, кроме того, его изоляция носит временный характер, поэтому взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено и обращено на будущие доходы осужденного, так как это не лишает его возможности осуществлять трудовую деятельность в исправительном учреждении, и по освобождению из него. 

При этом оснований для снижения ФИО1 размера взыскания или освобождения от взыскания процессуальных издержек, суд не усматривает. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: 4 ценника на похищенный товар, фрагменты видеозаписи на ДВД-дисках, хранящиеся в материалах дела, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

Так как подсудимый ФИО1 ранее не отбывал реальное лишение свободы, совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, суд на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему для отбывания наказания в виде лишения свободы колонию - поселение.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

-по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

-по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 08 декабря 2020 года, (с учетом постановления Бийского городского суда Алтайского края от 23 апреля 2021 года), и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать месяцев пятнадцать дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год 6 месяцев 03 дня, со штрафом в размере 7461 рубль 44 копейки, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Обязать осужденного ФИО1 по вступлению приговора в законную силу самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания, за счет государства, на основании предписания, врученного территориальным органом уголовно- исполнительной инспекции.

В соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ, срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев 03 дня исполнять реально, самостоятельно, с момента окончания исполнения основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве в размере 17882 рубля 50 копеек в доход федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 4 ценника на похищенный товар, фрагменты видеозаписи на ДВД-дисках хранить в материалах дела до окончания срока хранения уголовного дела.

Приговор мирового судьи судебного участка №10 г. Бийска Алтайского края от 02 июня 2021 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Алтайский краевой суд, с подачей жалобы через Бийский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде. 

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий Н.В. Бражникова.