РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2120/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением ссылаясь на то, что дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца в долг деньги в размере *** рублей, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму займа дата Подтверждением заключения договора займа является расписка, выданная истцу ответчиком, в соответствии с пунктом 2 ст. 808 ГК РФ, поскольку данная норма предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка ответчика. дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа. дата ответчик частично исполнил свои обязательства и вернул истцу *** рублей. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть долг, но ответчик проигнорировал требования истца. Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу сумму в общем размере *** коп., в том числе *** рублей - не выплаченная сумма займа, *** - проценты за пользование займом и ***. - проценты за просрочку возврата суммы займа, установленные статьей 811 ГК РФ. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 700000 р., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 24049 р.32 к., неустойку за пользование чужими денежными средствами, за нарушение срока возврата суммы займа в размере 22486 р. 30 к., по оплате юридических услуг по составлению претензии в размере 1900 руб., по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3100 руб., по оплате госпошлины в размере 10665 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 р.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что *** рублей были оплачены в дата.

Ответчик ФИО2 согласен с суммой основного долга, возражал против взыскания процентов.

Суд, выслушав стороны, участвующие в деле, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа денежных средств на сумму *** рублей, сроком возврата до востребования.

дата ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа с учетом уже выплаченных *** рублей. Претензия получена адресатом дата лично.

Как следует из ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ФИО2 были нарушены условия договора займа, денежные средства по договору займа от дата были ему переданы и получены, но не возвращены в полном размере, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы займа, однако, ее размер подлежит уменьшению на сумму выплаченную ответчиком в размере *** рублей, так как из пояснений истца следует, что указанная сумма была ею получена в дата. Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере *** рублей и проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере *** рублей. (исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с дата до дата, исходя из суммы долга *** рублей)

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела ответчик сумму займа не возвратил, было выплачено *** рублей, в связи с чем, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, однако, их размер подлежит взысканию в сумме *** рубль, поскольку договор займа был заключен без срока возврата (по требованию), с требованием о возврате долга истец обратилась к ответчику дата, установив ему срок удовлетворения 10 дней, проценты подлежат взысканию за период с дата по дата исходя из суммы долга *** рублей и размера ключевой ставки Банка России 7,25%.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В обоснование несения расходов на оплату юридических услуг в материалы дела предоставлены договор об оказании юридических услуг №... от дата, в котором указано, что стоимость услуг составила *** рублей, квитанция на указанную сумму, акт приема-передачи выполненных работ от дата, договор №... от дата, стоимость услуг по которому составила *** рублей и квитанция на указанную сумму.

Суд полагает, что расходы истца на юридические услуги являлись необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в размере *** рублей.

Согласно ч.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд полагает, не подлежит удовлетворению, поскольку из предмета и основания иска следует, что спор между сторонами носит имущественный характер, в данном случае законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда, вследствие чего, требование ФИО1 в этой части не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере *** рублей, проценты за пользование займом в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, расходы на юридические услуги в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, всего взыскать *** (***).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2018 года

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь