Дело № 2-3779/2020

(43RS0001-01-2020-005813-26)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 07 октября 2020 года 

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кировская теплоснабжающая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кировская теплоснабжающая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование заявленных требований указано, что АО «Кировская теплоснабжающая компания» поставляет тепловую энергию в нежилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят} площадью 46,6 м2 и нежилое помещение по адресу: {Адрес изъят}, площадью 73,5м2. Правообладателем указанных помещений является ФИО1 В связи с предоставленными ООО УК «Флагман» сведениями о собственниках нежилых помещений истцом были произведены перерасчеты начислений на нежилое помещение по адресу: {Адрес изъят}, принадлежащее ответчику, в результате чего, на помещение {Номер изъят}, площадью 46,6 м2 по {Адрес изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} было начислено 16,0549 Гкал на сумму 58 600,72 руб. Общий долг за данное помещение за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составил 82 141,71 руб. {Дата изъята} между истцом и ответчиком был подписан договор теплоснабжения {Номер изъят}. {Дата изъята} ответчиком была произведена оплата по договору без назначения платежа в сумме 6 410,52 руб. и {Дата изъята} оплата без назначения платежа в сумме 10 000,00 руб. Таким образом, оплатой, произведенной {Дата изъята} было погашено обязательство по оплате тепловой энергии за {Дата изъята} - {Дата изъята} в полном объеме и частично за {Дата изъята}. Оплатой, произведенной {Дата изъята} было погашено обязательство по оплате тепловой энергии частично за {Дата изъята} и {Дата изъята} - {Дата изъята} в полном объеме. Таким образом, долг за нежилое помещение по {Адрес изъят} составил 27 079,01 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Общая сумма задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} составляет 109 220,72 руб. Сумма пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 8 508,44 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 109 220,72 руб., пени в размере 8 508,44 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 554,58 руб.

Представитель истца АО «Кировская теплоснабжающая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым возражает против удовлетворения заявленных требований. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} года.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п.1 ст.548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на праве собственности принадлежат:

нежилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права {Номер изъят}, выданным Управлением Росреестра по Кировской области от {Дата изъята};

нежилое помещение по адресу: {Адрес изъят}, что подтверждается выпиской из ЕГРН от {Дата изъята}.

{Дата изъята} между АО «Кировская теплоснабжающая компания» и ФИО1 заключен договор теплоснабжения {Номер изъят}, в соответствии с приложением {Номер изъят} к которому адрес объекта нежилого помещения определен: {Адрес изъят}.

Как установлено в судебном заседании, и сторонами это не оспаривается, что АО «Кировская теплоснабжающая компания» поставляет тепловую энергию также в принадлежащее ответчику нежилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}. 

Как следует из письменных пояснений, представленных истцом счетов-фактур, предъявленные АО «Кировская теплоснабжающая компания» за поставленную в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} года тепловую энергию в общей сумме 109 220,72 руб., ответчиком не оплачены.

Общий долг за нежилое помещение по адресу: {Адрес изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составил 82 141,71 руб. Задолженность ответчиком в полном объеме не оплачена.

Общий долг за нежилое помещение по {Адрес изъят}, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с учетом произведенных ответчиком оплат, составил 27 079,01 руб.

Расчет платы за коммунальные услуги осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно абз.3 п.6 Правил №354, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Как следует из содержания Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 №14, фактическое пользование потребителем услугами ресурсоснабжающей организации, поставляющей энергию через присоединенную сеть к его объектам, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги по теплоснабжению, и отсутствие письменного договора с владельцем не освобождает фактического пользователя тепловых сетей от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной его объектами, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с абз.5 п.6 Правил №354 в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указал истец, ответчик несвоевременно производил оплату потреблённого ресурса (тепловой энергии), что привело к образованию задолженности, размер которой за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} года составила 109 220,72 руб.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности за периоды с {Дата изъята} по {Дата изъята} года.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Таким образом, в отношении взыскания повременных платежей, к которым относится и плата за потребленную энергию, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

АО «Кировская теплоснабжающая компания» обращалось к мировому судье судебного участка №54 Ленинского судебного района г.Кирова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности за поставленную тепловую энергию. {Дата изъята} мировой судья судебного участка №54 Ленинского судебного района г.Кирова вынес судебный приказ {Номер изъят} о взыскании с ФИО1 суммы задолженности. Определением мирового судьи судебного участка №54 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} данный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Настоящее исковое заявление подано в суд на личный прием {Дата изъята}, т.е. по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, что подтверждается соответствующей отметкой, следовательно, по требованию о взыскании задолженности за нежилое помещение по адресу: {Адрес изъят} за: {Дата изъята} в размере 2 556,65 руб. и 1 882,80 руб.; {Дата изъята} в размере 1 850,11 руб.; {Дата изъята} в размере 1 533,99 руб. и 1 189,65 руб.; {Дата изъята} в размере 1 205,61 руб.; {Дата изъята} в размере 804,38 руб.; {Дата изъята} в размере 1 022,66 руб. и 288,71 руб. истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем оснований для взыскания задолженности за указанные периоды не имеется. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 96 886,16 руб. 

Рассматривая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующему.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В силу п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца, сумма пени составила 8 508,44 руб. Однако, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за периоды с {Дата изъята} по {Дата изъята}, соответственно сумма пени за просрочку исполнения обязательства за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составит 7 669,84 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 291,12 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кировская теплоснабжающая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кировская теплоснабжающая компания» задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 96 886,16 руб., пени в размере 7 669,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 291,12 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2020.

Судья Л.Н. Куликова