К делу №5-82/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 

<

адрес> края 23 января 2017 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО2, 

должностного лица УУП ОУУП ИПДН ОМВД России по Каневскому району ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

16.10.2016 года в период с 9 часов до 9 часов 30 минут ФИО2, находясь в магазине ГМ «Магнит», расположенном по 

<

адрес> № в 

<

адрес>, тайно похитил имущество на общую сумму 2 269,50 руб., а именно одну упаковку мужских носков стоимостью 149,9 руб., четыре банки кофе «Якобс монарх» 190 гр. стоимостью 529,9 руб. каждая.

ФИО2 в судебном заседании виновным себя по ч.2 ст. 7.27. КоАП РФ признал полностью.

Должностное лицо УУП ОУУП ИПДН ОМВД России по Каневскому району ФИО3 в судебном заседании просил назначить наказание ФИО2 в соответствии с законом. 

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 23.01.2017 г.;

-рапортом о совершении административного правонарушения;- справками оценщика Каневской РО ВОА, согласно которым стоимость одной банки кофе «Якобс монарх» 190 гр. составляет 529,9 руб., стоимость одной упаковки мужских носков составляет 149,9 руб.;

- объяснениями ФИО2 

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признает доказанной виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27. КоАП РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

В соответствии с ч.2 ст.4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.4.1. КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом. 

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7.-29.11. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти суток.

Судья