Дело № 2а-2212/2021 

УИД 23RS0014-01-2021-003014-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 08 июля 2021 года

Судья Динского районного суда Краснодарского края Вишневецкая М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год: налог в размере 15 276 рублей, пени в размере 189,43 рублей, на общую сумму 15 465,43 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям, представленными органами осуществляющими регистрацию транспортных средств, за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства: МАЗ543203-2122, государственный регистрационный знак №, DAIHATSU HI JET, государственный регистрационный знак №, всего за 2018 год был начислен транспортный налог в размере 15 276 рублей. В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки должником налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом начислены пени в размере 189, 43 рублей.

Административному ответчику направлялось единое налоговое уведомление на уплату налогов ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ №. Административному ответчику также направлялось требование на уплату налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №. В указанный срок требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке, что явилось основанием для обращения к мировому судьей судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке, предусмотренном главой 11.1 КАС РФ. Однако, впоследствии, определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника. 

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ходатайствовал о рассмотрении административного иска в соответствии с п. 2 ст. 291 КАС РФ в порядке упрощенного судопроизводства.

Административному ответчику был установлен срок для предоставления суду своих возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства. В установленный срок возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства от административного ответчика не поступило. В связи с чем, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в соответствие с главой 33 КАС РФ.

Изучив административное исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также для начисления пени.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового Кодекса (п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ). 

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства (ст. 357 Налогового кодекса РФ). Пунктом 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-K3 «О транспортном налоге на территории 

<

адрес>») соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства (ст. 361 Налогового кодекса РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 Налогового кодекса РФ).

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (ст. 362 Налогового кодекса РФ).

Статьей 363 Налогового кодекса РФ и статьей 

<

адрес> «О транспортном налоге на территории 

<

адрес>» установлен срок уплаты транспортного налога - не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Как установлено судом, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как, согласно сведениям, представленными органами осуществляющими регистрацию транспортных средств, за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства: МАЗ543203-2122, государственный регистрационный знак №, DAIHATSU HI JET, государственный регистрационный знак №.

Всего за 2018 год административному ответчику был начислен транспортный налог в размере 15 276 рублей.

В адрес ФИО1 административным истцом направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного в срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ).

Административному ответчику направлялось требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ). 

В указанный срок требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке, что явилось основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке, предусмотренном главой 11.1 КАС РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления административного истца мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с А.А. задолженности по налоговым платежам 

На основании письменных возражений А.А. судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Досудебный порядок, предусматривающий возможность обращения административного истца в суд, соблюден, срок обращения, предусмотренный ст. 48 Налогового кодекса РФ, не пропущен.

По состоянию на дату обращения с административным иском по данным лицевого счета за налогоплательщиком числится задолженность на общую сумму 15 276 рублей.

Судья считает представленный административным истцом расчет верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения по существу дела, так как он выполнен с учетом требований налогового законодательства.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки административным ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ А.А. рассчитана пеня, размер которой составил 189,43 рублей.

Поскольку на момент рассмотрения административного дела задолженность (недоимка) по налоговым платежам не погашена, в соответствие с положениями Налогового Кодекса РФ имеются основания для ее взыскания в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 618, 62 рублей. Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к Фисенко № о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – удовлетворить. 

Взыскать с Фисенко № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 15 276 (пятнадцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей (КБК налога 18№), пени в размере 189 (сто восемьдесят девять) рублей 43 копейки (КБК 18№), всего на общую сумму 15 465 (пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 43 копейки.

Взыскать с Фисенко № в доход государства государственную пошлину в размере 618 (шестьсот восемнадцать) рублей 62 копейки.

Реквизиты для оплаты задолженности по налогам и пени:

Получатель – ИНН 

<

***> (МИФНС России № по 

<

адрес>), расчетный счет № в БИК 040349001, Южное ГУ Банка России УФК по 

<

адрес>, ОКАТО 03614445.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд, через Динской районный суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Динского районного суда

<

адрес> подпись Вишневецкая М.В.