Дело 10-31\2018 

\1-8\2018\

АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Подольск М.О. 18 октября 2018 года

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области -Гуськова Н.Д., с участием государственного обвинителя-Тарасовой М.С.,

защитника- КА Подольский юридический центр - ФИО1,

при секретаре- Гаврюшиной А.В., рассмотрев апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи 187 судебного участка Подольского судебного района мирового судьи 186 судебного участка Подольского судебного района от 23.03.2018 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования и постановление и.о. мирового судьи 187 судебного участка Подольского судебного района мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 09 апреля 2018 года о возврате апелляционной жалобы осужденного ФИО2 на приговор исполняющего обязанности мирового судьи 187 судебного участка Подольского судебного района Московской области мирового судьи 325 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 20.02.2018 года, которым ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ\ по 3м эпизодам обвинения\ к 1 году и 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 

У С Т А Н О В И Л :

Осужденный приговором исполняющего обязанности мирового судьи 187 судебного участка Подольского судебного района Московской области мирового судьи 325 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 20.02.2018 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ\по 3м эпизодам обвинения\ к 1 году и 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, обратился в Подольский городской суд с апелляционной жалобой на постановление и.о. мирового судьи 187 судебного участка Подольского судебного района мирового судьи 186 судебного участка Подольского судебного района от 23.03.2018 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования вышеуказанного приговора суда в связи с пропуском апелляционного обжалования и на постановление и.о. мирового судьи 187 судебного участка Подольского судебного района мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района от 09 апреля 2018 года о возврате апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что данными постановлениями суда нарушены его права на доступ к правосудию. По мнению осужденного, он, ФИО2, подал апелляционную жалобу 07 марта 2018 года с пропуском срока на апелляционное обжалование, поскольку он не обладает специальными юридическими познаниями для мотивированного обжалования приговора суда, является инвалидом 2 группы, с обострившимися хроническими заболеваниями, которые не позволили сосредоточиться и грамотно изложить мотивы своей жалобы. Данные доводы он излагал в ходатайстве о восстановлении срока обжалования, однако, мировой судья отказал в восстановлении срока обжалования. 

Осужденный ФИО2 в судебное заседание не доставлен, отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области и не настаивал на своем участии в судебном заседании.

Суд второй инстанции, исследовав доводы жалобы осужденного ФИО2, а также представленные материалы уголовного дела, считает апелляционную жалобу ФИО2 подлежащей оставлению без удовлетворения, постановление и.о. мирового судьи 187 судебного участка Подольского судебного района мирового судьи 186 судебного участка Подольского судебного района от 23.03.2018 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования- подлежащим изменению, а постановление и.о. мирового судьи 187 судебного участка Подольского судебного района мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 09 апреля 2018 года о возврате апелляционной жалобы осужденного ФИО2 на вышеуказанный приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Так, из материалов дела усматривается, что приговором исполняющего обязанности мирового судьи 187 судебного участка Подольского судебного района Московской области мирового судьи 325 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 20.02.2018 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ\по 3м эпизодам обвинения\ к 1 году и 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Копия приговора последнему была вручена 20.02.2018 года \л.д. 248 т.1\

07.03.2018 года ФИО2 была подана апелляционная жалоба на указанный приговор суда, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу\л.д. 257-260 т.1\

Постановлением и.о. мирового судьи 187 судебного участка Подольского судебного района мировым судьей 185 судебного участка Подольского судебного района от 23.03.2018 года в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано\л.д. 264-265 т.1\.Копия вышеуказанного постановления осужденным ФИО2 была получена 26.03.2018 года, о чем в материалах дела имеется расписка\ л.д. 272т.1\. Указанное постановление осужденным ФИО2 в установленном законом порядке, в сроки, предусмотренные ст. 389.4 КоАП РФ, не обжаловалось и вступило в законную силу.

В силу того, что вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на приговор суда от 20.02.2018 года судом первой инстанции был разрешен, а срок подачи апелляционной жалобы на указанный приговор, а также на постановлении об отказе в восстановлении срока на обжалование приговора суда осужденным ФИО2 пропущен, суд первой инстанции постановлением от 09 апреля 2018 года в соответствии со ст. 389. 4 УПК РФ возвратил апелляционную жалобу осужденному.

Одновременно, суд второй инстанции к доводам осужденного о том, что срок обжалования приговора суда им был пропущен по уважительной причине, из-за болезни, относится критически, поскольку из имеющегося в материалах дела сообщения начальника ФКУ СИЗО-10 УФСИН России по Московской области, осужденный ФИО2 24 февраля 2018 года был осмотрен врачом дерматологом, при этом признан здоровым, и более в период с 20 февраля 2018 года по 02 марта 2018 года, т.е. в срок, предусмотренный для обжалования приговора суда, за медицинской помощью не обращался \л.д. 263 т.1\. 

Таким образом, осужденным ФИО2 не представлено в суд уважительной причины пропуска срока обжалования приговора суда, в связи с чем оснований для восстановления срока обжалования у суда первой инстанции не имелось, а поэтому в силу ст. 389.4 УПК РФ судом первой инстанции законно было отказано в восстановлении срока на обжалование вышеуказанного приговора суда, и в последствие постановлением от 09 апреля 2018 года апелляционная жалоба на вышеуказанный приговор суда была возвращена.

Одновременно, учитывая, что судом при вынесении постановлением и.о. мирового судьи 187 судебного участка Подольского судебного района мировым судьей 185 судебного участка Подольского судебного района от 23.03.2018 года в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, но при этом, не разрешен вопрос, предусмотренный ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ, суд которой инстанции считает необходимым внести изменения в указанное постановление, указав, что апелляционная жалоба осужденного ФИО2 на вышеуказанный приговор суда подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 389.4, 389.5 УПК РФ, п.1ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд второй инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление и.о. мирового судьи 187 судебного участка Подольского судебного района мирового судьи 186 судебного участка Подольского судебного района от 23.03.2018 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования изменить, указав в мотивировочной и резолютивной частях данного постановления, что апелляционная жалоба осужденного ФИО2 на приговор исполняющего обязанности мирового судьи 187 судебного участка Подольского судебного района Московской области мирового судьи 325 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 20.02.2018 года, которым ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ\по 3м эпизодам обвинения\ к 1 году и 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, подлежит оставлению без рассмотрения.

Постановление и.о. мирового судьи 187 судебного участка Подольского судебного района мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 09 апреля 2018 года о возврате апелляционной жалобы осужденного ФИО2 на приговор исполняющего обязанности мирового судьи 187 судебного участка Подольского судебного района Московской области мирового судьи 325 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 20.02.2018 года, которым ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ\по 3м эпизодам обвинения\ к 1 году и 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима- оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на вышеуказанные постановления суда - оставить без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения, и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в порядке, установленном главами 47-1, 48-1 и 49 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу. 

Судья: Н.Д. Гуськова