Копия

44

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июля 2017 г. гор. Екатеринбург 

Нижнетагильский гарнизонный военный суд под председательством судьи Бердинского Д.А., при секретаре судебного заседания Липцеве С.Н. в открытом судебном заседании в помещении войсковой части 7605, рассмотрев исковое заявление бывшего военнослужащего по призыву войсковой части 11715 ФИО1 к войсковой части 45505 о возмещении вреда причиненного здоровью истца при исполнении обязанностей военной службы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Нижнетагильский гарнизонный военный суд с иском к войсковой части 45505 о возмещении вреда причиненного его здоровью, в котором указал, что в период с 28 ноября 2002 года по 29 мая 2004 года он проходил военную службу по призыву в войсковой части 11715, где 6 ноября 2003 года при исполнении служебных обязанностей получил травму. 

Заключением судебно-медицинской экспертизы от 26 июля 2011 года истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности с 17 августа 2010 года в размере 60% бессрочно.

Решением Нижнетагильского гарнизонного военного суда от 14 декабря 2016 года с войсковой части 45505 за период с 1 июня по 14 декабря 2016 года в пользу истца взыскано 38 114,84 рублей в счет возмещения вреда от утраты заработка.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с войсковой части 45505 ежемесячную выплату от утраты заработка за период с 15 декабря 2016 года по 31 июля 2017 года единовременно в сумме 44 893,65 рубля.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не прибыли, просив при этом в заявлениях рассмотреть гражданское дело без их участия. 

Исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле доказательства, возражения ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, военный суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред, при этом законом может быть возложена обязанность возмещения вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.ст. 1085, 1086 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или иного повреждения здоровья, возмещению подлежит утраченный заработок, который он имел, либо определенно мог иметь, при этом размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья, либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности. 

Решением Нижнетагильского гарнизонного военного суда от 14 декабря 2016 года в пользу ФИО1 взысканы в счёт ежемесячного возмещения вреда от утраченного заработка за период с 1 июня по 14 декабря 2016 года единовременно 38 114,84 рублей.

В основу названного решения суда были положены решение Нижнетагильского гарнизонного военного суда от 6 июня 2006 года, которым установлена вина войсковой части 11715 в причинении ФИО1 вреда здоровью, и согласно которому в пользу истца были взысканы ежемесячные денежные суммы в счет возмещения вреда от утраты заработка, а также заключение судебно-медицинской экспертизы № 260 от 26 июля 2011 года, которым истцу определена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 60%, в период с 17 августа 2010 года и далее бессрочно.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Определениями Нижнетагильского гарнизонного военного суда от 1 февраля 2008 года, а также 14 октября 2010 года была произведена замена должника по решениям суда о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в счет возмещения вреда причиненного повреждением здоровья с войсковой части 11715 на войсковую часть 20743, а в последующем на войсковую часть 45505 соответственно. 

Заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО1 установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 60 %, в результате полученной им 6 ноября 2003 года травмы. В свою очередь ответственность войсковой части 11715 в причинении вреда здоровью истцу уже установлена решением Нижнетагильского гарнизонного военного суда от 6 июня 2006 года. Также определениями указанного суда от 1 февраля 2008 года и 19 мая 2010 года установлена ответственность войсковой части 45505 по финансовым обязательствам войсковой части 11715.

Учитывая изложенное, военный суд, руководствуясь ст.ст. 1064 и 1085 ГК РФ приходит к выводу, что ответчик обязан произвести ФИО1 ежемесячные выплаты в размере 60 % от утраты профессиональной трудоспособности на день принятия судом соответствующего решения. 

Согласно ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по РФ.

Постановлением Правительства Свердловской области от 20 сентября 2016 года № 671-ПП на 4 квартал 2016 года в расчёте на душу населения установлена величина прожиточного минимума 10 230 рублей в месяц. 

Постановлением Правительства Свердловской области от 08 июня 2017 года № 406-ПП на 3 квартал 2017 года в расчёте на душу населения установлена величина прожиточного минимума 10 183 рубля в месяц.

Из буквального толкования статьи 1091 ГК РФ, во взаимосвязи с пунктом 8.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2000 года № 35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», следует, что ежемесячная денежная сумма либо иная компенсационная выплата, проиндексированная согласно роста величины прожиточного минимума, не может быть пересчитана в сторону уменьшения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что расчет ежемесячных выплат ФИО1 от утраты заработка за период с 15 декабря 2016 года по 31 июля 2017 года должен быть произведен исходя из размера ежемесячной выплаты, установленной последним решением суда от 14 декабря 2016 года в размере 5 947,45 рублей, где суд применил величину прожиточного минимума определенного постановлением Правительства Свердловской области от 20 сентября 2016 года № 671-ПП на 4 квартал 2016 года.

Таким образом, за период с 15 по 31 декабря 2016 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца единовременно ежемесячные выплаты от утраты заработка в возмещение вреда здоровья в размере 3 261,50 рубль (5 947,45:31) *17).

Расчет ежемесячных выплат ФИО1 от утраты заработка за период с 1 января по 31 июля 2017 года подлежат взысканию с ответчика в пользу истца единовременно ежемесячные выплаты от утраты заработка в возмещение вреда здоровья в сумме 41 632,15 рубля (5 947,45*7).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что за период с 15 декабря 2016 года по 31 июля 2017 года подлежат взысканию с ответчика в пользу истца единовременно ежемесячные выплаты от утраты заработка в возмещение вреда здоровья в сумме 44 893,65 рубля (3 261,50 руб. + 41 632,15 руб.).

При этом из справки № 940 от 29 апреля 2013 года, подписанной начальником Филиала № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» следует, что в соответствии с приказом руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» от 14 января 2011 года № 4 федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть 45505 с 1 января 2011 года зачислена на финансовое обеспечение в Филиал № 1 ФБУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю», последний в связи с изменением типа федерального бюджетного учреждения с 27 декабря 2011 года переименован в Филиал № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю». 

Таким образом, суд констатирует, что поскольку указанная выплата взыскивается в пользу ФИО1 с войсковой части 45505, которая состоит на финансовом обеспечении в Филиале № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю», то в порядке исполнения решения суда указанные денежные средства, предназначенные для выплаты истцу, должны быть списаны со счетов названого финансового органа.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 к войсковой части 45505 о возмещении вреда, причиненного здоровью истца, удовлетворить.

Взыскать с войсковой части 45505 в пользу ФИО1, в счет возмещения утраченного заработка при повреждении здоровья за период времени с 15 декабря 2016 года по 31 июля 2017 года, единовременно 44 893 (сорок четыре тысячи восемьсот девяносто три) рубля 65 копеек. 

Исполнение решения суда в части взыскания присужденной денежной суммы произвести с лицевого счета Филиала № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья 

Нижнетагильского гарнизонного 

военного суда «Подпись» Бердинский Д.А.