Дело № 2-79/2018

Поступило в суд: 28.12.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 26 февраля 2018 г. 

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В обоснование иска ПАО «Сбербанк России» указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. из расчета 21,5 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 3.1.-3.2. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Однако, ФИО1 принятые на себя обязательства по указанному выше кредитному договору не исполнил в связи с тем, что умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом, его жена ФИО2 и сын ФИО3 являются наследниками по закону после смерти заемщика. Истец направил ответчикам уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, однако, настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 66 793 руб. 67 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 57 837 руб. 81 коп., просроченные проценты – 8 955 руб. 86 коп. Кроме того, при обращении в суд истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 203 руб. 81 коп. Просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 793 руб. 67 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 203 руб. 81 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 иск не признали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № выдал ФИО1 кредит в сумме 300 000 руб., из расчета 21,15 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 4, 5). 

Пунктом 3.1. указанного кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2. указанного кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 указанного кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % отсуммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления ??исполнения обязательства, установленной договором, по датупогашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 6.1 указанного кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. 

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 66 793 руб. 67 коп. (л.д. 7).

Оснований не доверять указанному расчету, в судебном заседании не установлено, суд признает данный расчет достоверным. 

Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 793 руб. 67 коп.

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью должника, поскольку их исполнение может быть произведено без личного участия должника и иным образом с личностью должника они не связаны.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из свидетельства о смерти серии №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Из письма нотариуса нотариального округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 32).

Как следует из ответа на запрос нотариуса нотариального округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО1, не зарегистрировано (л.д. 39).

Из ответа на запрос Нотариальной палаты 

<

адрес> (ассоциации) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что реестр наследственных дел не содержит сведений о начале производства по наследственному делу в связи со смертью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80).

Согласно письму 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, за период до 1999 года по данным технической инвентаризации 

<

данные изъяты> за ФИО1 учтено недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 56).

Как следует из уведомления филиала 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории 

<

адрес> (л.д. 82).

Из письма 8 МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомототранспортные средства не зарегистрированы (л.д. 62).

Давая оценку совокупности изложенных выше доказательств, суд признает их достоверными и допустимыми, учитывая, что они получены в соответствии с требованиями закона, противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга, и обстоятельств дающих основания им не доверять, в судебном заседании не установлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о нахождении в собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, движимого, либо недвижимого имущества на момент его смерти, суду не представлено.

Суду также не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

Таким образом, в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении искового заявления ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать. 

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Исаев И.Н.