№ 12-18/2019

РЕШЕНИЕ

с. Ярково 24 апреля 2019 года

Ярковского района Тюменской области 

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Тольков В.А., 

при секретаре судебного заседания Крашенининой Н.В., 

с участием должностного лица - ИДПС К.Е.М.,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» К.Е.М. от 17 февраля 2019 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: 06.03.2018 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 рублей (штраф оплачен), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.02.2019 ФИО1 признан виновным в том, что он 17.02.2019 в 01 час 00 мин в нарушение п.п.2.1.1 ПДД РФ на 

<

адрес> управлял автотранспортным средством «Форд 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не имея при себе документов на право управления транспортным средством, а именно водительского удостоверения - т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения, мотивируя тем, что транспортным средством он не управлял, следовательно, не имел обязанности иметь при себе водительское удостоверение; протокол об административном правонарушении составлен и постановление о назначении административного наказания вынесено одним и тем же должностным лицом, что является существенным нарушением процессуального порядка рассмотрения дела; протокол был составлен в его отсутствие и получен им только 11.03.2019.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объёме. Дополнительно заявитель пояснил, что автомобилем фактически управляла его сестра, а копии процессуальных документов ему вручили только 11.03.2019.

Опрошенный в судебном заседании должностное лицо – ИДПС К.Е.М. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Несвоевременность вручения копий процессуальных документов объяснил отказом ФИО1 в момент оформления процессуальных документов подписывать и получать копии таковых.

Заслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. 

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. 

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 17.02.2019, согласно которому ФИО1 17.02.2019 в 01 час 00 мин на 

<

адрес> у 

<

адрес> управлял транспортным средством «Форд 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не имея при себе документов на право управления транспортными средствами, а именно водительского удостоверения, составлен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» на специализированном бланке, в пределах его компетенции, установленной ст.28.3 КоАП РФ, объяснения и замечания лица отсутствуют, от подписи ФИО1 отказался (л.д.9).

Дело об административном правонарушении рассмотрено уполномоченным должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении непосредственно после составления протокола об административных правонарушениях 17.02.2019 (л.д.8).

Полномочие рассматривать дела об административных правонарушениях, в т.ч. по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ сотрудником государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющим специальное звание, прямо предусмотрено п.6 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ.

Таким образом, довод заявителя в части необоснованности составления в отношении ФИО1 протокола и последующего его рассмотрения ИДПС К.Е.М., не основан на нормах действующего законодательства.

Обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом предусмотрены ст.29.2 КоАп РФ, однако ИДПС К.Е.М. не усмотрел оснований для наличия таковых.

Ходатайств об отводе должностного лица ФИО1 не заявлялось.

Оснований подвергать сомнению выводы должностного лица, а также полагать, что К.Е.М. имеет личную заинтересованность в исходе данного дела, суд не находит. 

Как следует из приобщённого в судебном заседании решения Ярковского районного суда от 08.04.2019 по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 26 февраля 2019 года, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, обжалуемое постановление изменено лишь в части исключения из показаний ФИО1 упоминания об управлении им автомобилем.

Вместе с тем, как следует из вышеназванного решения Ярковского районного суда факт управления транспортным средством ФИО1 17.02.2019 в 02 час. на 

<

адрес> в 

<

адрес> был достоверно установлен в судебном заседании.

Из дополнительно представленного в судебном заседании должностным лицом рапорта ИДПС К.Е.М. от 17.02.2019 также следуют обстоятельства остановки 17.02.2019 транспортного средства под управлением заявителя без соответствующих документов и последующий его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. 

В силу положений ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в т.ч. протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Таким образом, совокупность имеющихся по делу доказательств, позволяет суду прийти к стойкому убеждению о правильности выводов должностного лица о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Доводы заявителя в части нарушения его прав несвоевременным вручением копий процессуальных документов опровергнуты содержанием протокола об административном правонарушении от 17.02.2019 и постановления по делу об административном правонарушении от 17.02.2019, согласно которых ФИО1 отказался от подписания таковых, что согласуется с пояснениями должностного лица в судебном заседании.

Показания ФИО1 суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения и принимает таковые за основу лишь в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам.

При таких обстоятельствах должностное лицо пришло к обоснованному выводу о нарушении заявителем требований пункта 2.1.1 ПДД РФ, в связи с чем, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, наказание ФИО1 назначено в пределах санкции указанной статьи.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в т.ч. решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1, ч.2 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.3 КоАП РФ, вынесенное 17 февраля 2019 года, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ярковский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Решение изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>