Дело № 2-708/2019; УИД: 42RS0010-01-2019-000645-27

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего – судьи Улитиной Е.Ю.,

при секретаре – Степановой О.И.,

с участием прокурора – Перышкова И.Г.,

истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО8, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три месяца,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области 

29 мая 2019 года

гражданское дело по иску

прокурора города Киселёвска, 

действующего в интересах ФИО1,

к Управлению городского развития Киселёвского городского округа 

о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Киселёвска, действующий в интересах ФИО1, обратился в Киселёвский городской суд с иском к Управлению городского развития Киселёвского городского округа (далее – УГР КГО) о предоставлении жилого помещения, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец ФИО1 относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, так как его родители 

<

данные изъяты>. ФИО1 был передан под попечительство. Жилья в пользовании по договору социального найма ФИО1 не имеет. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся объекты недвижимости ФИО1 является собственником доли в праве на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Однако, согласно акту обследования сохранности жилого помещения, которое принадлежит 

<

данные изъяты> оставшемуся без попечения родителей, от ДД.ММ.ГГГГ., жилое помещение по данному адресу отсутствует.

Распоряжением администрации Киселёвского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, как лицо из числа детей, оставшихся без попечения родителей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значится под номером № однако, до настоящего времени жильем не обеспечен. ФИО1 обратился в прокуратуру г.Киселёвска с заявлением о нарушении его жилищных прав и об оказании ему помощи в предоставлении жилого помещения как лицу, относящемуся к категории лиц, из числа детей, оставшихся без попечения родителей.

Просит суд возложить на ответчика обязанность предоставить ФИО1 на условиях договора найма специализированного жилого помещения благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим нормам, пригодное для заселения и проживания, юридически и фактически свободное, расположенное в черте Киселёвского городского округа Кемеровской области, общей площадью не более 33 кв.м.

В ходе судебного разбирательства прокурором были уточнены требования в части общей площади жилого помещения (не более 28 кв.м.), поскольку решением Совета народных депутатов Киселёвского городского округа от 28.02.2019г. №13-н, вступившим в силу 01.03.2019г., были внесены изменения в решение Совета народных депутатов Киселёвского городского округа от 25.04.2013г. №31-н «Об определении размера дохода и стоимости имущества, подлежащего налогообложению, в целях признания граждан малоимущими, и установлении учетной нормы, нормы предоставления площади жилого помещения». Заявление прокурора об уточнении требований (л.д.102-103) принято к производству суда определением Киселёвского городского суда от 13.05.2019г. (л.д.106).

Истец ФИО1, прокурор Перышков И.Г. в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика УГР КГО ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие свободных помещений и нарушение прав других граждан, состоящих на учете, в случае предоставления истцу жилья с нарушением очередности, установленной для лиц данной категории. Кроме того, просит учесть, что истец являлся участником общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> доставшейся ему в 

<

данные изъяты> ФИО2 При этом, как установлено судом, в ДД.ММ.ГГГГ истец, находясь в совершеннолетнем возрасте, добровольно и осознанно ухудшил свои жилищные условия, путем отчуждения своей доли договором дарения в пользу тети по линии отца ФИО6 Ни о наличии у него в собственности недвижимого имущества, доставшегося в наследство, ни об отчуждении этого имущества, ФИО1 в УГР КГО не сообщал, об этом ответчику стало известно лишь в результате судебного разбирательства по данному делу. Соответственно, в силу требований ст.53 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку истец умышленно совершил действия, в результате которых он может быть признан нуждающимся в жилом помещении, он вправе претендовать на постановку на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении не ранее чем через пять лет со дня совершения им указанных намеренных действий.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

На основании ч.1 ст.109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.п.1, 3 и п.9 ст.8 Федерального закона от 21.12.1996г. №159-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.02.2012г. №15-ФЗ) «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее – Федеральный закон №159-ФЗ) детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия.

Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, формирует список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.

Право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями.

Пунктом 9 ст. 2 Закона Кемеровской области от 14.11.2005г. №124-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Кемеровской области в сфере образования и социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» органы местного самоуправления наделены государственными полномочиями Кемеровской области по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с Законом Кемеровской области «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

В соответствии со ст.1 Закона Кемеровской области от 27.12.2012г. №134-ОЗ «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» настоящим законом устанавливается порядок предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным.

Согласно п.1 ст.5 вышеназванного закона гражданам, указанным в статье 1 указанного Закона и включенным в список, жилые помещения предоставляются на основании решения уполномоченного органа по договорам найма специализированных жилых помещений.

В соответствии с п.3 ст.5 вышеназванного закона, по договору найма специализированного жилого помещения жилое помещение должно предоставляться ребенку-сироте на территории муниципального образования, по которому он состоит в списке.

Согласно ст.7 вышеназванного закона, норматив общей площади жилых помещений, предоставляемых детям-сиротам, составляет не более 33 кв. м. на одного человека, с учетом п.7 ст.8 Федерального закона №159-ФЗ.

В соответствии с п.7 ст.8 Федерального закона №159-ФЗ, по договорам найма специализированных жилых помещений они предоставляются лицам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, в виде жилых домов, квартир, благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма.

Решением Совета народных депутатов Киселёвского городского округа от 28.02.2019г. №13-н, вступившим в силу 01.03.2019г., были внесены изменения в решение Совета народных депутатов Киселёвского городского округа от 25.04.2013г. №31-н «Об определении размера дохода и стоимости имущества, подлежащего налогообложению, в целях признания граждан малоимущими, и установлении учетной нормы, нормы предоставления площади жилого помещения», согласно которому уточнена норма предоставления площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма – 28 кв.м. общей площади жилого помещения на одиноко проживающего гражданина (л.д.42).

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.7-11), относился к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, что подтверждается справкой из Управления образования Администрации Киселёвского городского округа (л.д.53). Его отец - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), мать – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).

Распоряжением Администрации г.Киселёвска № от ДД.ММ.ГГГГ попечителем над 

<

данные изъяты> ФИО1 назначена ФИО4 (л.д.14), поскольку мать мальчика умерла, а отец на тот момент имел 

<

данные изъяты>, препятствующее выполнению родительских обязанностей.

За ФИО1 было закреплено жилое помещение по адресу 

<

адрес>. Однако, как установлено судом и подтверждено письменными материалами дела, дом по указанному адресу разрушен и снят с технического учёта в ДД.ММ.ГГГГ в связи со сносом строения, что подтверждается актом обследования сохранности жилого помещения, которое принадлежит 

<

данные изъяты>, оставшемуся без попечения родителей от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16-17) и справкой из БТИ (л.д.50). Право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом по 

<

адрес>, зарегистрированное за истцом ДД.ММ.ГГГГ., прекращено ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени за истцом сохраняется лишь право собственности на земельный участок по 

<

адрес>. Указанные обстоятельства подтверждены выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.56-58). Истец до настоящего времени сохраняет регистрацию по адресу 

<

адрес>, что подтверждено справкой (л.д.49), закрепленного за ним жилья не имеет (л.д.54).

Распоряжением Администрации города Киселёвска № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями (л.д.15).

Согласно справке, выданной УГР КГО, ФИО1 поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении распоряжением Администрации города Киселёвска № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8-9) по категории дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями. На ДД.ММ.ГГГГ. номер в списке №л.д.44).

Между тем, как установлено судом и не оспаривается представителем ответчика, до настоящего времени истец ФИО1 жильем не обеспечен.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился к прокурору г.Киселёвска Трефилову А.О. с заявлением, в котором просил обратиться в суд в защиту его прав (л.д.6).

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, представитель ответчика ссылается на то, что ФИО1 принадлежала 1/7 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по 

<

адрес> при этом право собственности было зарегистрировано в ДД.ММ.ГГГГ, то есть после постановки истца на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, а прекращено в ДД.ММ.ГГГГ в результате намеренных действий истца по ухудшению своих жилищных условий.

Указанные обстоятельства судом были проверены, нашли свое подтверждение, но основанием к отказу в иске не являются.

Так, судом установлено, что после смерти ФИО5, бабушки истца по линии отца, умершей ДД.ММ.ГГГГ., было заведено наследственное дело № (л.д.73-91). С заявлениями о принятии наследства обратились дети наследодателя ФИО5 – ФИО6 (л.д.75), ФИО7 (л.д.75 оборот) и ФИО2 (отец истца) – л.д.76.

Наследственным имуществом являлась 

<

данные изъяты>, общей площадью 44,4 кв.м., в том числе жилой площадью 27,9 кв.м., расположенная в городе 

<

адрес>

В материалах наследственного дела имеется копия завещания от ДД.ММ.ГГГГ., составленного ФИО5 в пользу своей дочери ФИО6, в соответствии с которым ФИО5 завещала принадлежащую ей квартиру по адресу 

<

адрес>, своей дочери ФИО6 (л.д.78).

Вместе с тем, поскольку ФИО2 (отец истца) являлся нетрудоспособным в силу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по общему 

<

данные изъяты> (л.д.79), то, согласно ст.1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, он имел право на долю в наследственном имуществе (1/7 доля).

После смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №г. Наследство принял его сын (истец ФИО1), действующий с согласия попечителя ФИО4, которому ДД.ММ.ГГГГ были выданы 

<

данные изъяты>: на ? долю земельного участка по адресу: 

<

адрес>; 1/7 долю квартиры по адресу 

<

адрес> 

<

данные изъяты> (л.д.120).

Судом установлено, что в соответствии с договором дарения 1/7 доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО1 подарил принадлежащую ему 1/7 долю своей тете ФИО6 (л.д.122).

Право собственности ФИО6 на 1/7 долю в праве собственности на вышеназванную квартиру, в соответствии с договором дарения, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени ФИО6 является единоличным собственником квартиры по адресу 

<

адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.110-112).

Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО6

Так, свидетель ФИО4, попечитель над ФИО1 до его совершеннолетия, в судебном заседании пояснила, что мать истца (родная сестра свидетеля ФИО4), умерла, когда ребенку было 2 года, после чего отец определил ребенка в детский дом. Только в ДД.ММ.ГГГГ она смогла оформить опекунство, забрала истца из детского дома к себе, с ней он и проживает до настоящего времени. Дом по 

<

адрес>, снесен, своего жилья истец не имеет. После смерти отца истца открылось наследство в виде 1/7 доли квартиры по 

<

адрес> Она помогала истцу собрать необходимые документы и получить у нотариуса 

<

данные изъяты>. Впоследствии, когда истец достиг совершеннолетия, он самостоятельно распорядился принадлежащей ему долей, её совета не спрашивал, деталей сделки она не знает. Знает лишь со слов истца, что тетка ФИО6 отобрала у него квартиру.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что считала и считает себя единоличным собственником квартиры по 

<

адрес> поскольку завещание было составлено в её пользу. Её братья матери никогда не помогали, злоупотребляли 

<

данные изъяты>, вели асоциальный образ жизни. Она не была согласна с тем, что 1/7 доля квартиры отошла её брату ФИО2 Поэтому, когда истец после смети ФИО2 оформил право собственности на эту долю, она потребовала переоформить долю на нее, поскольку она одна занималась квартирой, приводила её в надлежащее состояние, делала ремонт, а также отвечала за ущерб, причиненный в результате залива нижерасположенной квартиры. Не знает, намеревался ли истец заселяться в эту квартиру, но она бы его и не впустила, так как квартира принадлежит только ей, а истцу досталась доля в квартире по ошибке, допущенной нотариусом ФИО12

По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, на дату рассмотрения спора за истцом зарегистрировано право собственности лишь на земельный участок по 

<

адрес> (л.д.56-58).

По данным филиала №25 БТИ сведений о наличии прав на жилое помещение у ФИО1 не имеется, что подтверждается соответствующей справкой (л.д.21).

Кроме того, как установлено судом, истцу на территории Киселёвского городского округа жилые помещения по договору социального найма не предоставлялись, закрепленного жилого помещения истец не имеет. 

Данные обстоятельства в ходе судебного заседания стороной ответчика не оспаривались, равно как не оспаривался и тот факт, что ФИО1 до настоящего времени состоит на учете граждан в качестве нуждающегося в жилом помещении и в настоящее время жилым помещением не обеспечен, нуждается в нем.

Ссылка представителя ответчика на положения ст.53 Жилищного кодекса Российской Федерации является необоснованной, поскольку отчуждение принадлежащей ему 1/7 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, истец произвел не с намерением приобретения права быть поставленным на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, а в тот период, когда уже стоял на таком учёте. Более того, отчуждение указанной доли ФИО1 никак не повлияло на его право на получение жилья по договору социального найма, поскольку указанная доля (1/7 доля в праве собственности на квартиру жилой площадью 44,4 кв.м.) меньше учетной нормы площади жилого помещения в целях признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Более того, несмотря на то, что у ФИО1 имелась 1/7 доля в праве собственности на квартиру, которая им отчуждена в пользу ФИО6, о чем ответчику стало достоверно известно при рассмотрении настоящего дела (а при надлежащей сверке списков с данными Росреестра должно было быть известно еще с ДД.ММ.ГГГГ), истец до настоящего времени не исключен из списков и состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении по категории «дети, оставшиеся без попечения родителей», что представителем ответчика не оспаривается.

Следует также отметить, что, несмотря на внешне добровольный характер сделки дарения 1/7 доли квартиры, фактически истец совершил указанные действия под давлением ФИО6, что следует как из пояснений истца, так и из пояснений свидетеля ФИО6 Наличие у истца в праве собственности 1/7 доли на квартиру не позволило ему реализовать свое право пользования указанной квартирой, в связи с тем, что ФИО6 чинила ему препятствия в этом, не желала делиться с ним квартирой, не позволяла вселяться для проживания, поскольку считала квартиру своей единоличной собственностью. 

Таким образом, факт наличия у истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности 1/7 доли на квартиру по адресу 

<

адрес> не подтверждает наличия у истца жилого помещения на момент включения в список лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, равно как и на момент рассмотрения настоящего спора.

Доводы представителя ответчика, подтвержденные соответствующей справкой (л.д.43), о том, что на территории Киселёвского городского округа отсутствуют свободные жилые помещения, предоставляемые по типовому договору найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, основанием к отказу в иске не являются, поскольку законодательством такого основания для отказа в предоставлении специализированного жилого помещения указанным категориям граждан не установлено.

Предоставление жилых помещений указанной категории граждан не ставится законом в зависимость от каких-либо условий, в том числе от наличия или отсутствия денежных средств на приобретение жилых помещений, наличия или отсутствия свободных жилых помещений.

Не может суд согласиться и с доводами представителя ответчика о том, что при предоставлении жилого помещения истцу вне очереди будут нарушены права других впереди стоящих граждан.

В соответствии с действующим законодательством право граждан на получение жилого помещения специализированного жилищного фонда не поставлено в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилого помещения специализированного жилищного фонда. Предоставление жилых помещений указанной категории граждан не ставится законом в зависимость от наличия или отсутствия других лиц, обладающих аналогичным правом, от времени постановки на учет, от включения в список очередников, от соблюдения порядка очередности лиц равной категории, а также от иных условий. Указанное право должно быть реализовано вне зависимости от наличия или отсутствия других лиц, состоящих на учете по улучшению жилищных условий, и времени принятия их на учет.

Установленный законодательством порядок предоставления специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений определяет процедуру формирования соответствующего списка с целью определения требуемых объемов ежегодного финансирования, выделяемого на цели обеспечения жильем указанной категории лиц.

Таким образом, возникновение обязанности уполномоченных органов по предоставлению жилого помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений гражданам из категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, связано с достижением ими 18-летнего возраста, а не с наступлением очередности по списку.

Действующее законодательство связывает право на получение специализированного жилого помещения с такими обстоятельствами как достижение возраста 18 лет, окончание срока пребывания в образовательных учреждениях, учреждениях социального обслуживания населения, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также завершение получения профессионального образования, либо окончание прохождения военной службы по призыву, либо окончание отбывания наказания в исправительных учреждениях и не ставится законом в зависимость от каких-либо иных условий, в том числе от наличия или отсутствия других лиц, обладающих аналогичным правом.

Все условия предоставления истцу жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения как лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей, соблюдены. Материалы дела содержат достаточные доказательства, подтверждающие своевременное принятие истцом мер, направленных на реализацию получения гарантированной государством меры социальной поддержки в виде обеспечения жильем. Наличия в действиях истца признаков злоупотребления правом, исходя из существа спора, фактических обстоятельств дела, суд не усматривает.

Кроме того, содержащееся в п.3 ст.8 Федерального закона №159-ФЗ указание на то, что формирование списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, осуществляется в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, само по себе не означает, что предоставление жилых помещений специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений должно осуществляться в соответствии с какой-либо очередностью.

В связи с изложенным, оценив доводы и возражения сторон, представленные доказательства, руководствуясь ст.27 Конвенции о правах ребенка, ст.11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, статьями 2,7,18,40,72 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст.109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.8 Федерального закона №159-ФЗ, ст.ст.1,5,8 Закона Кемеровской области от 27.12.2012г. №134-ОЗ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ФИО1 относится к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, достиг возраста 18 лет, не имеет в собственности жилого помещения, не является нанимателем либо членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, не имеет закрепленного жилого помещения, в надлежащем порядке включен в список лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, на момент рассмотрения дела жилым помещением не обеспечен и из списков не исключен, суд считает необходимым возложить на УГР КГО обязанность предоставить истцу на условиях договора найма специализированного жилого помещения, жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим нормам, пригодное для заселения и проживания, юридически и фактически свободное, расположенное в черте Киселёвского городского округа Кемеровской области, площадью не менее 28 кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Управление городского развития Киселёвского городского округа предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> 

<

адрес>, на условиях договора найма специализированного жилого помещения, жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим нормам, пригодное для заселения и проживания, юридически и фактически свободное, расположенное в черте Киселёвского городского округа Кемеровской области, площадью не менее 28 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 03 июня 2019 года.

Председательствующий - Е.Ю.Улитина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.