УИД 48RS0001-01-2024-004227-67

Дело № 5-130/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 25 июля 2024 года

Судья Советского районного суда города Липецка Малюженко Е.А., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, работающего 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

25.09.2023 года в 18 час. 40 минут в г. Липецке на ул. Я.Берзина у д. 3 «А» ФИО2, управляя автомобилем «Ниссан Тиана» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел скорость в направлении движения, допустив наезд на 2 транспортных средства: автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 и автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в результате чего водителю автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, потерпевшие, должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени, извещены своевременно, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как усматривается из материалов дела, 25.09.2023 года в 18 час. 40 минут в г. Липецке на ул. Я.Берзина у д. 3 «А» ФИО2, управляя автомобилем «Ниссан Тиана» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел скорость в направлении движения, допустив наезд на 2 транспортных средства: автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 и автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в результате чего водителю автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства, помимо признательных показаний ФИО2, подтверждаются доказательствами, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 229476 от 04.06.2024 года с приложением, который был составлен в присутствии привлекаемого к ответственности лица, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ с разъяснением прав;

Описка, допущенная инспектором в протоколе об административном правонарушении в указании госномера ТС «Ниссан Тиана» №, не является существенной, неустранимой, влекущей признание его недопустимым. Анализируя в совокупности содержание всех материалов, имеющихся в деле, 25.09.2023 ФИО2 управлял ТС «Ниссан Тиана» с госномером №. 

- карточками операций с ВУ, происшествий и учета ТС; 

- справкой по ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения от 25.09.2023;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.09.2023 г. с результатами на бумажном носителе, согласно которым у участников ДТП алкогольное опьянение не установлено;

- показаниями ФИО2 от 25.09.2023, согласно которым он пояснил, что двигался на автомобиле «Ниссан Тиана» г/н № по ул. Я.А.Берзина и не заметив впереди стоящий автомобиль на светофоре, совершил столкновение с «Киа Рио» белого цвета, государственный регистрационный знак №, который столкнулся с «Киа Рио», государственный регистрационный знак № красного цвета. Время ДТП было 18:41 час.

- письменными объяснениями Потерпевший №1, Потерпевший №2 от 25.09.2023 г., которые полностью согласуются между собой и с материалами, имеющимися в материалах дела;

- заключением эксперта № 2855/1-23 от 08.12.2023 года, согласно выводам которого при исследовании представленных медицинских документов на имя Потерпевший №1 отмечено наличие закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, вестило-цефалгического, астенического синдромов, ссадина в верхней трети передней поверхности правой голени.

Данные телесные повреждения могли образоваться от травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), о других особенностях которого высказаться не представляется возможным, в комплексе согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, расценивается как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

В представленных медицинских документах судебно-медицинских сведений, позволяющих точно высказаться о давности образования данных телесных повреждений недостаточно, однако, учитывая обращение Потерпевший №1 за медицинской помощью 25.09.2023, отсутствие указаний на наличие признаков заживления ссадины, данные клинического динамического наблюдения в стационарных условиях (выраженность неврологической симптоматики при обращении за медицинской помощью, её постепенный регресс на фоне проводимого лечения), нельзя исключить возможность её образования за небольшой промежуток времени до обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью 25.09.2023, возможно в имевшем место дорожно-транспортном происшествии.

Кроме указанных повреждений, в представленных медицинских документах отмечено наличие «ушиба мягких тканей головы».

Ввиду отсутствия в представленных медицинских документах описания комплекса объективных морфологических признаков, характерных для вышеуказанных повреждений (наличие описания кровоподтеков, гематом, ссадин и т.д., свидетельствующих о местах приложения травмирующей силы в данные анатомические области, нарушения физиологической функции, в том числе в динамике), высказаться о его наличии или отсутствии, механизме образования и давности причинения, дать судебно-медицинскую оценку вреда здоровью (согласно пункта №27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не представляется возможным.

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и которому были разъяснены положения ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшие не оспаривали выводы экспертизы.

- другими доказательствами по делу.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение ФИО2 Правил дорожного движения РФ. 

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, не имеется. 

При назначении ФИО2 административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность – повторное совершение однородных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом характера совершенного ФИО2 административного правонарушения, конкретных обстоятельств правонарушения (столкновение 3-х транспортных средств, перед светофорным объектом), данных о личности виновного, материального положения (работает), наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>), КПП 482501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 42701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014600, в ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Липецкой области г.Липецк, БИК 014206212, кор./сч. 40102810945370000039, УИН 18810448240730000531.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Малюженко