Дело № г.

УИД №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» сентября 2020 г. г. Мышкин

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

при секретаре Соловьевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «

<

данные изъяты>» к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания 

<

данные изъяты> и ФИО2 заключили договор потребительского микрозайма №, по условиям которого займодавец передал заемщику ФИО2 денежные средств (заем) в размере 29 826,65 руб. под 292 % годовых (0,8 % в день), а займодавец взял обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в общей сумме 8351,46 руб. в срок ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако ФИО2 свои обязательства по возврату займа не исполнил. ООО МКК «

<

данные изъяты>» обратилось к мировому судье судебного участка 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и возмещении расходов по госпошлине в сумме 1010,87 руб.. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ, но от должника ФИО2 поступили возражения по его исполнению. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменен. 

ООО МКК «

<

данные изъяты>» обратилось в 

<

данные изъяты> суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 60724,20 руб., из которых сумма займа 29826,65 руб., проценты за пользование денежными средствами 29426,65 руб. и неустойка 1470,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 2021,73 руб. и представительских расходов в размере 3000 руб.. Исковые требования основаны на положениях ст.ст. 307, 309, 310, 807-811 ГК РФ. 

Представитель истца ООО МКК «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, завил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, возражений по иску не представил. Судом вынесено определение о проведении по делу заочного производства.

Изучив исковое заявление истца ООО МКК «

<

данные изъяты>» и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд приходит к такому выводу на основании заявленных исковых требований и представленных доказательств. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «

<

данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 29 826,65 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 292 % годовых (0,8 % в день) (л.д. 14, 16). Кроме того, согласно п. 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка из расчета 20 % годовых от непогашенной части суммы основного долга за каждый день нарушения обязательства. 

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ сумма займа (за минусом оплаты страхового полиса) в размере 28956,65 руб. передана заемщику ФИО2 наличными денежными средствами по расходному кассовому ордеру 

<

данные изъяты> (л.д. 15). 

Однако до настоящего времени ответчик ФИО2 не исполнил полностью своих обязательств по возврату займа и погашению процентов, договор потребительского микрозайма сторонами не расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (л.д. 12).

Учитывая указанные обстоятельства дела, а также то, что судом достоверно установлено исполнение обязательства по договору потребительского микрозайма истцом и нарушение ответчиком ФИО2 обязательств по возврату долга, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 29 826,65 руб..

По условиям договора потребительского микрозайма проценты за пользование займом установлены в размере 0,8 % в день, т.е. 292 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом с учетом частичной оплаты составила 29 426,65 руб.. Суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование займом в указанном размере и неустойки за нарушение заемщиком обязанности за ненадлежащее исполнение условий договора в сумме 1 470,90 руб.. 

Общая сумма задолженности ФИО2 по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 724,20 руб.. 

Сумма задолженности ответчика ФИО2 по договору потребительского микрозайма подтверждается расчетом, представленным истцом. Ответчик ФИО2 в силу ст. 56 ГПК РФ иной расчет задолженности, как и доказательства исполнения условий договора займа надлежащим образом, суду не представил, сумму задолженности не оспарил. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом ст. 98 ГПК РФ и п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца возврат госпошлины в сумме 2021,73 руб..

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МКК «

<

данные изъяты>» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель), (л.д. 19) и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Согласно договору исполнитель принял на себя обязательство выполнить все необходимые юридические действия по взысканию с ФИО2 денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: консультирование по указанному гражданскому спору, подготовка и предъявление искового заявления в мировой суд соответствующего участка о взыскании денежных средств по договору займа.

Вместе с тем, суд учитывает, что из представленных документов невозможно установить, какую же работу выполнял исполнитель ИП ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему делу, акт сдачи-приема услуг по договору суду не представлен. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя за подготовку и подачу в суд искового заявления в размере 1 000 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 807-809 ГК РФ, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «

<

данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ООО Микрокредитная компания «

<

данные изъяты>» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60724,20 руб., в том числе, основной долг 29 826,65 руб., проценты за пользование займом 29 426,65 руб. и пени 1 470,90 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 021,73 руб. и юридических услуг в размере 1 000 руб., а всего 63745 (шестьдесят три тысячи семьсот сорок пять) руб. 93 коп..

В удовлетворении остальных исковых требований ООО Микрокредитная компания «

<

данные изъяты>» отказать.

Ответчик вправе подать в Мышкинский районный суд ЯО заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Акутина