Дело № 5-251/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 22 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием ФИО5 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

потерпевшей Потепевшая,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО5, Данные изъяты

Данные изъяты, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потепевшая, в г.Пензе при следующих обстоятельствах.

25 января 2018 года в 16 час. 30 мин. ФИО5, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21083» с государственным регистрационным знаком Номер (далее по тексту «регзнак»), на пр. Строителей, 67, в нарушение требований п.п. 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу Потепевшая, пересекавшей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия Потепевшая был причинён вред здоровью средней тяжести.

ФИО5 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал и показал, что 25 января 2018 года в 16 час. 30 мин. он, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21083» регзнак Номер , следовал по второй полосе пр.Строителей со стороны ул.Лядова в направлении ул.Ладожской, со скоростью примерно 60 км/ч, которую определял визуально. На момент происшествия было светлое время суток, шли осадки в виде мелкого снегопада, дорожное покрытие –асфальт, покрытый снегом, видимость в направлении его движения более 300 метров. Во время движения на его автомобиле был включен ближний свет фар. В салоне его автомобиль находился пассажир ФИО1. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи дома №67 по пр.Строителей, он увидел, что следовавший впереди него по первой полосе в попутном направлении автомобиль снизил скорость и остановился перед указанным пешеходным переходом. Затем он заметил пешехода-женщину, которая вышла на его полосу движения и стала пересекать проезжую часть по пешеходному переходу быстрым темпом шага справа налево по ходу его движения. Обнаружив опасность, он применил экстренное торможение, но избежать наезда на пешехода не смог. Наезд произошел передней правой частью автомашины в левую часть тела пешехода. От удара женщина упала на проезжую часть, получив в результате ДТП телесные повреждения. О содеянном сожалел, раскаивался.

Потерпевшая Потепевшая в судебном заседании пояснила, что 25 января 2018 года около 16 часов 30 минут она подошла к краю проезжей части пр. Строителей, напротив дома № 67, намереваясь пересечь ее на противоположную сторону по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ. При этом справой стороны от нее располагалась ул. Ладожская, а с левой стороны ул.Лядова. Убедившись, что водители приближающихся к ней со стороны ул. Лядова транспортных средств уступают ей дорогу, она вышла на проезжую часть и начала движение по вышеуказанному пешеходному переходу быстрым темпом шага. Преодолев расстояние около 5-6 метров, она почувствовала удар в левую часть своего тела, от которого упала на дорожное покрытие. В результате ДТП она получила телесные повреждения и бригадой врачей скорой медицинской помощи была госпитализирована в больницу. На назначении водителю ФИО5 наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами потерпевшая Потепевшая не настаивала, указав, что последний принес ей извинение в содеянном, которое она приняла, и добровольно частично возместил моральный вред, причиненный в результате правонарушения.

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ письменных объяснений свидетеля ФИО1 от 29.01.2018 г. следует, что 25 января 2018 г. около 16 часов 30 минут он следовал в качестве пассажира в салоне автомашины «ВАЗ-21083» регзнак Номер под управлением своего знакомого водителя ФИО5 Они двигались по второй полосе проезжей части Пр. Строителей со стороны ул. Лядова в направлении ул. Ладожская, со скоростью около 50-60км/ч. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи дома № 67 по пр.Строителей и обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход», он увидел автомобиль, остановившийся перед пешеходным переходом на первой полосе проезжей части попутного направления, марку и регзнак которого он не запомнил. В следующий момент он увидел, как на их полосу движения из-за передней части вышеуказанной автомашины вышла женщина пешеход и продолжила пересекать проезжую часть пр. Строителей в зоне пешеходного перехода, быстрым темпом шага справа налево по ходу их движения. Обнаружив опасность, ФИО5 применил экстренное торможение, в процессе которого он совершил наезд на женщину передней правой частью своего автомобиля. В результате наезда женщина упала на дорожное покрытие и получила телесные повреждения. Через некоторое время на место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД и бригада скорой помощи, врачи которой госпитализировали пострадавшую в больницу (л.д. 36).

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ письменных объяснений свидетеля ФИО2 от 29.01.2018 г. следует, что 25 января 2018 года в 16 часов 30 минут она, управляя автомобилем марки «Хундай» регзнак Номер , двигалась по первой полосе проезжей части пр. Строителей со стороны ул. Лядова в направлении ул. Ладожская, со скоростью около 40 км/ч. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход», расположённому вблизи дома № 67 по Пр. Строителей, она стала снижать скорость и остановилась перед вышеуказанным переходом на первой полосе проезжей части, чтобы пропустить пешеходов. В следующий момент она увидела автомашину «ВАЗ-21083» регзнак Номер , водитель которой двигаясь в попутном с ней направлении по второй полосе проезжей части пр. Строителей, совершил наезд на пешехода – женщину, которая пересекала проезжую часть пр. Строителей по пешеходному переходу справа налево под прямым углом к левому краю дороги. В результате наезда женщина упала на дорожное покрытие и получила телесные повреждения (л.д. 38). 

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждена также следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 06.04.2018 г. 58 ВА Номер о нарушении ФИО5 п.п. 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью Потепевшая, т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1);

-рапортами дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО3 от 25.01.2018 г. и инспектора взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО4 от 25.01.2018 г. об имевшем место 25 января 2018 года в 16 час. 30 мин. вблизи дома №67 по пр.Строителей ДТП (наезд на пешехода) (л.д.5, 12);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от 25.01.2018 г. (л.д. 7,28);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему от 25.01.2018 г., в соответствии с которыми наезд автомобиля марки «ВАЗ-21083» регзнак Номер под управлением водителя ФИО5 на пешехода Потепевшая произошел напротив дома № 67 по пр. Строителей в г.Пензе. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», 5.15.7 «Движение по полосам» ПДД РФ. Дорожное покрытие на данном участке имеет ширину 11,9 м для двух направлений, состояние покрытия – асфальт, покрытый снегом. Видимость с места водителя - более 300 м (л.д.8, 9-11, 26-27);

-протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «ВАЗ-21083» регзнак Номер под управлением водителя ФИО5 от 25.01.2018 года, согласно которому указанное транспортное средство в результате ДТП получило механические повреждения: капота, передней правой фары, переднего бампера. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов автомобиля не установлено (л.д.13);

-копиями водительского удостоверения серии Номер от 01.09.2017г. и свидетельства о регистрации транспортного средства серии Номер , из которых усматривается, что ФИО5 является собственником автомобиля марки«ВАЗ-21083» регзнак Номер , с участием которого произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 19);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 1019 от 30.03.2018 г., согласно выводам которого выявленные у Потепевшая телесные повреждения в виде Данные изъяты, могли образоваться 25 января 2018 года в результате дорожного-транспортного происшествия, от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и его последующим падением и контактом о плоскость (дорожное покрытие). Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 47-48).

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуального закона, являются допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела, а потому учитываются судьей в качестве доказательств вины лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО5 установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение Потепевшая вреда здоровью средней тяжести. 

Диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее по тексту «Правил»), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 14.1 Правил устанавливает обязанность водителя, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 14.2 Правил если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Материалами дела и в судебном заседании достоверно установлено, что реальные технические действия водителя ФИО5 в указанной дорожной ситуации не соответствовали приведенным выше нормам и требованиям правил дорожного движения и состоят в прямой причинно-следственной связи с наездом 25 января 2018 года автомобиля марки «ВАЗ-21083» регзнак Номер под его управлением на пешехода Потепевшая и причинением средней тяжести вреда ее здоровью.

Полагаю доказанным, что ФИО5, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 к ПДД РФ, находясь на опасном участке дороги, требующем от него особой осторожности и повышенного внимания в связи с возможным появлением пешеходов на проезжей части, а также с учетом дорожных условий и очевидного для него факта остановки перед пешеходным переходом транспортного средства, двигавшегося по первой полосе проезжей части в попутном направлении, был обязан и при должной степени внимательности имел реальную возможность обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников дорожного движения, снизить скорость или остановиться перед пешеходным переходом, чтобы убедиться в отсутствии на нем пешеходов, уступить дорогу пешеходу Потепевшая, имеющей преимущественное право движения. Однако таких мер ФИО5 необоснованно не принял и в силу допущенных им нарушений ПДД РФ выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где и совершил наезд на пешехода Потепевшая

Анализ дорожной обстановки показывает, что никто из участников движения и ничто из дорожной обстановки не создавали водителю ФИО6 внезапной опасности или препятствия, возникновения которых он не мог предвидеть и что могло бы потребовать от него выполнения каких-либо экстренных действий по управлению транспортным средством в целях предотвращения происшествия.

Таким образом, в судебном заседании установлено совершение ФИО5 правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления. 

Определяя вид и размер наказания, учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО6, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО6, отношу признание им вины в содеянном, его молодой возраст и принятие мер к заглаживанию морального вреда, причиненного потерпевшей вследствие указанного дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО6, является повторное совершение им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поскольку он ранее неоднократно подвергался административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок (л.д. 20-21).

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, мнения потерпевшей Потепевшая о наказании, прихожу к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания и предупреждение совершения ФИО5 новых правонарушений может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства.

Вопрос о возмещении морального и материального ущерба, разъяснив потерпевшей положения ст. 4.7 КоАП РФ, оставляю на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Данные изъяты, с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина