уголовное дело № 1 - 137/2019

31RS0002-01-2019-001561-15

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Белгород 28 мая 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Крюкова С.Н.,

при секретаре Коршаковой А.А.

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Раевской О.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Коханова И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта), несудимого,

по ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Борисовского района Белгородской области от 2 ноября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев. Постановление Мирового судьи вступило в законную силу 15 ноября 2016 года. Питенко сдал водительское удостоверение в ГИБДД ОМВД России по Борисовскому району 14 ноября 2016 года. Штраф оплачен 2 ноября 2016 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ до 15 июля 2019 года. 

26 марта 2019 года, около 22 часа 00 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 чт. 12.8 КоАП РФ, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, понимая эти обстоятельства, находясь возле (адрес обезличен) сел за руль автомобиля LADA 219060 «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак (номер обезличен), с целью доехать до с. Шопино, Яковлевского района, Белгородской области и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1990, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность, незаконность своих действий, умышленно начал управление этим транспортным средством и проследовал на нем до (адрес обезличен) и области.

Однако в этот же день, в 23 часа 30 минут, около дома (адрес обезличен) Питенко совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «MAZDA 3» государственный регистрационный знак (номер обезличен), после чего, около 00 часов, 27 марта 2019 года, был задержан и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками патрульно-постовой службы УМВД России по Белгородской области.

При этом, в 00 часов 50 минут, 27 марта 2019 года, ФИО1 проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения и установлено, что содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,736 мг/л, что превысило возможную допустимую норму содержания алкоголя, равную 0,16 мг/л и суммарную погрешность измерительного прибора, равную 0,020 мг/л., чем установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, правильность квалификации его действий не оспаривает, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с чем согласен государственный обвинитель. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником, поддержавшим его ходатайство. Условия постановления приговора без проведения предварительного разбирательства, соблюдены. Суд удовлетворяет ходатайство ФИО1, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в общем порядке, но в полном соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Действия Питенко суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Инкриминируемое ФИО1 преступление оконченное, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Его объект - общественные отношения, направленные на обеспечение безопасности движения и здоровья населения. 

ФИО1 при совершении инкриминируемого преступления осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий с угрозой безопасности движения, и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающие его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

ФИО1 не судим (т.1 л.д. 70-71). В 2018 году привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, 2 ноября 2016 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 года 8 месяцев, штраф оплачен (т.1 л.д. 72-77, 22). Зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен), проживает по адресу: (адрес обезличен), по месту регистрации администрацией (информация скрыта) сельского поселения характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (т.1 л.д. 80, 92, 79). Военнообязанный. (информация скрыта). На учетах врача нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 86-92, 82). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Питенко суд признает: раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). 

Поскольку состояние опьянения является признаком объективной стороны инкриминируемого ФИО1 преступления, оснований для признания этого обстоятельства отягчающим его наказание не имеется. 

Иных, отягчающих его наказание обстоятельств, не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание возраст подсудимого, отсутствие противопоказаний, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ и к труду, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что они справедливы и повлияют на исправление подсудимого. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым в состоянии опьянения, степени его общественной опасности, а также сведений о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Поскольку наказание не связано с лишением свободы, нет оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался. 

Мера пресечения подсудимому не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд полагает возможным оставить её без изменения. 

Вещественным доказательством по делу признан автомобиль LADA 219060 «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак (номер обезличен), переданный ММВ, который в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить ему как законному владельцу. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников - адвоката СИА в ходе дознания в размере 2350 рублей и адвоката Коханова И.П. в суде в размере 1800 рублей, подлежат согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 314, 316 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства - автомобиль LADA 219060 «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак (номер обезличен), оставить ММВ, как законному владельцу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников - адвокатов СИА в размере 2350 рублей и Коханова И.П. в размере 1800 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья С.Н. Крюков