ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 28 марта 2017 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Буганова Н.В., 

при секретаре Николаевой О.Н., 

рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материал об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ..., имеющего административные взыскания по главе 20 КоАП РФ, привлечённого к административной ответственности:

- *** по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде в виде штрафа в размере 500 рублей; 

- *** по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде в виде штрафа в размере 600 рублей,

привлекаемого к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

*** в 18 часов 30 минут, ФИО1, в общественном месте - возле дома №..., в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, на замечания о прекращении противоправных действий не реагировал, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, отвечал грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаёт полностью, в содеянном раскаивается. 

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1 суд приходит к следующему. 

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из материалов административного дела УУП ОМВД России по Усть-Абаканскому району Д. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому *** в 18 часов 30 минут, ФИО1, в общественном месте - возле дома №..., проявляя явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, на замечания о прекращении противоправных действий не реагировал, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, отвечал грубой нецензурной бранью. 

Факт совершения *** ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ также подтверждается как объяснениями самого ФИО1, так и объяснениями К., из которых следует, что ФИО1 *** в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан о прекращении противоправных действий не реагировал, оказывал сопротивление и неповиновение законному требованию сотрудника полиции при пресечении нарушения общественного порядка. 

Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми по данному делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

Как видно из протокола об административном задержании от *** ФИО1 задержан *** в 19 часов 05 минут. 

При назначении наказания в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

По данным базы административных правонарушений от *** следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, до настоящего времени штрафы не оплачены. 

Согласно п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. 

За данное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер деяния и личность нарушителя, суд приходит к выводу о применении к ФИО1 административного ареста, так как иные виды наказания не обеспечат реализацию задач административной ответственности.

Оснований для невозможности применения данного вида наказания в отношении ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1., 29.10., 29.11., 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. 

Срок административного наказания исчислять с *** с 19 часов 05 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий: Н.В.Буганова