Дело №2-4358/2017

Решение

Именем Российской Федерации 

14 июня 2017 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Палагина Д.Н.,

при секретаре Манжириовой Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах», третье лицо Инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес>, об обязании исключить из налогооблагаемого дохода денежной суммы,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания (далее – ПАО СК) «Росгосстрах» об обязании исключить из налогооблагаемого дохода денежной суммы, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом района 

<

адрес> было вынесено решение о взыскании суммы страхового возмещения с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2, которым исковые требования удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 21 800 руб., убытки по оплате независимой экспертизы в размере 18 180 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9515 руб. 24 коп., неустойка в размере 279 руб. 86 коп. за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требований, штраф в размере 19990 руб., компенсация морального вреда в размере 1200 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2200 руб., почтовые расходы в размере 840 руб., расходы по оплате представителя в размере 7000 руб.

Поскольку ответчик выплатил истцу денежные суммы во исполнение решения суда, других взаимоотношений с истцом не возникло, у налогового агента не имелось возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц, то ПАО СК «Росгосстрах» известило об этом налогоплательщика и налоговый орган, направив справку по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год.

ПАО СК «Росгосстрах», исполняя свои обязанности в качестве налогового агента, направил в налоговый орган справку по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, указав сумму дохода в размере 64 487 руб. 74 коп., т.е. предоставил неверную информацию, ведущей к неблагоприятным последствиям для истца.

Истец считает, что не подлежат включению в сумму дохода денежные средства по страховому возмещению в размере 21800 руб., убытки по проведению независимой технической экспертизы в размере 18180 руб., компенсацию морального вреда в размере 1200 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2200 руб., почтовые расходы в размере 840 руб., расходы по оплате представителя в размере 7000 руб.

Истец должен заплатить налог в сумме 7 656 руб.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, истец просит суд возложить обязанность на ПАО СК «Росгосстрах» обязанность исключить из суммы налогооблагаемого дохода, полученного за 2016г. ФИО2 денежную сумму в размере 5597 руб. 20 коп., возложить на ПАО СК «Росгострах» обязанность направить утоненные сведения по справе 2-НДФЛ о получении ФИО2 дохода за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 58890 руб. 54 коп. и начислить налог в размере 7656 руб., взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1990 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явилась, о времени и дате слушания дела надлежащим образом извещена, причины неявки не сообщила.

Представитель третьего лица – ИФНС России № по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, заслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 21800 рублей, убытки по проведению независимой технической экспертизы – 18 180 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 9 515 рублей 24 копейки, штраф в размере 19990 рублей, компенсацию морального вреда - 1200 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг – 2200 рублей, почтовые расходы - 840 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 7000 рублей, а всего – 80 725 рублей 24 копейки.

Кроме того, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере по 279 руб. 86 коп. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требований (л.д.11-18).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, выданного на основании решения Кировского районного суда 

<

адрес> по вышеназванному гражданскому делу (о взыскании неустойки в размере по 279 руб. 86 коп. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требований, а также денежные средства в размере 110110 руб. 54 коп.), исполнительное производство в отношении взыскателя ФИО2, должника ПАО СК «Росгосстрах», окончено (л.д.22).

ПАО СК «Росгосстрах» в лице Саратовского филиала направило в налоговый орган справку по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, в которой указало сумму полученного истцом дохода в размере 64487 руб. 74 коп., а также сумму исчисленного и не удержанного налоговым агентом налога в размере 8383 руб.

Сообщение данных сведений осуществлено ответчиком посредством направления истцу уведомления о невозможности удержать налог и сумму налога.

По смыслу ст.57 Конституции РФ в системной связи с ее статьями 1 (часть 1), 15 (части 2 и 3), 19 (части 1 и 2) законы о налогах должны содержать четкие и понятные нормы. Налоговый кодекс Российской Федерации предписывает, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (п.7 ст.3).

Согласно п.1 ст.226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п.2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисляемую в соответствии со ст.224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Указанные лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из дохода налогоплательщика при их фактической выплате. Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо его поручению третьим лицам. При этом удерживаемая сумма налога не может превышать 50 % суммы выплаты, что предусмотрено п.4 ст.226 НК РФ.

В силу п.5 ст.226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу денежные средства по решению суда в связи с чем, у налогового агента не имелось возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы с физических лиц. ПАО СК «Росгосстрах» известило об этом налоговый орган, направив справку 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год о получении дохода ФИО2

В соответствии с п.1 ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст.212 настоящего Кодекса. Если из дохода налогоплательщика по его распоряжению, по решению суда или иных органов производятся какие-либо удержания, такие удержания не уменьшают налоговую базу.

Статьей 41 НК РФ определено, что доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитывая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которую такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» настоящего Кодекса.

Как установлено п.1 ст.209 НК РФ объектом обложения налогом на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками – физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

В ст.217 НК РФ перечислены доходы, не подлежащие обложению налогом на доходы физических лиц. Пунктом 3 ст.217 НК РФ предусмотрено, что не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц установленные законодательством РФ компенсационные выплаты, связанные с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Согласно абзацу 9 п.4 ст.213 НК РФ не учитываются в качестве дохода суммы возмещенных страхователю или понесенных страховщиком расходов, произведенных в связи с расследованием обстоятельств наступления страхового случая, установлением размера ущерба, осуществлением судебных расходов, а также иных расходов, осуществленных в соответствии с действующим законодательством и условиями договора имущественного страхования.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 ГПК РФ, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

Правовой анализ указанных норм в их совокупности позволяет сделать вывод о том, что возмещаемые ПАО СК «Росгосстрах» сумма страхового возмещения, убытки по проведению досудебной экспертизы, компенсация морального вреда, судебные расходы, произведенные ФИО2 в рамках правоотношений, возникших при наступлении страхового случая по договорам, предусмотренным пр.4 ст.213 НК РФ, не подлежат включению в доход налогоплательщика.

Разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу, что возмещенные ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате экспертизы в размере 18 180 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2200 руб., почтовые расходы в размере 840 руб., страховое возмещение в размере 21800 руб., компенсация морального вреда в размере 1 200 руб., произведенные ФИО2 в рамках правоотношений, возникших при наступлении страхового случая по договору, не подлежат включению в доход налогоплательщика ФИО2 

Таким образом, суд считает необходимым обязать ответчика ПАО СК «Росгосстрах» исключить из суммы налогооблагаемого дохода, указанной в справке по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, полученной ФИО2 доход в размере 5597 руб. 20 коп., обязать ПАО СК «Росгосстрах» направить в ИФНС России № по 

<

адрес> уточненные сведения по справке 2-ЕНДФЛ о полученном ФИО2 доходе за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 58890 руб. 54 коп. и начислить налог в размере 7656 руб.

В соответствии ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Как следует из абз.3 п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из разъяснений, содержащихся в абз.3 п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Расходы на оформление доверенности представителя являются судебными издержками, истцом оформлена нотариальная доверенность, которая выдана для участия представителя в конкретном деле, в связи с чем, расходы в сумме 1990 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» исключить из суммы налогооблагаемого дохода, указанной в справке 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, полученной ФИО2 доход в размере 5597 руб. 20 коп. 

Обязать ПАО СК «Росгосстрах» направить в ИФНС России № по 

<

адрес> уточненные сведения по справке 2-НДФЛ о полученном ФИО2 доходе за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 58890 руб. 54 коп. и начислить налог в размере 7656 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходы по оплате доверенности в размере 1990 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения –ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Д.Н. Палагин