Дело № ***

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сосновской К.Н., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощников

Железногорского межрайонного прокурора Лутовой О.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника, адвоката адвокатской палаты Курской области Копаева С.Н.,

представившего удостоверение № *** от 14.03.2018 года и ордер № *** от 18.03.2019 года, 

при секретаре Кочетовой Ю.А.,

а также потерпевшего С.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца хут. ***, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не работающей, не состоящей в браке, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка **.**.** года рождения, зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: ***, судимой 28 августа 2018 года Дмитровским районным судом Орловской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 420 часам обязательных работ, наказание отбыто полностью 03 апреля 2019 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление ФИО1 было совершено при следующих обстоятельствах. 

25 октября 2018 года в период с 15 до 16 часов ФИО1 находилась в гостях у своего знакомого С.М.А., по адресу: ***. В ходе беседы ФИО1 попросила у С.М.А. одолжить ей денежные средства для приобретения продуктов питания, на что С.М.А. передал ей свою банковскую карту № *** ПАО «Сбербанк России», сообщив пин-код к доступу счета № ***, на котором находились принадлежащие ему денежные средства, разрешив снять с карты не более 1700 рублей. ФИО1, взяв у С.М.А. банковскую карту, пришла в отделение ПАО «Сбербанк» по ***, где с разрешения С.М.А. сняла с его счета денежные средства в сумме 1 500 рублей, и перевела 200 рублей, пополнив баланс своего телефона. При выполнении указанных операций, ФИО1, увидела, что на счете находятся денежные средства принадлежащие С.М.А., и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, 25 октября 2018 года в период с 16 до 17 часов ФИО1 на автомобиле такси приехала в отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, где, подойдя к банкомату № ***, осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя банковскую карту № *** ПАО «Сбербанк России», сняла с банковского счета принадлежащие С.М.А. денежные средства в сумме 11 500 рублей, вышла на улицу, и скрылась с похищенным, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив С.М.А. с учетом его материального положения на день совершения хищения, значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО1 в ходе выполнения требований ст.ст. 215-217 УПК РФ, в присутствии защитника адвоката Копаева С.Н. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении вышеуказанного преступления и в присутствии защитника – адвоката Копаева С.Н., после консультации с ним, поддержала свое ходатайство, поддержанное также защитником, об особом порядке постановления приговора по делу.

Государственные обвинители – ст. помощники Железногорского межрайонного прокурора Лутова О.В. согласилась с особым порядком судебного разбирательства по делу.

Потерпевший С.М.А. в судебном заседании выразил свое согласие с особым порядком судебного разбирательства по делу.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде шести лет лишения свободы. 

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Стороны в судебном заседании данную квалификацию не оспаривали.

ФИО1 совершено преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, основания для изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, условия ее жизни и жизни ее семьи, состояние здоровья, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

При этом суд также учитывает, что в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства ФИО1 должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, осуществила явку с повинной (л.д.14), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, суд полагает правильным признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в силу стечение тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку на похищенные денежные средств подсудимая приобрела необходимую одежду для членов своей фактической семьи, не имея достаточных средств к существованию. 

Вместе с тем, ФИО1 совершила преступление по настоящему приговору в период непогашенной судимости по приговору Дмитровского районного суда Орловской области от 28 августа 2018 года, которым она была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 по ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов, которое отбыто ФИО1 полностью 03 апреля 2019 года.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, в связи с чем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к ней не применяются.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных в отношении ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает правильным назначить ей наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 в настоящий момент по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 26 июля 2018 года, привлекалась к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно. Учитывая совокупность установленных в отношении ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к нему не применять. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В порядке ст. 81 УПК РФ, а также с учетом мнения участников процесса, суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью банкомата - хранить при уголовном деле, детские зимние ботинки, мужские зимние ботинки, женские зимние ботинки, мужские резиновые сапоги, детские колготки, детские лосины, женские колготки, детское платье, камуфлированный костюм, мужские штаны, шапка серого цвета, шапка черного цвета, детский зонт подлежат передаче по принадлежности ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л : 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании положений ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные этим органом, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью банкомата - хранить при уголовном деле, детские зимние ботинки, мужские зимние ботинки, женские зимние ботинки, мужские резиновые сапоги, детские колготки, детские лосины, женские колготки, детское платье, камуфлированный костюм, мужские штаны, шапка серого цвета, шапка черного цвета, детский зонт – передать по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Н. Сосновская