№1-173/2024

52RS0010-01-2024-000882-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Балахна Нижегородской области 12 апреля 2024 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Евдокимова О.О.,

при секретаре Савиной О.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Поздеева С.В..,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шипулиной О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца респ. Казахстан, гражданина респ. Казахстан, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, содержащегося в центре временного содержания иностранных граждан, образование среднее, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

декабря 2023 года в дневное время ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, принял решение о незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, с целью его последующего употребления.

В тот же день, 07 декабря 2023 года в дневное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1, находясь около 

<

адрес>, используя находившийся в его личном пользовании мобильный телефон «BQ» IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора «МТС» и «Билайн», посредством сети Интернет, связался с неустановленным лицом и заказал наркотическое средство для личного употребления без цели дальнейшего сбыта, отправив несколько сообщений неустановленному лицу, осуществляющему сбыт наркотических средств на территории Нижегородской области, о приобретении необходимого ему количества наркотического средства.

Получив от неустановленного лица номер счета, на который необходимо было перечислить денежные средства в счет оплаты наркотического средства, ФИО1 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, посредством мобильного банка, установленного на его мобильном телефоне, перечислил на указанные ему неустановленным лицом реквизиты денежные средства в сумме 2000 рублей в качестве оплаты за приобретение наркотического средства.

После этого, в тот же день, 07 декабря 2023 года около 12 часов 13 минут, после подтверждения оплаты за незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение, в котором был указан адрес тайника-«закладки», то есть местонахождение наркотического средства, в виде координат и фотоизображения места нахождения наркотического средства.

В тот же день, 07 декабря 2023 года около 14 часов 00 минут, получив от неустановленного лица сообщение, в котором был указан адрес тайника-«закладки», ФИО1 пешком от 

<

адрес> дошел до 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, где напротив дома №1 по вышеуказанному адресу у столба, в снегу на глубине 3-5 см обнаружил тайник-«закладку», а именно перемотанный липкой лентой красного цвета полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ? -пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 извлек из снега перемотанный липкой лентой красного цвета полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, находившееся в полимерном пакетике, перемотанном липкой лентой красного цвета, ФИО1, с целью незаконного хранения положил в правый карман надетом на нем комбинезоне, тем самым, стал незаконно хранить при себе наркотическое средство без цели сбыта, после чего отправился в обратном направлении.

07 декабря 2023 года около 15 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес> и доставлен в Отдел МВД России «Балахнинский». 

В тот же день, 07 декабря 2023 года, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут в Отделе МВД России «Балахнинский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2, при нем был обнаружен и изъят перемотанный липкой лентой красного цвета полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри.

Согласно заключению эксперта № 6024Э от 19.12.2023 вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г7. № 882).

Масса вещества (смеси) в пакетике, представленного на экспертизу,составила 0,519 грамма.

Масса вещества (смеси), представленного на исследование, согласно справке о результатах исследования №2369И от 08.12.2023 г. специалиста, гл. эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3 составила 0, 531 грамма.

Все смеси, в состав которых входят наркотические средства, включенные в Список IПеречня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, независимо от их количества, относятся к наркотическим средствам.

Вышеуказанная масса наркотического средства, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, 07 декабря 2023 года незаконно приобрел и незаконно хранил вещество в полимерном пакетике, перемотанном липкой лентой, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,531 грамма, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что обстоятельства преступления, в котором он обвиняется, изложенные в обвинительном акте, совпадают с фактическими данными преступления, которое он совершил. Показания в ходе предварительного расследования давал в присутствии защитника добровольно без психического и физического воздействия, себя не оговаривает в совершенном преступлении. Требования ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись. Он добровольно в присутствии защитника после проведения с ним консультации заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддерживает его в судебном заседании.

В судебном заседании государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, защитник Шипулина О.Л. тоже выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного расследования, которые являются достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено им в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Государственный обвинитель поддержал выдвинутое против ФИО1 обвинение, просил квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследовав материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № 81 от 18.01.2024, ФИО1, 08.04.1982 пр., выявляет признаки употребления наркотических средств (каннабиоды, психостимуляторы) с вредными последствиями (код по МКБ-10 F 19.1), что подтверждается анамнестическими сведениями, употреблением подэкспертным наркотических средств нескольких групп без явлений зависимости, имеющимся характеризующим материалом, результатами настоящего клинико-психопатологического обследования. Указанное расстройство, однако не лишало подэкспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе дознания (следствия) и суде. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у подэкспертного не усматривается. По этой причине вопросы № 7-8 не рассматриваются.(л.д. 49-50)

Учитывая выводы экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании, суд не сомневается в его вменяемости, поэтому он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства.

Согласно справок врача психиатра, нарколога, ФИО1 на учете не состоит (т.1 л.д.96), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.98). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд исходит из того, что за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ установлено наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок.

Назначая наказание, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений и возможность справедливого судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая цели наказания, установленные ст.43 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, данные о личности подсудимого, который не работает, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории российской Федерации, суд находит назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание, не приведет к достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в колонии-поселении.

В ходе дознания ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку в соответствии с ч.4 ст. 75.1 УИК РФ по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации. 

На основании ст.72 УК РФ суд засчитывает время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания, с учетом положений ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании п. «г» ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, при этом в судебном заседании установлено, что при совершении преступления ФИО1 использовал принадлежащий ему сотовый телефон марки «BQ» IMEI1: №, IMEI2: №, в связи с чем указанный сотовый телефон подлежит конфискации. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. 

Назначить ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключить под стражу в зале суда. 

На основании ч.4 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 направить для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12.04.2024 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Конфисковать в доход государства на основании п.«г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «BQ» IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО1

Вещественные доказательства: полимерный пакетик с наркотическим средством-хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденному ФИО1 в случае подачи жалобы, получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, разъяснено право ходатайствовать о вызове в апелляционную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на апелляционные представления и жалобы, право на участие защитника в суде апелляционной инстанции. 

Судья: О.О.Евдокимов