Дело № 2-835/2018 

12.02.2018 в окончательной форме 12.02.2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н. А. Бурдановой, 

при секретаре К. М. Деченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о возмещении судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ему было выплачено страховое возмещение по договору ОСАГО несвоевременно, просил взыскать расходы на оценку 25 000 руб., неустойку до претензии 25 944 руб. и после претензии 29 983,68 руб., финансовую санкцию 23 800 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф 50 %, судебные издержки на представителя 15 000 руб., на доверенность 1170 руб., на почтовые расходы 221,48 руб.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Представитель ответчика не явился, извещен, ранее представил отзыв, против иска возражал. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 20.04.2016 произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Фольскваген Гольф, г.н. №, причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО3 Автогражданская ответственность истца застрахована ответчиком.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате 12.05.2016. Срок выплаты наступил 01.06.2016. 

Ответчиком стоимость материального ущерба с учетом износа автомобиля истца была признана в сумме 9262 руб., которая возмещена истцу 03.10.2016.

Истец размер выплаты не оспаривает. Ответчик ссылается в обоснование просрочки на направление двух отказов (в связи с непредоставлением реквизитов для перечисления и транспортного средства для осмотра). Суд не может признать ответчика надлежаще исполнившим обязательства. Истец оспаривает факт получения каких-либо требований и извещений. Ответчик доказательств направления извещений не представил. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не доказал отсутствие своей вины в просрочке исполнения обязательства.

Учитывая отказ страховщика в добровольном возмещении в полном объеме убытков от ДТП, он компенсирует истцу расходы на оплату независимой оценки в сумме 25 000 руб. Суд исходит из того обстоятельства, что оценка предоставлена ответчику с претензией от 10.08.2016. Таким образом, расходы на оценку являлись необходимыми для истца, так как на момент подачи претензии со стороны ответчика имелась просрочка выплаты.

На основании статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункта 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 ответчик выплачивает истцу одновременно неустойку за нарушение срока выплаты и финансовую санкцию:

9262 руб. [страховая выплата]) * 1 % * 155 дн. [просрочка со 02.06.2016 по 03.10.2016] = 14356,10 руб.;

400 000 руб. * 0,05 % * 155 дн. = 31 000 руб.; в пределах иска размер финансовой санкции ограничен 23 800 руб.

Расчет неустойки произведен судом от размера страховой выплаты, но не от определенной истцом суммы ущерба, поскольку истец размер страховой выплаты не оспаривает.

Оснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривается ввиду недоказанности ответчиком несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцу компенсируется причиненный моральный вред в сумме 5 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего истцу за счет ответчика не присуждается штраф, поскольку страховая выплата по решению суда не взыскивается.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы. Пропорция: 63 156,10 руб. (удовлетворено) * 100 / 104 727,68 руб. (иск) = 60 %. На оплату услуг представителя в разумных пределах возмещается – 15 000 руб. * 60 % = 9 000 руб., оформление доверенности по конкретному делу – 1170 руб. * 60 % = 702 руб. Почтовые расходы не взыскиваются, так как они понесены оценочной компанией до обращения истца к ответчику 30.04.2016.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 2095 руб., исходя из цены иска: 63156,10 руб., и за требование о взыскании компенсации морального вреда 300 руб., всего госпошлина 2395 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 100, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ФИО1 расходы на проведение оценки – 25000 руб., неустойку – 14 356,10 руб., финансовую санкцию 23 800 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 9 000 руб., расходы по составлению доверенности – 702 руб., а всего 77 858 (семьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб. 10 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в доход государства государственную пошлину 2395 (две тысячи триста девяносто пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья 

Н. А. Бурданова