УИД №34RS0024-01-2020-000917-43

Дело № 2-75/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск 25 марта 2021 года

Среднеахтубинского района

Волгоградской области 

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Новикова Ф.А.,

при секретаре Чиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование своих требований истец указывает, что 13 сентября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 500 000 руб. сроком до 13 марта 2020 года и установлением процента по договору займа в размере 5% в месяц. По условиям настоящего договора, в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, ответчик по договору залога от 17 сентября 2019 года предоставил в залог одну вторую долю в праве собственности на жилой дом, предоставляющий собой жилое здание кадастровый №, площадью 146,6 кв.м., согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимого имущества, имеются особые отметки: Право зарегистрировано на объект недвижимости с площадью: 100,7 кв.м.; наименование индивидуальный жилой дом; количество этажей -1, в том числе подземных -1, расположено адресу: 

<

адрес>, переулок Больничный, 

<

адрес>, и одна вторая доля в праве собственности на земельный участок, категория земель указанного земельного участка - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования- для размещения индивидуального жилого дома с правом содержания скота и птицы, площадью - 1414 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, переулок Больничный, 47. При заключении договора в интересах и от имени ответчика выступал ФИО2, действовавший по доверенности, зарегистрированной у нотариуса ФИО4 под номером 34\146-н\34-2019-4-128. Предмет залога в целом сторонами оценен на общую сумму в размере 1 286 000 рублей.

Срок возврата кредита наступил 13 марта 2020 года, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга и процентов. В настоящий момент общий размер задолженности ответчика составляет 1 404 712 руб., из них 500 000 руб. - сумма основного долга; проценты за пользование денежными средствами по договору займа составляют -358 300 руб.; сумма пени за неисполнение обязательства по возврату суммы процентов в срок составляет -291 412 руб.; сумма пени за неисполнение обязательства по возврату суммы основного долга в срок составляет – 255 000 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 1 404 712 руб., из них 500 000 руб. - сумма основного долга; проценты за пользование денежными средствами по договору займа - 358 300 руб.; сумма пени за неисполнение обязательства по возврату суммы процентов в срок - 291 412 руб.; сумма пени за неисполнение обязательства по возврату суммы основного долга – 255 000 руб.; обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество - одна вторая доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, площадью: 100,7 кв.м, кадастровый №, и одна вторая доля в праве собственности на земельный участок, площадью - 1414 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, переулок Больничный, 

<

адрес>. Установить начальную продажную стоимость при реализации на торгах предмета залога в размере 1 286 000 руб., согласно стоимости объекта недвижимости определенной договором; сумму, полученную от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности ФИО1 перед ФИО3; взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 225 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, доверил представлять свои интересы ФИО5

Представитель истца ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, по месту регистрации, возражений, ходатайств не представлено. 

Третьи лица ФИО2, ФИО1, ООО МО «Займ-Экспресс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений не представили. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

На основании п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п. 3 указанной статьи, если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

В соответствии с п.1, 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст.349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Согласно п.1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании п.4 ч.2 ст. 54 Федерального закона № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 сентября 2019 года между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа сроком до 13 марта 2020 года на сумму 500 000 рублей и установлением процента по договору займа в размере 5% в месяц. Данный договор удостоверен нотариусом ФИО4

По условиям договора проценты подлежат уплате ежемесячно, начиная с октября 2019 года. Платежи в уплату процентов должны производиться не позднее тринадцатого числа расчетного месяца, платеж в уплату процентов за последний месяц – в дату возврата суммы займа. Проценты на проценты не начисляются. Платеж при возврате суммы займа должен быть произведен единовременно и полностью. Платеж при возврате суммы займа частями не допускается. Заемщик обязан обеспечить исполнение своего обязательства перед займодавцем. В силу п. 5 договора сторонами установлена пеня за просрочку возврата в размере 0,2% за каждый день просрочки с невозвращенной в срок денежной суммы займа или процентов. 

В соответствии с п. 6 стороны в присутствии нотариуса подтверждают, что указанная сумма – 500 000 руб. передана займодавцем заемщику полностью до подписания настоящего договора наличными деньгами. 

Кроме того, в силу п. 7 по соглашению сторон, настоящий договор займа будет обеспечиваться залогом одной второй доли земельного участка и одной второй доли расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес> принадлежащих на праве общей долевой собственности заемщику – ФИО1 Также в договоре имеется расписка о том, что ФИО1 получила денежные средства в размере 500 000 руб. 

По условиям настоящего договора, в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, ответчик по договору залога от 17 сентября 2019 года предоставил в залог одну вторую долю в праве собственности на жилой дом, представляющий собой жилое здание кадастровый №, площадью 146,6 кв.м., согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимого имущества, имеются особые отметки: Право зарегистрировано на объект недвижимости с площадью: 100, 7 кв.м.; наименование индивидуальный жилой дом; количество этажей -1, в том числе подземных -1, расположено адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, и одну вторую долю в праве собственности на земельный участок, категория земель указанного земельного участка - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - для размещения индивидуального жилого дома с правом содержания скота и птицы, площадью - 1414 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, переулок 

<

адрес> Договор залога удостоверен нотариусом ФИО4

Согласно выпискам из ЕГРН от 29 декабря 2020 года №КУВИ-002/2020-52820590 и от 30 декабря 2020 года №КУВИ-002/2020-52821156 земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1414 кв.м., кадастровой стоимостью 894 185 руб. 32 коп. и здание с кадастровым номером 34:28:10009:760, площадью 100,7 кв.м., кадастровой стоимостью 1 152 638 руб. 38 коп., расположенные по адресу: 

<

адрес> принадлежат на праве собственности ФИО1 и ФИО1 по ? доли за каждым. Также имеются сведения о зарегистрированной ипотеке по указанному договору в пользу ФИО3 на ? доли земельного участка и жилого дома, принадлежащие ФИО1

Согласно п. 1.3 Договора залога предмет залога в целом оценивается сторонами в размере 1 286 000 руб. на дату подписания договора. Предмет залога остается во владении и пользовании залогодателя (п.1.4).

В соответствии с п. 2.1 предметом залога обеспечивается исполнение обязательств залогодателя возникших на основании договора займа, заключенного 13 сентября 2019 года между залогодателем и залогодержателем в городе Волгограде, удостоверенного 13 сентября 2019 года нотариусом ФИО4 на сумму 500 000 руб. с уплатой процентов на нее из расчета 5% в месяц, с погашением суммы займа в срок по 13 марта 2020 года. Обязательства заемщика перед залогодержателем в части, превышающей эту сумму, не считаются обеспеченными залогом, за исключением требований, основанных на подпунктах 3 и 4 пункта 1 статьи 3 и статье 4 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». 

Согласно подпунктам 3 и 4 пункта 1 статьи 3 и статье 4 ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; в возмещение расходов по реализации заложенного имущества. Если в договоре об ипотеке указана общая твердая сумма требований залогодержателя, обеспеченных ипотекой, обязательства должника перед залогодержателем в части, превышающей эту сумму, не считаются обеспеченными ипотекой, за исключением требований, основанных на подпунктах 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи или на статье 4 настоящего Федерального закона.

В случаях, когда залогодержатель в соответствии с условиями договора об ипотеке или в силу необходимости обеспечить сохранение имущества, заложенного по этому договору, вынужден нести за залогодателя расходы на страхование этого имущества, его содержание и / или охрану либо на погашение задолженности залогодателя по связанным с этим имуществом налогам, сборам или коммунальным платежам, возмещение залогодержателю таких необходимых расходов обеспечивается за счет заложенного имущества.

В установленный договором срок ФИО1 сумма займа не возвращена и проценты за пользование займом не выплачены, доказательств обратного суду не представлено. 

Сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа составляет 358 300 руб. Так, согласно пункту 1 Договора займа, плата за пользование займом составляет 5% в месяц. Ответчик с 13 октября 2019 года не исполнял обязательства по своевременной оплате процентов, с 13 октября 2019 года по 23 ноября 2020 года прошло 14 месяцев и 10 дней.

Расчет суммы задолженности производится следующим образом 500 000 х 5%=25000 рублей в месяц х 14 месяцев=350 000 руб. 8300 рублей за 10 дней из расчета: (25000\30)*10=8300 рублей.

Поскольку по условиям договора залогом обеспечена только сумма займа в размере 500 000 руб. и ежемесячные проценты в размере 5% за пользование договором займа с уплатой до 13 марта 2020 года, отдельно подлежат расчету проценты за указанный период. Так, сумма процентов с 13 октября 2019 года по 13 марта 2020 года составит 150 000 руб. (25000х6 мес.), сумма процентов за период с 13 апреля 2020 года по 23 ноября 2020 года составит 208 300 руб. (25000 руб. х 8 мес. + 8300 руб.).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 3 ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогом обеспечиваются судебные расходы, понесенные залогодержателем, что также было предусмотрено договором залога от 17 сентября 2020 года. 

При подаче иска ФИО3 была уплачена государственная пошлина в размере 15 226 руб., что подтверждается чеком-ордером от 2 декабря 2020 года. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумма уплаченной государственной пошлины в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, и подлежит включению в общую сумму, обеспеченную залогом. 

Таким образом, сумма, обеспеченная залогом имущества составит 665 226 руб. (500 000 руб. + 150 000 руб. + 15 226 руб.).

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа, не возвращена сумма займа, а также не выплачены проценты за пользование займом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в части суммы, обеспеченной залогом, подлежат удовлетворению. При этом, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества равной 1 286 000 руб., исходя из соглашения сторон об оценке предмета залога, в договоре залога от 17 сентября 2019 года. 

Кроме этого, договором займа предусмотрена пеня за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 0,2% за каждый день просрочки с невозвращенной в срок суммы займа или процентов. 

При таких условиях сумма пени за неисполнение обязательства по возврату суммы процентов в срок составляет – 145 350 руб., и рассчитывается следующим образом: 

25 000 руб. х 0,2% х 406 дней = 20 300 руб. (с 14.10.2019-23.11.2020)

25 000 руб. х 0,2%х 375 дней = 18 750 руб. (с 14.11.2019 – 23.11.2020)

25 000 руб. х 0,2%х 345 дней = 17 250 руб. (с 14.12.2019 – 23.11.2020)

25 000 руб. х 0,2%х 314 дней = 15 700 руб. (с 14.01.2020 – 23.11.2020)

25 000 руб. х 0,2%х 283 дней = 14 150 руб. (с 14.02.2020 – 23.11.2020)

25 000 руб. х 0,2%х 254 дней = 12 700 руб. (с 14.03.2020 – 23.11.2020)

25 000 руб. х 0,2%х 223 дней = 11 150 руб. (с 14.04.2020 – 23.11.2020)

25 000 руб. х 0,2%х 193 дней = 9 650 руб. (с 14.05.2020 – 23.11.2020)

25 000 руб. х 0,2%х 162 дней = 8 100 руб. (с 14.06.2020 – 23.11.2020)

25 000 руб. х 0,2%х 132 дней = 6 600 руб. (с 14.07.2020 – 23.11.2020)

25 000 руб. х 0,2%х 101 дней = 5 050 руб. (с 14.08.2020 – 23.11.2020)

25 000 руб. х 0,2%х 70 дней = 3 500 руб. (с 14.09.2020 – 23.11.2020)

25 000 руб. х 0,2%х 40 дней = 2 000 руб. (с 14.10.2020 – 23.11.2020)

25 000 руб. х 0,2%х 9 дней = 450 руб. (с 14.11.2020 – 23.11.2020)

Итого: 20 300 руб. + 18 750 руб. + 17 250 руб. + 15 700 руб. + 14 150 руб. + 12 700 руб. + 11 150 руб. + 9 650 руб. + 8 100 руб. + 6 600 руб. + 5 050 руб. + 3 500 руб. + 2 000 руб. + 450 руб. = 145 350 руб.

Сумма пени за неисполнение обязательства по возврату суммы основного долга в срок составляет - 254 000 руб. и рассчитывается следующим образом: с 14 марта 2020 года по 23 ноября 2020 года прошло 254 дня., следовательно, 500000 рублей*0,2%=1000 рублей*254 дней=254 000 рублей.

Статья 333 ГК РФ предоставляет суду право уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как усматривается из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения

Суд применяет статью 333 ГК РФ, учитывая принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, с целью соблюдения интересов не только истца, но и ответчика при его привлечении к гражданской ответственности. 

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе характера допущенного нарушения, периода просрочки исполнения обязательства, а также общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, применив положения ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить пени за неисполнение обязательства по возврату суммы основного долга в срок до 60 000 руб., а пени за неисполнение обязательства по возврату суммы процентов в срок до 40 000 руб., что приближено к размеру процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, являющихся отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором в связи с неисполнением должником обязательств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере 500 000 руб., процентов за пользование займом за период с 13 октября 2019 года по 13 марта 2020 года в размере 150 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 226 руб., а всего 665 226 (шестьсот шестьдесят пять тысяч двести двадцать шесть) руб.

Обратить взыскание в обеспечение исполнения обязательства в размере 665 226 руб. на заложенное недвижимое имущество - одну вторую долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом, площадью: 100,7 кв.м, кадастровый №, и одну вторую долю в праве собственности на земельный участок, площадью - 1414 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, переулок Больничный, 

<

адрес>., определив начальную продажную стоимость равной 1 286 000 (один миллион двести восемьдесят шесть тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства, не обеспеченные залогом, в виде процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с 13 апреля 2020 года по 23 ноября 2020 года в размере 208 300 руб., пени за неисполнение обязательства по возврату суммы процентов в срок в размере 40 000 руб.; пени за неисполнение обязательства по возврату суммы основного долга – 60 000 руб., а всего 308 300 (триста восемь тысяч триста) руб., отказав в остальной части исковых требований. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ф.А. Новиков 

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 1 апреля 2021 года (с учетом выходных дней).

Судья: Ф.А. Новиков