Дело № 2-2736/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Диулиной С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

12.04.2018 истец обратился с иском, в котором указал, что 08.07.2013 с ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты – заявление на выпуск кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в пределах лимита в размере 90 000 руб., с 19.06.2014 кредитный лимит стал составлять 162 000 руб., для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью договора Общие условия, Тарифы по обслуживанию банковских кредитных карт, в том числе, погашать предоставленный ему кредит, производить уплату начисленных процентов из расчета 19,50 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет. 

29.04.2016 с ответчиком был заключен кредитный договор № PIL16042900138646 в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 320 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 14,90 % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Ответчик надлежащим образом обязательства по договору не выполняет. О наличии оснований для досрочного истребования кредита банк уведомил заемщика письмом. 

Просил взыскать задолженность по состоянию на 02.04.2018 по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты в размере 129 875 руб. 01 коп., из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 7 608,89 руб., по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 34 035,07 руб., по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1 730,46 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии – 86 500,59 руб.; задолженность по договору № PIL16042900138646 в размере 1 196 364 руб. 36 коп., из которых: остаток основного долга по кредиту – 952 370,79 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 132 636,37 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 1 943,88 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 88 523,84 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – 12 269,47 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов – 8 620,01 руб.; а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 831,20 руб. 

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась по адресу регистрации и фактического проживания: 

<

адрес> – конверт с судебной повесткой, копией иска и приложенных документов не получен, возращен в суд за истечением срока хранения. Руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд находит извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

Согласно договору от 08.07.2013 ответчику предоставлен кредит с установлением кредитного лимита в размере 162 000 рублей.

В соответствии с кредитным договором от 29.04.2016, ответчику предоставлен кредит в размере 1 320 000 рублей. 

Факт заключения договоров и получения кредитных средств подтверждается анкетой-заявлением на кредит, предложением о заключении договора от 08.07.2013, распиской в получении банковской карты, анкетой на потребительский кредит от 29.04.2016, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 29.04.2016, выписками по счету. 

Соглашением сторон предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно производить погашение кредита. 

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Истец указывает, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, образовалась просроченная задолженность, в связи с чем, предъявлено требование о полном досрочном возврате.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик должен доказать надлежащее исполнение обязанности по погашению кредита.

Однако ответчик не представил доказательств возврата кредита, уплаты процентов соответствии с условиями соглашений, иных возражений против иска, расчета задолженности не оспорил. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты государственной пошлины, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика, что в сумме составляет 14 831,20 руб.

Руководствуюсь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № PIL16042900138646 в размере 1 196 364 рубля 36 копеек, по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты - 129 875 рублей 01 копейку, всего 1 326 239 рублей 37 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 831 рубль 20 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 22.05.2018.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина