Дело № 2-3689/18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Гохкаленко М.Г.,

при секретаре Медведевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество КБ «Пойдем!» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 23 июня 2017г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>ф по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 руб., сроком на 36 месяцев по ставке 29% годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, у ФИО1 образовалась задолженность в размере 220 709, 72 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, возместить расходы по уплате государственной пошлины (л.д.4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 заявленные требования не признала. 

Представитель ответчика ФИО2, допущенная к участию в деле по устному заявлению, позицию доверителя поддержала. Указала, что Банком была завышена процентная ставка по кредиту до 49,9 % годовых, что является нарушением условий кредитного договора. Полагает, что остаток долга составляет 165 241 руб. Представила контрррасчет. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Банка в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Судом установлено, что 23 июня 2017г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>ф (кредитная карта) по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком на 36 месяцев по ставке 29% годовых при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров, при совершении иных операций, связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу, ставка – 49, 9 % годовых (л.д. 10-13). 

Срок действия договора устанавливается со дня его заключения до полного возврата суммы основного долга, а также получения кредитором всех причитающихся ему процентов за кредит, пени и иных расходов (п. 2 договора). 

Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 10 811, 00 руб. (л.д. 11).

Ответчик была ознакомлена с условиями кредитования и возврата кредита, уплаты процентов, неустойки (пени), о чем в кредитном договоре имеется собственноручная подпись ответчика (л.д. 10-13). 

Банк свое обязательство по выдаче денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.20-21), мемориальным ордером (л.д. 23).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Из справки о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору следует, что ФИО1 исполняла обязательства по возврату долга и уплате процентов ненадлежащим образом, последний платеж произведен ответчиком 13.02.2018г. (л.д.27). 

За время пользования кредитом ответчиком внесено на счет банка 75 921, 24 руб., из них банком зачислено в счет основного долга – 19 411 руб. 76 коп., в счет процентов – 56 403 руб. 27 коп., в счет погашения пени, штрафов – 106 руб. 21 коп.

Кредитным договором предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности, уплачивается пеня в размере 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (п. 12 договора). 

Из расчета задолженности следует, что остаток задолженности ответчика по состоянию на 17.10.2018г. составляет 220 709 руб. 72 коп., в том числе:

-основной долг – 180 588 руб. 24 коп.;

-проценты за пользование кредитом – 36 714 руб. 29 коп.;

- проценты за пользование просроченным основным долгом 1 519 руб. 70 коп.;

-пени – 1 887 руб. 49 коп. (л.д. 26). 

Расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 3.3.4 кредитного договора при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающейся платой за кредит. 

Банком в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов, пени (л.д.24), что подтверждается письменным требованием. Несмотря на это, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. 

Таким образом, суд считает, что задолженность по кредитному договору с ответчика должна быть взыскана досрочно. 

Представитель ответчика заявленные требования не признала. Указала, что Банком была завышена процентная ставка по кредиту до 49,9 % годовых, что является нарушением условий кредитного договора. Полагает, что остаток долга составляет 165 241 руб. Представила контрррасчет. 

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ст. 422 ГК РФ).

Суд считает доводы представителя ответчика, в части завышенных процентов по кредиту, несостоятельными, поскольку, подписывая вышеуказанное заявление, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с Индивидуальными условиями потребительского кредита и с общими условиями договора (л.д. 12), действующих на дату подписания заявления, согласна с размером процентной ставки по кредиту, а также с размером плат и комиссий и иных платежей, предусмотренных Договором, ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита. Подписывая кредитный договор, ответчик тем самым выразила согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору кредита, обоснованы, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 407 руб. 10 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Коммерческого банка «Пойдем!» задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен>ф от 23 июня 2017 года по состоянию на 17 октября 2018 года в размере 220 709 (двести двадцать тысяч семьсот девять) рублей 72 копейки, в том числе:

-основной долг – 180 588 руб. 24 коп.;

-проценты за пользование кредитом – 36 714 руб. 29 коп.;

- проценты за пользование просроченным основным долгом 1 519 руб. 70 коп.;

-пени – 1 887 руб. 49 коп.. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Коммерческого банка «Пойдем!» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 407 (пять тысяч четыреста семь) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: