Дело № 1-64/2025

УИД 22RS0004-01-2025-000473-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 12 августа 2025 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Дьякова А.В.,

при секретаре Иост Е.С.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Гурко А.К.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Рощик К.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого:

1) 09.08.2017 Благовещенским районным судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 

2) 19.10.2017 Благовещенским районным судом Алтайского края по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ (по приговору от 09.08.2017) к 3 годам лишения свободы. Освобожден 18.06.2019 по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07.06.2019, условно-досрочно на 1 год 4 месяца 11 дней;

3) 03.02.2021 Благовещенским районным судом Алтайского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ (по приговору от 19.10.2017) к 3 годам лишения свободы. Освобожден 02.02.2024 из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

24.12.2024 решением Благовещенского районного суда Алтайского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Зная об указанных ограничениях, ФИО1 в течение года, неоднократно нарушал их, а именно: 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Благовещенского района Алтайского края от 12.02.2025 года, вступившим в законную силу 25.02.2025 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в том, что 03.02.2025 года в 23 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Благовещенского района Алтайского края от 18.04.2025 года, вступившим в законную силу 29.04.2025 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в том, что 06.04.2025 года в 01 час 50 минут не находился по месту жительства по адресу: р.

<

адрес>, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов.

Далее 03.05.2025 года в 23 часа 35 минут ФИО1, зная, что после 22 часов 00 минут ему запрещено находиться за пределами своего места жительства по адресу: 

<

адрес>, появился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте, а именно около 

<

адрес>, за что 06.05.2025 года и.о. мирового судьи судебного участка № Благовещенского района Алтайского – мирового судьи судебного участка Суетского района Алтайского края, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Тем самым ФИО1 03.05.2025 года в 23 часа 35 минут, находясь по вышеуказанному адресу, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно находился за пределами своего места жительства после 22 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, и полностью поддержал данные в ходе дознания показания, оглашенные в судебном заседании. 

Из показаний подсудимого ФИО1 в ходе дознания, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в феврале 2021 года он был осужден Благовещенским районным судом Алтайского края за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «Г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года и 6 месяцев. После чего, в 2024 году по отбытии срока он освободился из мест лишения свободы. В отношении него в декабре 2024 года Благовещенским районным судом был установлен административный надзор на срок 8 лет, на основании которого ему были установлены административные ограничения: обязанность являться 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. После того, как в отношении него был установлен административный надзор, он прибыл к инспектору по надзору Свидетель №4 и в январе 2025 года в ходе беседы инспектор ему пояснила, что поставила его на профилактический учет, как лицо, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности, а также пояснила, что она завела на него дело административного надзора. В разговоре Свидетель №4 разъяснила ему, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре его ожидает административная ответственность, а за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений ему грозит уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ, за что он расписался в листе предупреждения. Также в этот же день Свидетель №4 ознакомила его с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в УПП № МО МВД России «Благовещенский» по адресу: 

<

адрес>, согласно графику он должен был приходить на регистрацию в УПП с 9.00 часов до 18.00 часов два раза в месяц, а именно ежемесячно первый и третий четверг каждого месяца. Со времени постановки его на учет как поднадзорного лица, он неоднократно нарушал ограничения, установленные ему по решению суда как поднадзорному лицу, за что привлекался к административной ответственности. С момента постановки его на учет как поднадзорного лица он проживал и до настоящего времени поживает по адресу: 

<

адрес>, поэтому проверялся сотрудниками полиции по данному адресу. Так, в нарушение ограничений, установленных ему по решению суда, а именно запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, 03.02.2025 года он после 22 часов не находился дома, был у своей родственницы ФИО8 на 

<

адрес>, которой помогает по хозяйству и задержался у нее, не обратил внимания на время, и когда пошел домой, то было уже около 23 часов. За данное нарушение сотрудниками полиции, в отношении него был составлен протокол, после чего ему судом было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, который он оплатил. Далее в нарушение ограничений, установленных ему по решению суда, а именно запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часа до 06.00 часов, 06.04.2025 года, он после 22 часов вновь не находился дома, так как был у своей родственницы ФИО8 на 

<

адрес>, помогал ей с домашними делами и задержался у нее, пошел домой уже около 23 часов. За данное нарушение сотрудниками полиции, в отношении него был составлен протокол, после чего ему судом было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которые он отбыл. 03 мая 2025 года в вечернее время он употреблял спиртные напитки – водку, при этом он находился дома один. После чего, после 22 часов 00 минут, точное время он не помнит, он решил сходить в гости к своему другу Свидетель №8, проживающему по адресу: 

<

адрес>, у которого был в гостях и пошел домой уже после 22 часов, хотя знал, что в это время должен быть уже у себя дома. Когда он вышел из дома Свидетель №8, пошел по 

<

адрес> р.

<

адрес>, при этом он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Он прошел несколько метров от дома по 

<

адрес>, и 03.05.2025 года в 23 часа 35 минут его остановили сотрудники полиции. После чего, он прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и после его прохождения у него было установлено алкогольное опьянение. Он не отрицал тот факт, что был пьян, так как действительно в этот день употреблял спиртное и сильно опьянел, по нему и его внешнему виду это было видно, так как одежда его была грязная, он был в состоянии опьянения, шатался. Он понимал, что в таком состоянии опьянения находиться в общественном месте нельзя. Далее сотрудник полиции составил на него протокол за то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, после чего за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в мае 2025 года по решению суда ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, который он до настоящего времени не оплатил. О том, что он нарушает вышеуказанные ограничения, установленные ему по решению Благовещенского районного суда, как лицу, находящемуся под административным надзором, он хорошо осознавал и понимал, что может быть привлечен к ответственности за нарушение им ограничений. О том, что неоднократным несоблюдением установленных судом ограничений он нарушил ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ему хорошо известно, так как он ранее об этом предупреждался сотрудниками полиции. В настоящее время в неоднократном несоблюдении установленных судом в отношении него ограничений, а именно запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, нахождении в состоянии опьянения в общественном месте, он вину признает полностью, в содеянном он раскаивается (л.д. 70-73)

Несмотря на признание вины подсудимым, суд полагает, что его вина полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:

Свидетель Свидетель №4, чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что является инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Благовещенский». В ее обязанности входит постановка на учет лиц, освободившихся из мест лишения свободы и подпадающих под действия административного надзора, в отношении которых судом вынесено решение об установлении административного надзора, а также лиц, в отношении которых уже при освобождении из мест лишения свободы судом установлен административный надзор в соответствии с Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также контроль и надзор за вышеуказанными лицами. 02.02.2024 года из мест лишения свободы освободился гр. ФИО1 После чего, МО МВД России «Благовещенский» обратился в суд с административным иском об установлении ФИО1 административного надзора. 24.12.2024 года иск был удовлетворен и в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и были установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов. В ходе беседы 22.01.2025, она пояснила ФИО1, что поставила его на профилактический учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, а также пояснила, что завела на него дело административного надзора и разъяснила ему, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре он будет привлечен к административной ответственности, предупредила, что за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений он будет привлечен к уголовной ответственности, по статье 314.1 УК РФ, за что ФИО1 расписался в листе предупреждения. Также в этот же день она ознакомила его под роспись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в УПП № 1 МО МВД России «Благовещенский» по адресу: 

<

адрес>, так как на тот момент он проживал в 

<

адрес> Согласно данному графику он должен был приходить на регистрацию в УПП №, с 9.00 часов до 18.00 часов два раза в месяц, а именно первый и третий четверг каждого месяца. ФИО1 за время нахождения под административным надзором место жительства не менял. Со времени постановки ФИО1 на учет как поднадзорного лица, последний неоднократно нарушал ограничения, установленные ему по решению суда как поднадзорному лицу. Так, 03.02.2024 года при проверке ФИО1 по месту его жительства, а именно по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 дома не находился, в связи с чем по данному факту был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ. По данному факту, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Благовещенского района АК от 12.02.2025 года ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Однако, ФИО1 не перестал нарушать возложенные на него по решению суда административные ограничения, и 06.04.2025 при проверке ФИО1 по месту его жительства он дома не находился, в связи с чем по данному факту был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ. По данному факту, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Благовещенского района АК от 18.04.2025 года ФИО1 было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Кроме того, 03.05.2025 в 23 часа 35 минут, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно двигался по 

<

адрес>, за что в отношении него был составлен административный материал о нарушении им ст. 20.21 КоАП РФ, после чего он по решению суда также был привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В связи с вышеуказанными нарушениями в действиях ФИО1 усматривался состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.75-78);

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что работает в должности оперуполномоченного полиции ОУР МО МВД России «Благовещенский». Ему известно о том, что после освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 по решению суда от 24.12.2024 был поставлен под административный надзор 22.01.2025 и в отношении него установлены административные ограничения, среди которых имеется такое ограничение, как запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, а также ФИО1 была установлена обязанность являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Во время своих дежурств, осуществляемых в суточном режиме, он, согласно графика проверки поднадзорных лиц, проверял ФИО1 по месту его жительства с целью соблюдения им ограничений,. 06.04.2025 согласно графику проверок поднадзорного лица, им совместно с УУП ФИО9, проверен по месту жительства ФИО1 по 

<

адрес> р.

<

адрес> проверкой установлено, что ФИО1 по данному адресу отсутствовал, что было им отражено в акте посещения поднадзорного лица по месту жительства, который был передан инспектору по надзору. Через некоторое время ему стало известно, что в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело за совершение им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 82-83)

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУПП и ПДН МО МВД России «Благовещенский». Ему известно о том, что после освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 по решению суда 24.12.2024 года был поставлен под административный надзор и в отношении него установлены административные ограничения, среди которых имеется такое ограничение, как запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, время запрета с 22 часов до 06 часов, а также ФИО1 была установлена обязанность являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Во время своих дежурств, осуществляемых в суточном режиме, он, согласно графика проверки поднадзорных лиц, проверял ФИО1 по месту его жительства с целью соблюдения им ограничений, установленных ему по решению суда, а именно пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 03.02.2025 после 23 часов 00 минут, согласно графику проверок поднадзорного лица, им по месту его жительства по 

<

адрес>, было установлено, что ФИО1 на момент проверки по данному адресу отсутствовал, что было им отражено в акте посещения поднадзорного лица по месту жительства. Далее в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по тому факту что он нарушил ограничение установленное судом, а именно не находился дома по месту жительства после 22 часов 00 минут (л.д.79-81)

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что работает в должности участкового уполномоченного полиции ГУПП и ПДН МО МВД России «Благовещенский». Ей известно о том, что после освобождения из мест лишения свободы, ФИО1, был поставлен под административный надзор и в отношении него установлены административные ограничения, среди которых имеется такое ограничение, как запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, время запрета составляло с 22 часов до 06 часов, а также ФИО1 была установлена обязанность являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Во время своих дежурств, осуществляемых в суточном режиме, она, согласно графика проверки поднадзорных лиц, проверяла ФИО1 по месту его жительства с целью соблюдения им ограничений, установленных ему по решению суда, а именно пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 03 мая 2025 года она осуществляла суточное дежурство в р.п. Благовещенка Благовещенского района АК. Далее около 23 часов она ехала на служебном автомобиле по 

<

адрес> АК, и проезжая, в период времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, увидела идущего по данной улице, около 

<

адрес> гр. ФИО1, который шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязная. По его внешнему виду было видно, что он находится в состоянии опьянения. Она позвонила дежурному Дежурной части МО, и попросила вызвать сотрудников УВО ВНГ России по Алтайскому краю, для оказания ему помощи в задержании ФИО1 Далее к ней приехали сотрудники УВО Свидетель №5 и ФИО10, совместно с которыми они подъехали к ФИО1 Когда она подошла к нему, то она почувствовала, что у него изо рта исходил запах алкоголя, кроме того у него была грязная одежда, куртка расстегнута, и он невнятно разговаривал. Далее, они пригласили двух понятых, которым разъяснили суть задержания ФИО1 и в присутствии понятых и сотрудников УВО ВНГ, она предложила ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для того, чтобы проехать в больницу на медицинское освидетельствование, на что он согласился. Далее они направились с ним больницу р.п. Благовещенка Благовещенского района для прохождения медицинского освидетельствования ФИО1, где он прошел медицинское освидетельствование и у него показало наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе, в каком количестве он не помнит, но алкогольное опьянение у ФИО1 было установлено. Кроме того он не отказывался, что был в состоянии алкогольного опьянения и вину по данному факту полностью признавал. Далее, она составила на него протокол за то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, то есть по статье 20.21 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте после 22 часов 00 минут нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением им административного правонарушения. За появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения 03.05.2025, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края в отношении ФИО1 было вынесено постановление 06.05.2025 о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В связи с вышеуказанными нарушениями в действиях ФИО1 усматривался состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 84-86)

Свидетель Свидетель №5, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что работает в должности полицейского водителя ОВО по Благовещенскому району – филиал УВО ВНГ России по Алтайскому краю. 03 мая 2025 года он осуществлял дежурство согласно графику несения службы на маршруте патрулирования в р.п. Благовещенка Благовещенского района совместно с ФИО10, находясь в патрульном автомобиле, когда около 23 часов, по радиостанции дежурный дежурной части МО МВД России «Благовещенский» передал информацию о том, что им необходимо оказать помощь участковому Свидетель №3 при задержании поднадзорного ФИО1, который находится в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес>. После чего, они выехали на служебном автомобиле по ул. Пушкина р.п. Благовещенка Благовещенского района, и проезжая, по улице около 

<

адрес> увидели ФИО1, который ему был знаком по роду его профессиональной деятельности, и который шел по улице шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязная. Они подъехали к ФИО1 и вместе с ними к нему подъехал патрульный автомобиль УУП, из которого вышла участковый Свидетель №3 По его внешнему виду ФИО1 было видно, что он находится в состоянии опьянения, у него изо рта исходил запах алкоголя, кроме того у него была грязная одежда, куртка расстегнута, и он невнятно разговаривал. Далее, ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых Свидетель №3 предложила ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, на что тот в присутствии понятых согласился. Далее, все проследовали в служебный автомобиль УУП, для того, чтобы проехать в больницу на медицинское освидетельствование. Далее они направились в больницу р.п. Благовещенка Благовещенского района для прохождения медицинского освидетельствования ФИО1, где он прошел медицинское освидетельствование и у него показало наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе. ФИО1 не отказывался, что употреблял спиртное в этот день, и что был в состоянии алкогольного опьянения. Вину по данному факту полностью признавал. Далее, УУП Свидетель №3 составила на него протокол за то, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, то есть по статье 20.21 КоАП РФ. Задержание ФИО1 на 

<

адрес>, происходило в период времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут (л.д.87-89)

Свидетель ФИО11, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она в период с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, шла по улице Пушкина р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, к себе домой. На противоположной стороне автодороги увидела идущего мужчину, который был ему не знаком, при ходьбе мужчина шатался из стороны в сторону, шел неуверенно, куртка, одетая на нем была расстегнута. В это время, она увидела, как к данному мужчине подъехали сотрудники полиции, которые остановились около него и стали о чем то разговаривать. После чего, сотрудники полиции пригласили его поприсутствовать в качестве понятого при составлении в отношении мужчины протокола об административном правонарушении, так как он находился в общественном месте, на улице, в состоянии опьянения, на что она согласилась. Вместе с ней пригласили еще другого понятого, его фамилии она не знает. Когда она подошла к данному мужчине, то его сотрудники полиции попросили представится и он представился как ФИО1. При этом может сказать, что когда ФИО1 шел, он шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, а именно его одежда была испачкана, это она видела лично сама, а также она чувствовала, что у него изо рта исходил запах алкоголя. Далее, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в больнице, на что он согласился. После чего, они все проехали в Благовещенскую ЦРБ. Находясь в больнице, ФИО1 в нашем присутствии прошел освидетельствование на алкотекторе, и у него показало наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе, в каком количестве она не помнит. Далее в отношении ФИО1 сотрудники полиции составили протокол за то, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в котором они расписались. ФИО1 не отказывался, что употреблял спиртные напитки. После того, как в отношении ФИО1 составили все материалы, она ушла домой (л.д. 94-97)

Свидетель ФИО12, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 (л.д. 92-93)

Свидетель Свидетель №8, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ФИО1 ему хорошо знаком. Ему известно, что у ФИО1 установлен административный надзор. 03.05.2025 года он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. В период времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, к нему домой пришел ФИО1, который был пьян, так как изо рта его исходил запах спиртного, одежда была испачканная, расстегнутая, также ФИО1 при ходьбе шатался из стороны в сторону. ФИО1 побыл у него некоторое время, после чего сказал, что пойдет в магазин, чтобы купить спиртного. Далее, ФИО1 ушел и больше к нему в этот день не приходил. В дальнейшем ему стало известно, что когда тот вышел из его дома, его задержали сотрудники полиции (л.д. 90-91)

Протоколом выемки от 25.06.2025, согласно которого у инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Благовещенский» Свидетель №4 изъято дело административного надзора № в отношении ФИО1 (л.д.98-100);

Протоколом осмотра предметов от 25.06.2025, согласно которого осмотрено дело административного надзора № в отношении ФИО1 (л.д.101-104);

Постановлением от 25.06.2025, согласно которого дело административного надзора № в отношении ФИО1 признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам уголовного дела (л.д.105-106);

Решением Благовещенского районного суда Алтайского края от 24.12.2024, вступившим в законную силу 17.01.2025, согласно которого в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор на 8 лет для погашения судимости по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 03.02.2021, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установлены в отношении ФИО1 административные ограничения: обязанность являться 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 6-8);

Заключением от 22.01.2025 о заведении дела об административном надзоре на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которого ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора с 22.01.2025 (л.д. 9);

Предупреждением от 22.01.2025, согласно которого ФИО1 разъяснен порядок продления административного надзора, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, а также административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность по ст. 314.1 УК РФ, предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.10);

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 22.01.2025, согласно которого для поднадзорного лица ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в УПП № МО МВД России «Благовещенский» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> 9.00 до 18.00 часов, два раза в месяц, первый и третий четверг каждого месяца (л.д. 11);

Регистрационным листом поднадзорного лица по делу об административном надзоре, согласно которого имеются отметки о явке ФИО1 для регистрации (л.д. 12);

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 03.02.2025, согласно которого 03.02.2025 при проверке по месту жительства с 23.00 до 23.05 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> (л.д. 13);

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 06.04.2025, согласно которого 06.04.2025 с 01 часа 50 минут по 01 час 55 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 17);

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Благовещенского района Алтайского края по делу об административном правонарушении от 12.02.2025, вступившим в законную силу 25.02.2025, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 14);

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Благовещенского района Алтайского края по делу об административном правонарушении от 18.04.2025, вступившим в законную силу 29.04.2025, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов (л.д.18);

Копиями материала № об административном правонарушении о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 19-46);

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Благовещенского района Алтайского края - мирового судьи судебного участка Суетского района Алтайского края по делу об административном правонарушении от 06.05.2025, вступившим в законную силу 17.05.2025, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей (л.д. 47);

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 10.06.2025, согласно которой ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени с нарушением поведения (МКБ-10 F70.1). Однако, указанные психические изменения выражены не столь значительно, не связаны с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли и не лишали, и не лишают испытуемого, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. По состоянию своего здоровья ФИО1 не может лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, нуждается в помощи защитника или законного представителя, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 112-114)

Суд соглашается с выводами экспертов о вменяемости ФИО1 как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. Сомнений у суда в его вменяемости в ходе судебного разбирательства также не возникло. Подсудимый ориентируется в окружающей обстановке, понимает суть задаваемых вопросов, без затруднений дает на них последовательные ответы. С учетом этого суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Вышеизложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, что свидетельствует об их достоверности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 достоверно знал об ограничениях, возложенных на него судом при установлении административного надзора, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что подтверждается его подписями в предупреждении от 22.01.2025, графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 28.01.2025.

В период с 03.02.2025 по 03.05.2025 подсудимый неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное в отношении него решением суда, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, так как более 2 раз в течение года (03.02.2025, 06.04.2025, 03.05.2025) без уважительной причины отсутствовал по месту жительства в указанный период времени. Кроме того, находясь в ночное время вне своего места жительства 03.05.2025, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются постановлениями от 12.02.2025, 18.04.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также постановлением от 03.05.2025 о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Каких-либо уважительных причин для отсутствия по месту жительства в ночное время в указанные выше дни не установлено.

Факт совершения ФИО1 в период отсутствия по месту жительства с 22 до 06 часов 03.05.2025 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, самим подсудимым в судебном заседании не оспаривается, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, которыми зафиксирован факт нахождения подсудимого в указанный день в ночное время в районе дома по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, а также подтверждается вступившим в законную силу постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Приведенные вышеуказанные доказательства, каждое в отдельности, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточны для выводов суда о признании ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против правосудия, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют его объяснение и признательные показания в ходе дознания, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект рассматриваемого преступления, что по смыслу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем, нет оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется участковым уполномоченным полиции 

<

данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, считая, что именно такой вид наказания окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, будет являться справедливым, существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания не достигнет цели наказания.

Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ. 

По настоящему делу ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. 

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая отказ подсудимого от защитника в ходе дознания, а также учитывая, что в установленном законом порядке подсудимый от защитника в ходе судебного разбирательства не отказывался, расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания в размере 4747,20 рублей относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого. С учетом материального положения подсудимого, который имеет неофициальный доход от временных заработков, его трудоспособного возраста, состояния здоровья, отсутствия инвалидности, суд не усматривает оснований для полного или частичного его освобождения от возмещения процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные данным органом дни и часы; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 4747,20 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- дело административного надзора № в отношении ФИО1, переданное на хранение инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Благовещенский» Свидетель №4 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Благовещенский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Дьякова