№2-1955/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г.Рязань Октябрьский районный суд города Рязани в составе: 

председательствующего судьи Салтовской Ю.В., 

при секретаре Кузмидис И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.06.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №84041 на срок 60 месяца на сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. и установлением процентной ставки по кредиту в размере 29,15 %. В соответствии с договором Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

15.02.2016 года между ПАО «Сбербанк» и заемщиком было заключено дополнительное соглашение, согласно которому на период с 02.03.2016 года по 02.02.2017 года (12 мес.) установлен льготный период погашения кредита: предоставлена отсрочка в погашении основного долга. На период с 02.04.2016 года по 02.03.2017 года предоставлена отсрочка в погашении начисленных процентов, размер платежа составляет 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Отменены все неустойки на дату реструктуризации кредита. Погашение кредита производится в соответствии с новым графиком платежей №2 от 15.02.2016 года. Срок пользования кредитом увеличен на 12 месяцев, установлен общий срок кредитования 72 месяца по 02.06.2021 года. 

С января 2017 года заемщик перестал исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредита. Последний платеж в счет оплаты основной задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., после чего поступлений денежных средств не было. С указанной даты образовалась задолженность по основному долгу, процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик имеет перед истцом задолженность в размере: 

<

данные изъяты> коп., из которых неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> коп., 

<

данные изъяты> коп. – просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет погашения задолженности по кредитному договору 530516 руб. 40 коп., одновременно взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8505 руб. 16 коп., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, при этом неоднократно извещалась о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, указанному в исковом заявлении, корреспонденция возвращалась с отметкой почтамта об истечении срока хранения. Принимая во внимание, указанные обстоятельства, письменное заявление истца о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, судом было принято решение о рассмотрении настоящего дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 02.06.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита составляет 

<

данные изъяты> руб. Согласно п. 2 вышеуказанных условий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредитному договору № составила 29,15% годовых. В соответствии с п. 6 указанных условий по договору предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется в соответствии с п. 3.1.1. Общих условий кредитования. В п.3.1.1. Общих условий кредитования указано, что размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату фактического предоставления кредита указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику.

Согласно п. 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

В соответствии с п. 12 указанных условий ответственность заемщика наступает за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору. 

Факт получения ФИО1 ООО денежных средств по договору № в размере 

<

данные изъяты> руб. подтверждается заявлением ФИО1 на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, копией лицевого счета.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от тДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на срок в двенадцать месяцев, установлен льготный период погашения кредита: предоставлена отсрочка в погашение основного долга. На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка в погашении начисленных процентов, размер платежа составляет 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Отменены все неустойки на дату реструктуризации кредита. Погашение кредита производится в соответствии с новым графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в материалах дела документов следует, что с января 2017 года заемщик – ответчик ФИО1 перестала исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с представленным истцом расчетом последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> коп., после чего поступлений денежных средств не было. С указанной даты истец рассчитывает образовавшуюся задолженность по основному долгу, процентам. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> коп., из которых неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> коп., 

<

данные изъяты> коп. – просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> коп. – просроченные проценты. 

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, который произведен исходя из условий договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит действующему законодательству. 

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо дающих основание для уменьшения взыскиваемой суммы, ответчик суду не представил, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на него была возложена.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В силу ст.ст. 452, 453 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются претензией Банка от ДД.ММ.ГГГГ направленной в адрес ответчика о погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, на которую ответчик не ответил, а также расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.450 ГК РФ суд полагает, что неоднократное нарушение ответчиком срока погашения кредита является существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем, заключенный между сторонами кредитный договор подлежит расторжению.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату денежных сумм заемщиком не исполнены, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 

<

данные изъяты> коп. и расторжении кредитного договора № от 02.06.2015 г.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк произведена оплата государственной пошлины за подачу данного иска в сумме 8505 руб. 16 коп. Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены полностью, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – 3101 (три тысячи сто один) руб. 01 коп., неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Рязанский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись : судья Ю.В. Салтовская

Копия верна