ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 18 ноября 2019 г. 

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н.Ю.,

при секретаре Логиновой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кабакова Д. Н.,

защитника адвоката Кузнецова Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

ранее не судимого,

с 13.08.2019 находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Согласно постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 27 февраля 2014 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 12 марта 2014 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

В связи с тем, что ФИО3, уведомленный надлежащим образом, водительское удостоверение не сдал, окончание срока отбытия наказания по вышеуказанному постановлению и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, прерван. 

Таким образом, ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 употреблял спиртные напитки в п. Верхняя Синячиха Алапаевского района Свердловской области.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, зная о наличии вступившего в законную силу вышеуказанного постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его неисполнения, управляя автомобилем «ВАЗ-21101» 

<

данные изъяты>, двигался в сторону ул. Красной Гвардии в п. Верхняя Синячиха Алапаевского района Свердловской области. Указанный автомобиль под управлением ФИО3 в 01 час 25 минут остановлен сотрудниками ДПС МО МВД России «Алапаевский» у дома № 24 по ул. Красной Гвардии в п. Верхняя Синячиха.

В связи с наличием у ФИО3 признаков алкогольного опьянения: «запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи», в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектором ДПС ФИО1 в отношении ФИО3 составлен протокол № об отстранении от управления автомобилем «ВАЗ-21101» 

<

данные изъяты>.

После этого инспектором ДПС ФИО1 ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался. Затем инспектором ДПС ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 07 минут ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, ФИО3 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО3 в ходе судебного заседания указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним, признает вину в совершении данного преступления в полном объеме.

Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым в ходе ознакомления с материалами дела своевременно, добровольно и в присутствии защитника письменно заявлено (л.д. 84-89) и в ходе судебного заседания подтверждено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Кузнецов Г. В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

У государственного обвинителя Кабакова Д. Н. не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследовав и оценив материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке.

С учетом установленных оснований, дело рассмотрено судом в особом порядке.

При юридической оценке действий ФИО3, суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования и квалификации действий подсудимого, предложенной стороной обвинения в прениях сторон.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО3 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. 

Согласно ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка ФИО2

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, у подсудимой не установлено.

Отягчающих обстоятельств у подсудимого, суд не установил.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом: на учете у нарколога и психиатра не состоит; социально адаптирован, проживает совместно с ФИО2, имеет на иждивении малолетнего ребенка, участвует в воспитании и содержании малолетнего ребенка ФИО2, работает; ранее не судим, к административной ответственности не привлекался; по месту жительства жалоб и нареканий на его поведение не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических веществ замечен не был, по характеру доброжелателен, отзывчив, не агрессивен, при общении вежлив.

С учетом установленных обстоятельств содеянного, в том числе смягчающих, характера и степени общественной опасности преступления, его тяжести, данных о личности подсудимого, суд считает, что ФИО3 следует определить наказание, не связанное с лишением свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, подсудимому необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

При установленных данных, оснований для назначения подсудимому условной меры наказания по ст. 73 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела по ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкое по ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, где указано, что при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного по статье. 

Также подсудимому следует назначить дополнительное наказание, которое предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Вознаграждение труда адвоката Дадона И.И. в сумме 3105 руб., за осуществление защиты подсудимого ФИО3 по назначению на предварительном следствии, суд признает процессуальными издержками и считает, что они взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, ФИО3 - освободить. 

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле- оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Ю. Киприянова