Дело № 1-8/2020

УИД 33RS0018-01-2019-001321-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 января 2020 года город Судогда 

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Чурдалевой Н.В.,

при секретаре Заваловой О.О.;

с участием государственного обвинителя Устюковой О.С.

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников Половникова А.В., Спицына И.В., Алексеева Е.А.,

представителя потерпевшего М,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, работающего в ИП ФИО12 слесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...А, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ, 

ФИО2, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ЗАО «Владимирский стандарт», фасовщиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4, 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260, ч.4, 5 ст. 33,ч. 3 ст. 260 УК РФ, 

ФИО3, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, являющегося ИП, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 260, ч.5 ст. 33,ч. 3 ст. 260 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил две незаконные рубки лесных насаждений в особо крупном размере. ФИО2 дважды совершил подстрекательство и пособничество в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере. ФИО3 дважды совершил пособничество в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере.

Преступления ими были совершены при следующих обстоятельствах.

1) 19.03.2019, в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, побуждаемого корыстными целями и мотивами, не имеющего разрешительных документов, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений хвойной породы сосна, произрастающих в районе д. Демидово Судогодского района Владимирской области, в особо крупном размере. 

ФИО1, осознавая, что не имеет возможности вывезти срубленную древесину с места преступления, реализуя задуманное, в указанное время, находясь в г. Судогда, обратился к ранее знакомому ФИО2, занимавшему должность начальника тыла ОМВД России по Судогодскому району. Сообщив о своих преступных намерениях, ФИО1 предложил ФИО2 содействовать ему в совершении преступления путем предоставления информации, устранения препятствий, а также путем уговоров склонить ФИО3 к предоставлению для сокрытия древесины, добытой преступным путем, лесовоз, то есть приискать соучастника.

При этом ФИО1 было известно, что ФИО2 знаком с ФИО3, имеющим автотехнику, предназначенную для транспортировки древесины, и последний не сможет отказать ФИО2 Кроме того, ФИО1, предлагая ФИО2 содействовать совершению преступления, осознавал, что последний, являясь сотрудником полиции, с использованием личных отношений с другими сотрудниками ОМВД по Судогодскому району может получить доступ к базам данных правоохранительных органов, графикам дежурств и расстановки нарядов патрульных служб ОМВД по Судогодскому району на территории района, в связи с чем в момент перевозки незаконно срубленной древесины сможет предоставить информацию о возможном появлении сотрудников полиции по пути следования, при необходимости устранит препятствия в виде остановки транспортного средства сотрудниками полиции. 

На предложение ФИО1 содействовать в совершении преступления и достижении преступной цели ФИО2 ответил согласием, при этом они договорились, что прибыль от реализации незаконно срубленной древесины поделят. 

Таким образом, у ФИО2 побуждаемого корыстными целями и мотивами, возник преступный умысел, направленный на подстрекательство ФИО3 к совершению преступления, а также на пособничество ФИО1 в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере. 

В один из дней с 19.03.2019 по 26.03.2019, в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, ФИО2, побуждаемый корыстными целями и мотивами, посредством телефонной связи обратился к ФИО3 с просьбой предоставить лесовоз марки «Камаз», государственный регистрационный знак ...» 56 регион, с прицепом марки «Маз-9008-010», с водителем для транспортировки незаконно срубленной ФИО1 древесины в объеме не менее 17,58 м^3. ФИО3, осознавая незаконный характер действий ФИО2 и ФИО1, руководствуясь ложно понятым чувством товарищества, с целью сохранения дружеских отношений с ФИО2, по мотиву оказания помощи последнему в преступной деятельности, на безвозмездной основе, ответил согласием. Таким образом, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на пособничество в незаконной рубке лесных насаждений ФИО1 в особо крупном размере, выраженное в оказании содействия в предоставлении лесовоза с водителем, необходимых для транспортировки незаконно срубленной древесины, и тем самым сокрытия предметов добытых преступным путем.

После этого, в один из дней с 26.03.2019 по 10.04.2019, более точная дата следствием не установлена, в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, ФИО1 действуя умышленно, побуждаемый корыстными целями и мотивами, в нарушение части 1 статьи 1 закона Владимирской области от 14.11.2007 № 146 ОЗ «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Владимирской области», согласно которому заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд без проведения аукциона, в нарушение части 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которому «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений», не произведя оплаты, и, не заключив договор купли-продажи лесных насаждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и, желая их наступления, при помощи ручной бензопилы марки «Husqvarna» осуществил незаконную рубку, спиливание, то есть отделение ствола от корня деревьев породы сосна в количестве 17 штук, произраставших в квартале 63 выделе 13 Судогодского участкового лесничества ГКУ ВО «Андреевское лесничество» Судогодского района Владимирской области, относящихся к категории защитных лесов, затем при помощи трактора марки «ЮМЗ-6», заводской номер 717863, срубленные бревна сформировал в каты для последующей их транспортировки с места преступления по заранее возникшей преступной договоренности.

Далее, 26.04.2019 и 09.05.2019, в утреннее время, ФИО3, действуя умышленно, с целью сохранения дружеских отношений с ФИО2, по мотиву оказания помощи последнему в преступной деятельности, содействуя совершению преступления, направлял в район д. Демидово Судогодского района Владимирской области лесовоз марки «Камаз», государственный регистрационный знак «Н 470 ТХ» 56 регион, с прицепом марки «Маз -9008-010» под управлением водителя ФИО4, не осознававшего преступный характер действий указанных лиц, для транспортировки незаконно срубленной древесины в размере 17,58 м^3. В период транспортировки незаконно срубленной древесины ФИО2, действуя умышленно, побуждаемый корыстными целями и мотивами, содействуя совершению преступления предоставлением информации и устранением препятствий в виде выявления факта незаконной рубки и последующей транспортировки срубленного леса правоохранительными органами, осуществлял объезд дорог, расположенных в районе выезда указанного лесовоза из лесного массива и при обнаружении транспортных средств предположительно принадлежащих правоохранительным органам, используя служебный авторитет и личное знакомство с сотрудниками проходящими службу в дежурной части ОМВД России по Судогодскому району получал информацию об обнаруженных им на участке транспортировки незаконно срубленной древесины транспортных средствах, а также в связи с занимаемой должностью в ОМВД России по Судогодскому району получал сведения о расстановке нарядов сотрудников полиции в период праздничных дней и передавал их ФИО1, присутствовавшему при транспортировке незаконно срубленной древесины.

Незаконно срубленная древесина в размере 17,58 м^3 09.05.2019 окончательно транспортирована ФИО4 на указанном транспортном средстве на пилораму ИП «ФИО5», расположенную на земельном участке с кадастровым номером ЗУ1 в кадастровом квартале 33:11:140101 п. Муромцево Судогодского района Владимирской области, сотрудники и владелец которой не были осведомлены о преступном происхождении древесины. Впоследствии ФИО5 в счет оплаты поставленной древесины передал ФИО1 49 000 рублей, 25 000 из которых последний передал ФИО2, и на 1 000 рублей ФИО1 взял продукцию, производимую на пилораме ИП «ФИО5». 

В соответствии с пунктом № 1 приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда за незаконную рубку хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, применяется 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно пункта № 5 приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда подлежащего возмещению определяется с точностью до 1 рубля.

В соответствии с пунктом № 6 приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер такс, предусмотренных приложениями 1-3 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных лесах, особо защитных участках лесов.

Согласно книге 1 таксационного описания 

<

...> ГКУ ВО «Андреевское лесничество» Судогодского участкового лесничества, арендуемого ООО «Владимирский ЛПК», квартал 63 выдел 13 отнесен к категории защитных лесов «зеленые зоны».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а также согласно Постановления Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы за 1 кубический метр древесины породы «сосна» II разряда такс по категориям крупности составляет: крупной древесины породы «Сосна» 125 рублей 64 копейки, средней древесины породы «Сосна» 89 рублей 82 копейки, мелкой древесины породы «Сосна» 44 рубля 64 копейки, дровяной древесины породы «Сосна» 3 рубля 24 копейки. 

Согласно Постановления Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»- ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в 2019 году применяются с коэффициентом 2,38. 

С учетом изложенного, ставка платы за 1 куб. м. древесины породы «Сосна» с учетом коэффициента по категориям крупности составляет: крупной древесины породы «Сосна» 125,64 х 2,38=299 рублей 02 копейки, средней древесины породы «Сосна» 89,82 х 2,38=213 рублей 77 копеек, мелкой древесины породы «Сосна» 44,64 х 2,38=106 рублей 24 копейки, дровяной древесины породы «Сосна» 3.24 х 2.38= 7 рублей 71 копейка.

Преступными действиями ФИО1, при подстрекательстве и пособничестве ФИО2 и пособничестве ФИО3 государственному фонду Российской Федерации в лице ГКУ ВО «Андреевское лесничество» Судогодского района Владимирской области причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 429 281 рублей, согласно пункта № 5 приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и следующего расчета:299,02 х 8,26 х 2 х 50 = 246 990 рублей 50 копеек; 213,77 х 8,12 х 2 х 50 = 173 581 рубль 24 копейки; 106,24 х 0,79 х 2 х 50 = 8 392 рубля 96 копеек; 7,71 х 0,41 х 2 х 50 = 316 рублей 11 копеек 246 990,52 + 173 581,24 + 8 392,96 +316,11 = 429 280 рублей 83 копейки,что, согласно примечания к ст. 260 УК РФ, отнесено к особо крупному размеру. 

2) 07.07.2019, в дневное время, более точное время следствием не установлено у ФИО2, побуждаемого корыстными целями и мотивами, не имевшего разрешительных документов на рубку лесных насаждений, а также средств для совершения рубки лесных насаждений, возник преступный умысел, направленный на подстрекательство ФИО3 и ФИО1 к совершению преступления, а также на пособничество ФИО1 в незаконной рубке лесных насаждений хвойной породы сосна, произрастающих в районе д. Демидово Судогодского района Владимирской области, в объеме не менее 16,53 м^3. 

ФИО2, осознавая, что не имеет средств срубить, трелевать и вывезти срубленную древесину с места преступления, реализуя задуманное, в указанное время, находясь в г. Судогда, обратился к ранее знакомому ФИО1, имеющему опыт осуществления данных преступлений и средства в виде ручной бензопилы марки «Husqvarna» и трактора марки «ЮМЗ-6» заводской номер 717863. Сообщив о своих преступных намерениях, ФИО2 предложил ФИО1 совершить незаконную рубку лесных насаждений, со своей стороны предложив содействовать ему в совершении преступления путем предоставления информации, устранения препятствий, а также путем уговоров склонить ФИО3 предоставить для сокрытия древесины, добытой преступным путем, лесовоз, то есть приискать соучастника.

При этом ФИО1 было известно, что ФИО2 знаком с ФИО3, имеющим автотехнику, предназначенную для транспортировки срубленной древесины, и последний не сможет отказать ФИО2 Кроме того, ФИО1, соглашаясь на предложение ФИО2, осознавал, что последний, являясь сотрудником полиции, с использованием личных отношений с другими сотрудниками ОМВД по Судогодскому району может получить доступ к базам данных правоохранительных органов, графикам дежурств и расстановки нарядов патрульных служб ОМВД по Судогодскому району на территории района, в связи с чем в момент перевозки незаконно срубленной древесины сможет предоставить информацию о возможном появлении сотрудников полиции по пути следования, при необходимости устранит препятствия в виде остановки транспортного средства сотрудниками полиции. 

На предложение ФИО2 совершить преступление 08.07.2019, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00минут, ФИО1 ответил согласием, при этом они договорились, что прибыль от реализации незаконно срубленной древесины поделят. 

Таким образом, у ФИО1, побуждаемого корыстными целями и мотивами, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений хвойной породы сосна, произрастающих в районе д. Демидово Судогодского района Владимирской области, в особо крупном размере. 

После этого 08.07.2019, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО2, получив от ФИО1 согласие на совершение преступления, в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, побуждаемый корыстными целями и мотивами, находясь в г. Судогда, при личной встрече, обратился к ФИО3, с просьбой предоставить лесовоз марки «Камаз», государственный регистрационный знак ... ... регион, с прицепом марки «Маз-9008-010», с водителем для транспортировки незаконно срубленной ФИО1 древесины в объеме не менее 16,53 м^3. ФИО3, осознавая незаконный характер действий ФИО2 и ФИО1, с целью сохранения дружеских отношений с ФИО2, руководствуясь ложно понятым чувством товарищества, по мотиву оказания помощи последнему в преступной деятельности, на безвозмездной основе, ответил согласием. Таким образом, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на пособничество в незаконной рубке лесных насаждений ФИО1, в особо крупном размере, выраженного в оказании содействия в предоставлении лесовоза с водителем, необходимыхдля транспортировки незаконно срубленной древесины и тем самым сокрытия предметов добытых преступным путем.

26.07.2019, в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, побуждаемый корыстными целями и мотивами, в нарушение части 1 статьи 1 закона Владимирской области от 14.11.2007 № 146 ОЗ «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Владимирской области», согласно которому заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд без проведения аукциона, в нарушение части 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которому «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений», не произведя оплаты, и, не заключив договор купли-продажи лесных насаждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и, желая их наступления, при помощи ручной бензопилы марки «Husqvarna» осуществил незаконную рубку, спиливание, то есть отделение ствола от корня деревьев породы сосна в количестве 11 штук, произрастающих в квартале 135 выделе 9 Судогодского участкового лесничества ГКУ ВО «Андреевское лесничество» Судогодского района Владимирской области, расположенного вблизи д. Демидово Судогодского района Владимирской области, относящихся к категории защитных лесов, затем при помощи трактора марки «ЮМЗ-6» заводской номер 717863 срубленные бревна сформировал в каты для последующей их транспортировки с места происшествия по заранее возникшей преступной договоренности.

27.07.2019, в утреннее время, ФИО3, действуя умышленно, с целью сохранения дружеских отношений с ФИО2, по мотиву оказания помощи последнему в преступной деятельности, содействуя совершению преступления, направил в район д. Демидово Судогодского района Владимирской области лесовоз марки «Камаз», государственный регистрационный знак ... регион, с прицепом марки «Маз -9008-010» под управлением ФИО4, не осознававшего преступный характер действий указанных лиц, для транспортировки незаконно срубленной древесины в размере 16,53 м^3. В период транспортировки незаконно срубленной древесины ФИО2, действуя умышленно, побуждаемый корыстными целями и мотивами, содействуя совершению преступления, представлением информации и устранением препятствий, в виде возможного выявления факта незаконной рубки и последующей транспортировки срубленного леса правоохранительными органами, осуществляя объезд дорог, расположенных в районе выезда указанного лесовоза из лесного массива и при обнаружении транспортных средств предположительно принадлежащих правоохранительным органам, используя служебный авторитет и личное знакомство с сотрудниками, проходящими службу в дежурной части ОМВД России по Судогодскому району получал информацию об обнаруженных им на участке транспортировки незаконно срубленной древесины транспортных средствах и передавал их ФИО1, присутствовавшему при транспортировки незаконно срубленной древесины.

Лесовоз марки «Камаз», государственный регистрационный знак ... регион, с прицепом марки «Маз -9008-010» под управлением К с незаконно срубленной древесиной был остановлен сотрудниками правоохранительных органов. 

В соответствии с пунктом № 1 приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда за незаконную рубку хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, применяется 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно пункта № 5 приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда подлежащего возмещению определяется с точностью до 1 рубля.

В соответствии с пунктом № 6 приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер такс, предусмотренных приложениями 1-3 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных лесах, особо защитных участках лесов.

Согласно книге 2 таксационного описания 

<

...> ГКУ ВО «Андреевское лесничество» Судогодского участкового лесничества арендуемого ООО «Владимирский ЛПК» квартал 135 выдел 9 отнесен к категории защитных лесов «зеленые зоны».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а также согласно Постановления Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы за 1 кубический метр древесины породы «сосна» II разряда такс по категориям крупности составляет: крупной древесины породы «Сосна» 125 рублей 64 копейки, средней древесины породы «Сосна» 89 рублей 82 копейки, мелкой древесины породы «Сосна» 44 рубля 64 копейки, дровяной древесины породы «Сосна» 3 рубля 24 копейки. 

Согласно Постановления Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»- ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в 2019 году применяются с коэффициентом 2,38. 

С учетом изложенного, ставка платы за 1 куб. м. древесины породы «Сосна» с учетом коэффициента по категориям крупности составляет: крупной древесины породы «Сосна» 125,64 х 2,38=299 рублей 02 копейки, средней древесины породы «Сосна» 89,82 х 2,38=213 рублей 77 копеек, мелкой древесины породы «Сосна» 44,64 х 2,38=106 рублей 24 копейки, дровяной древесины породы «Сосна» 3.24 х 2.38 = 7 рублей 71 копейка.

Преступными действиями ФИО1, при подстрекательстве и пособничестве ФИО2 и пособничестве ФИО3 государственному фонду Российской Федерации в лице ГКУ ВО «Андреевское лесничество» Судогодского района Владимирской области причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 442 128 рублей, согласно пункта № 5 приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и следующего расчета:299,02 х 11,66 х 2 х 50 = 348 657 рублей 32 копейки; 213,77 х 4,22 х 2 х 50 = 90 210 рублей 94 копейки; 106,24 х 0,28 х 2 х 50 = 2 974 рубля 72 копейки; 7,71 х 0,37 х 2 х 50 = 285 рублей 27 копеек 348 657,32 + 90 210,94 + 2 974,72 +285,27 = 442 128 рублей, 25 копеек,что согласно примечания к ст. 260 УК РФ, отнесено к особо крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 виновными себя в совершении инкриминируемых преступлений признали полностью, раскаялись и поддержали свои ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленные в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Изучение материалов уголовного дела свидетельствует о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами.

В судебном заседании возражений о применении особого порядка судебного разбирательства от представителя потерпевшего, государственного обвинителя не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по первому эпизоду по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, по второму эпизоду по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, действия ФИО2 по первому эпизоду, по ч.ч. 4, 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ, как подстрекательство и пособничество в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, по второму эпизоду, по ч.ч. 4, 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ, как подстрекательство и пособничество в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, действия ФИО3 по первому эпизоду, по ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ, как пособничество в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, по второму эпизоду, по ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ, как пособничество в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере. 

При решении вопроса об определении подсудимым вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает общественную опасность совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по всем эпизодам суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, что подтверждается соответствующими протоколами от 27.07.2019, 06.08.2019. (т. 1 л.д.71, 123-125), наличие малолетнего ребенка у виновного.

Принимая во внимание участие ФИО1 по всем эпизодам в проверке его показаний на месте от 15.08.2019 (т.1 л.д.170-182), в ходе которой он добровольно указал места незаконных рубок лесных насаждений, суд признает данное обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, учитывая то, что ФИО1 выплатил 35000 рублей УФК по Владимирской области ГКУ ВО Андреевское лесничество, что подтверждается приобщенными к материалам дела в ходе судебного заседания квитанциями и чеками - ордерами от 8.10.2019 и 16.12.2109, суд признает данное обстоятельство как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и учитывает в качестве смягчающего его наказание обстоятельства.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 были проведены работы по лесовосстановлению в квартале 28 выделе 22 Мошокского участкового лесничества на площади 1,7 гектара, что подтверждается приобщённым в ходе судебного заседания актом приема - сдачи лесохозяйственных работ (по охране, защите, воспроизводству) проведенных на лесных участках от 10.10.2019, суд признает данное обстоятельство как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и учитывает в качестве смягчающего его наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по всем эпизодам суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 были добровольно даны подробные и последовательные показания по всем эпизодам преступной деятельности (т.1 л.д.184-188, т. 3 л.д. 12-17), суд признает данное обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая то, что на момент совершения преступлений ФИО2 занимал должность начальника тыла ОМВД России по Судогодскому району, что подтверждается выпиской из приказа УМВД России по Владимирской области от 4.08.2017 № 1866 л/с. (т. 1 л.д. 200), суд признает в качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства по всем эпизодам совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел в соответствии с п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами по всем эпизодам суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО3 были добровольно даны подробные и последовательные показания по всем эпизодам преступной деятельности (т.4 л.д.14-22, 36-43), суд признает данное обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, учитывая то, что ФИО3 выплатил 50000 рублей УФК по Владимирской области ГКУ ВО Андреевское лесничество, что подтверждается приобщенными к материалам дела в ходе судебного заседания квитанцией и чеком - ордером от 27.12.2019, суд признает данное обстоятельство как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и учитывает в качестве смягчающего его наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступлений (ст.64 УК РФ), судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

ФИО1 к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.240-241), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.1), имеет постоянное место регистрации в соответствии с паспортными данными (т.2 л.д.233-237), по месту жительства в Судогодском районе участковым уполномоченным полиции и жителями г. Судогда характеризуется положительно (т.2 л.д.209-213, т. 3 л.д. 6); не судим (т.2 л.д.242).

ФИО2 к уголовной и административной ответственности не привлекался (т.3 л.д.128-129), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.133), имеет постоянное место регистрации в соответствии с паспортными данными (т.3 л.д.119-122), по месту жительства в Судогодском районе участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т.3 л.д.131); по месту работы характеризуется положительно (т.7 л.д.8).

ФИО3 привлекался к административной ответственности, к уголовной ответсвенности не привлекался (т.4 л.д.91-92), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т.4 л.д.95), имеет постоянное место регистрации в соответствии с паспортными данными (т.4 л.д.87-89), по месту жительства в Судогодском районе участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т.4 л.д.96).

При определении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вида наказания из предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, по которой они признаются виновными, суд принимает во внимание положения ч.1 ст.6, ч.2 ст.7, ст.43 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать как характеру, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, так и личности виновного, не должно иметь целью причинение страданий или унижение человеческого достоинства, а его целью должно являться восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Одновременно при назначении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей срок и размер наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО3 суд учитывает также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей срок и размер наказания лицу при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие их наказание обстоятельства суд в целях социальной справедливости, считает целесообразным назначить ФИО1 по ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ФИО2 по ч.ч. 4, 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260, ч.ч. 4, 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ и ФИО3 по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить их исправление и предупреждение совершения новых преступлений, а также назначить дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст. 260 УК РФ, ФИО1 и ФИО3 - в виде штрафа, а ФИО2 - в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание комплекс установленных по делу смягчающих их наказание обстоятельств суд считает возможным назначенное ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы считать условным в силу статьи 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, что послужит цели их исправления без изоляции от общества.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения.

Разрешая гражданский иск, заявленный прокурором Судогодского района Владимирской области, о взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 денежных средств в доход бюджета Российской Федерации в размере 871409 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что подсудимый ФИО1 добровольно частично возместил причиненный ущерб в сумме 35000 рублей, что подтверждается приобщенным к материалам дела квитанцией и чеком - ордером, подсудимый ФИО3 частично возместил причиненный ущерб в сумме 50000 рублей, что подтверждается приобщенным к материалам дела квитанцией и чеком - ордером. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступления, а также сведения о частичном добровольном возмещении ФИО1 и ФИО3 причиненного ущерба, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора Судогодского района в части и взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке ущерб в размере 786409 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание

-по части 3 статьи 260 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 300 000 рублей;

-по части 3 статьи 260 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 300 000 рублей;

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5(пять) лет со штрафом в размере 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 определенные обязанности: 

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного; 

- не совершать административных правонарушений;

- один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4, 5 ст. 33, ч.3 ст. 260, ч.4, 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание

-по части ч.4, 5 ст. 33, ч. 3 статьи 260 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 11 месяцев со штрафом в размере 350 000 рублей, с лишением права выполнять организационно - распорядительные и административные функции в органах внутренних дел на срок 1 год 6 месяцев;

-по части ч.4, 5 ст. 33, ч.3 статьи 260 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 11 месяцев со штрафом в размере 350 000 рублей, с лишением права выполнять организационно - распорядительные и административные функции в органах внутренних дел на срок 1 год 6 месяцев;

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5(пять) лет со штрафом в размере 400 000 рублей с лишением права выполнять организационно - распорядительные и административные функции в органах внутренних дел на срок 2 года;

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО2 определенные обязанности: 

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного; 

- не совершать административных правонарушений;

- один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 260, ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание

-по ч.5 ст. 33, ч. 3 статьи 260 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 300 000 рублей;

-по ч.5 ст. 33, ч.3 статьи 260 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 300 000 рублей;

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6 месяцев со штрафом в размере 350 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО3 определенные обязанности: 

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного; 

- не совершать административных правонарушений;

- один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: бревна, погруженные на лесовозе марки «Камаз», 2 изъятых бревна - обратить в доход в государства; компакт-диски хранить при уголовном деле; спилы с пней, гипсовый слепок - уничтожить; ручную бензопилу марки «Husqvama» - конфисковать, как орудие преступления; лесовоз марки «Камаз» с прицепом марки «Маз-9008-010» с документами на них - возвратить по принадлежности собственнику ФИО3; трактор ЮМЗ-6 - возвратить по принадлежности собственнику ФИО6; сопроводительные документы на древесину, технологические карты, заявления ФИО1, ФИО7, ФИО8, лесные декларации, записную книжку - хранить при уголовном деле; лесные декларации на Судогодском лесном участке, договоры по оказанию услуг по заготовке древесины на Судогодском лесном участке, договор аренды лесного участка; приказ Департамента лесного хозяйства Администрации Владимирской области от 26.12.2018 № 1114-П, заключение государственной экспертизы, проект освоения лесов - возвратить по принадлежности в ООО «Владимирский ЛПК».

Арест на транспортное средство марки «Nissan Murano», принадлежащее ФИО2, стоимостью 675 000 рублей сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска и наказания в виде штрафа.

Исковые требования прокурора Судогодского района в защиту прав и законных интересов Российской Федерации в лице ГКУ ВО «Андреевское лесничество» удовлетворить в части.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ГКУ ВО «Андреевское лесничество» материальный ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений размере 786409 (семьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста девять) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Чурдалева