№1-557/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора Сергеева А.К., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Куркина В.Е., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Салакка С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

национальность> 

<

гражданство>, 

<

сведения об образовании>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

семейное положение>, 

<

сведения о занятости>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.285 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, состоя в должности главного врача ГБУЗ МО «

<

ХГБ>», будучи назначенной на указанную должность приказом министра здравоохранения 

<

адрес> №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, обязанная руководствоваться в своей деятельности должностной инструкцией главного врача ГБУЗ МО «

<

ХГБ> (далее ХГБ), утвержденной министром здравоохранения 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с должностными полномочиями которой она осуществляет: руководство деятельностью ХГБ, организует работу ХГБ по оказанию и предоставлению качественных медицинских услуг населению, обеспечивает организацию лечебно-профилактической, административно-хозяйственной и финансовой деятельности ХГБ, осуществляет анализ деятельности ХГБ и на основе оценки показателей ее работы принимает необходимые меры по улучшению форм и методов работы, утверждает структуру, штатное расписание, финансовый план, годовой отчет и годовой бухгалтерский баланс ХГБ, положения о структурных подразделениях, должностные инструкции работников ХГБ, обеспечивает выполнение обязательств по коллективному договору, обеспечивает работникам своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, совершенствует организационно-управленческую структуру, планирование и прогнозирование деятельности, формы и методы работы ХГБ, осуществляет подбор кадров, их расстановку и использование в соответствии с квалификацией, организует и обеспечивает получение работниками организации дополнительного профессионального образования (повышение квалификации, профессиональная переподготовка) в соответствии с законодательством Российской Федерации, принимает меры по обеспечению выполнения работниками ХГБ своих должностных обязанностей, обеспечивает и контролирует выполнение правил внутреннего трудового распорядка, техники безопасности, охраны труда и пожарной безопасности при эксплуатации приборов, оборудования и механизмов, представляет организацию в государственных, судебных, страховых и арбитражных органах, па международных мероприятиях, в государственных и общественных организациях по вопросам в сфере здравоохранения, предварительно согласованным с Министерством, осуществляет взаимодействие с органами местного самоуправления, службами гражданской обороны, медицины катастроф, территориальными органами внутренних дел и другими оперативными службами, обеспечивает проведение профилактических мероприятий по предупреждению производственного травматизма и профессиональных заболеваний, являясь таким образом должностным лицом, действуя умышленно из корыстной и иной личной заинтересованности, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов государства. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, являясь должностным лицом в силу возложенных на нее обязанностей главного врача ГБУЗ МО «

<

ХГБ>», находясь на рабочем месте в ГБУЗ МО «

<

ХГБ>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществляя согласно своей должностной инструкции организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, связанные с организацией лечебно-профилактической и санитарно-профилактической работы, составлением и предоставлением планов и отчетов о своей деятельности, ведением учетно-отчетной документации, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью увеличения показателей прохождения диспансеризации гражданами и создания видимости высоких показателей работы вверенного ей учреждения перед вышестоящим руководством, выполнения запланированных мероприятий, и желая приукрасить результаты своей работы с целью получения стимулирующих выплат в полном объеме, являясь ответственным лицом за проведение диспансеризации, дала указания подчиненным сотрудникам о внесении заведомо ложных сведений в медицинские карты амбулаторного больного и ТАСУ (типовая автоматизированная система управления) о прохождении диспансеризации А.С.Ю., Б.А.В., Б.А.В., Б.В.И., В.В.И., К.Р.С., К.М.А., М.А.Н., П.П.С., которые фактически диспансеризацию не проходили. В последующем вышеуказанные данные о прохождении диспансеризации А.С.Ю. на сумму 

<

...> рублей 

<

...> копеек, Б.А.В. на сумму 

<

...> рублей 

<

...> копеек, Б.А.В. на сумму 

<

...> рублей 

<

...> копеек, Б.В.И. на сумму 

<

...> рублей 

<

...> копеек, В.В.И. на сумму 

<

...> рублей 

<

...> копеек, К.Р.С. на сумму 

<

...> рубля, К.М.А. на сумму - 

<

...> рубля 

<

...> копеек, М.А.Н. на сумму -

<

...> рубля 

<

...> копеек, П.П.С. на сумму 

<

...> рублей 

<

...> копеек, а всего на общую сумму 

<

...> рублей 

<

...> копеек, были переданы в межрайонный филиал № Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> для получения этих денежных средств, которые поступили на расчетный счет ГБУЗ МО «

<

ХГБ>» и израсходованы по распоряжению главного врача ФИО1 в виде стимулирующих выплат ФИО1 и третьим лицам.

В результате злоупотребления ФИО1 должностными полномочиями охраняемым законом интересам общества и государства причинен существенный вред, что выразилось в совершении посягательства на регламентированную нормативными правовыми актами деятельность медицинского учреждения – ГБУЗ МО 

<

ХГБ>», а также дискредитации системы здравоохранения РФ перед гражданами, подрыве авторитета муниципальной больницы и нанесения тем самым существенного урона интересам работы медицинских работников. Кроме того необоснованное перечисление денежных средств на расчетный счет ГБУЗ МО «

<

ХГБ> в результате незаконных действий ФИО1 повлекло расходование бюджетных средств не по целевому назначению, что причинило ущерб Территориальному фонду обязательного медицинского страхования 

<

адрес> на сумму 

<

...> рублей 

<

...> копеек.

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ст.285 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании защитником подсудимой адвокатом Куркиным В.Е. заявлено ходатайство, которое поддержала подсудимая ФИО1, о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Государственный обвинитель Сергеев А.К. полагал возможным удовлетворить ходатайство защитника и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного стороной защиты ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, раскаялась в содеянном, на протяжении предварительного следствия давала последовательные признательные показания, способствуя этим раскрытию и расследованию преступления, в полном объеме возместила Территориальному фонду обязательного медицинского страхования 

<

адрес> причиненный ущерб, что в совокупности свидетельствует о ее деятельном раскаянии и позволяет суду сделать вывод о том, что личность подсудимой перестала представлять общественную опасность. 

Подсудимой ФИО1 разъяснено, что деятельное раскаяние не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, возражений от нее не поступило.

При изложенных обстоятельствах, а также с учетом конкретных обстоятельств преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.285 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254 п.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – 

<

...> – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья 

<

данные изъяты> С.В.Мухортов