дело № 2-257-2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Крутинский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Балаковой О.В.

при секретаре Секисовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинке 22 августа 2017 года дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4 к Администрации ФИО7 муниципального района о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, 

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском к Администрации ФИО7 муниципального района о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации.

В обоснование исковых требований указано:

В 1988 году истцам была предоставлена квартира по адресу: р.п.Крутинка, ФИО7 района, Омской области, улица Олимпийская, дом 17, квартира 2.

В 1992 году истцы и ФИО5, ФИО6 обратились с заявлением о приватизации квартиры, расположенной по адресу: р.

<

адрес>, ФИО7 

<

адрес>. Были оформлены документы на приватизацию, им была передана квартира в совместную собственность, но в качестве собственника в регистрационном удостоверении указан только ФИО1. Позднее по просьбе истцов в регистрационное удостоверение были вписаны ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы просят признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке приватизации, право общей долевой собственности, в размере 1/7 доли каждого, на квартиру, расположенную по адресу: р.

<

адрес>, ФИО7 

<

адрес>.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4 не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО1 просил удовлетворить исковые требования, пояснил, что на момент приватизации в квартире проживали и зарегистрированы были семь человек, все высказали желание приватизировать квартиру, обращались с заявлением о приватизации, оформив документы, предполагали, что все являются собственниками квартиры. В настоящее время намерены распорядиться квартирой, но сделать этого не могут из-за того, что не определены доли в праве собственности на квартиру.

Представитель Администрации ФИО7 муниципального района в качестве ответчика в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представители Управления Росреестра по 

<

адрес>, ГП «Омский центр ТИиЗ» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Исходя из изложенного, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных Законом условиях, если они обратились с таким требованием. 

Для получения занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации должно быть волеизъявление нанимателя жилого помещения и членов его семьи, выраженное в письменной форме.

С заявлением с просьбой оформить право собственности на квартиру, расположенную по адресу: р.

<

адрес>, ФИО7 

<

адрес>, обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 выразили волю на получение в собственность квартиры по адресу: р.

<

адрес>, ФИО7 

<

адрес>.

По договору на передачу квартиры в собственность граждан без даты, без номера, дирктор совхоза «Крутинский» передал в собственность ФИО1, (количество членов семьи – 7 человек) квартиру по адресу: р.

<

адрес>, ФИО7 

<

адрес>.

Договор зарегистрирован в Администрации ФИО7 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В архивной справке муниципального архива Администрации ФИО7 муниципального района 

<

адрес> указано на наличие в документах архивного фонда № постановления главы администрации ФИО7 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации договоров на приватизацию жилых помещений», которым постановлено зарегистрировать договоры на приватизацию жилых помещений по предприятиям и организациям, в том числе, совхоз «Крутинский» - ФИО1 - 

<

адрес>.

Из справки главы ФИО7 городского поселения ФИО7 муниципального района 

<

адрес> следует, что в доме, расположенном по адресу: р.

<

адрес>, ФИО7 

<

адрес>, на момент приватизации, ДД.ММ.ГГГГ, были зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Согласно регистрационному удостоверению, выданному на основании Постановления Главы Администрации ФИО7 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, записано в реестровую книгу № под №, квартира по адресу: р.

<

адрес>, ФИО7 

<

адрес>., зарегистрирована по праву совместной собственности за ФИО1, дописано: ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

В справке о принадлежности объекта недвижимости ГП «Омский центр ТИиЗ» собственниками квартиры, расположенной по адресу: р.

<

адрес>, ФИО7 

<

адрес>, значатся ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, на основании регистрационного удостоверения № от 16.12..1992 года.

В соответствии с ч.4 ст.244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. В ч.5 ст.244 ГК РФ указано, что по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Из свидетельства о смерти 11-КН № следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По данным свидетельства о смерти 1-КН №, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, определить размер долей по соглашению участников совместной собственности не представляется возможным.

По правилу, установленному п.2 ст.254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать в порядке приватизации право общей долевой собственности, в размере 1/7 доли каждого, за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: р.

<

адрес>, ФИО7 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Крутинский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья :