Уголовное дело № 10-9/2024 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2024 года пос. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тризно И.Н., 

при ведении протокола секретарем Явашкиевой Н.Н., 

с участием:

помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Иванова В.О.,

потерпевшей Потерпевший №1

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Игнатова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Абдулкадирова Р.Р. на постановление суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Лиманского района Астраханской области от 19.02.2024, которым прекращено на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не судимого,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Лиманского района Астраханской области от 19.02.2024 прекращено на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 138 УК РФ. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Абдулкадиров Р.Р., не оспаривая вынесенное в отношении ФИО1 решение по существу, просит изменить его описательно-мотивировочную часть и уточнить, что от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.138 УК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции помощник прокурора Иванов В.О. полностью поддержал представление, просил его удовлетворить, потерпевшая Потерпевший №1, обвиняемый ФИО1 и его защитник-адвокат Игнатова А.В. не возражали против удовлетворения представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав прокурора, потерпевшую, обвиняемого и защитника суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим уточнению. 

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело или уголовное преследование при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК, а в судебном заседании согласился с обвинением и обстоятельствами в нем изложенными, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное ходатайство. В связи с этим уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке судебного разбирательства. 

По итогам рассмотрения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 судом правомерно вынесено постановление от 19.02.2024 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации.

Однако согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в нарушении тайны переписки, телефонных переговоров или иных сообщений граждан, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.138 УК РФ.

Поскольку постановление от 19.02.2024 не содержит данных о том, что судом первой инстанции установлены иные, отличные от изложенных в обвинении, обстоятельства преступления, указанное разночтение является технической ошибкой, которая может быть устранена судом апелляционной инстанции. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.4-389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Абдулкадирова Р.Р. – удовлетворить. 

Уточнить в описательно-мотивировочной части постановления суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Лиманского района Астраханской области от 19.02.2024, что от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 138 УК РФ. 

В остальном постановление оставить без изменения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации. 

Судья подпись И.Н. Тризно