Дело №2-1249/2023

44RS0028-01-2023-001001-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 

Воронежская область 11 сентября 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бедной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в Костромской районный суд Костромской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, сославшись на следующее.

25.12.2022 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику 60 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную денежную сумму в срок до 15.05.2023 года, однако по состоянию на 14.06.2023 ответчик ФИО2 долг не вернул. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО2 указанную сумму долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 14.06.2023 в размере 369,86 рублей (л.д. 3-4).

Определением Костромского районного суда Костромской области от 21.07.2023 настоящее гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 передано по подсудности в Лискинский районный суд Воронежской области.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела, не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает (л.д. 32).

Ответчик ФИО2 о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту пребывания (л.д.27), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представил.

Суд, в порядке ст.167 ч.3 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (в ред. ФЗ от 26.07.2017) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ (в ред. ФЗ от 26.07.2017) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что 25.12.2022 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил денежные средства в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей и обязался их возвратить не позднее 15.05.2023. (л.д.6-8). 

Факты заключения договора займа между истцом и ответчиком ФИО2, передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что заемщик взятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, наличие долга признает, подтверждены истцом письменными доказательствами: договором займа от 25.12.2023 (л.д. 6-8).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 60 этого же кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт заключения договора займа и передачи по нему денежных средств в указанной в нем сумме ответчиком ФИО2 не оспорен. 

Ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение того факта, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Согласно положениям статей 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Сумма задолженности ФИО2 по договору денежного займа от 25.12.2022 составляет 60000 руб.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору денежного займа в размере 60000 рублей.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик ФИО2 долг по договору займа от 25.12.2022 по состоянию на 14.06.2023 не вернул.

Сумма задолженности по договору займа, а также процентов, рассчитанных в порядке ст. 395 ГК РФ, ответчиком на настоящее время не оспорены.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает за основу представленный последним письменный расчет процентов, рассчитанных в порядке ст. 395 ГК РФ (л.д.4), поскольку он не оспорен ответчиком на настоящее время.

Период начисления процентов: с 16.05.2023 по 14.06.2023 (30 дн.)

Сумма долга на начало периода: 60000,00 ?

Период

Днейвпериоде

Ставка,%

Днейвгоду

Проценты,?

16.05.2023 – 14.06.2023

30

7,5

365

369,86

Сумма процентов: 369,86 ?

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование ФИО1. о взыскании с ФИО2 суммы основного долга по договору займа – 60000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2023 по 14.06.2023 – 369,86 рублей. 

На основании ст. 98 ч.1, 103 ч.1 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Лискинский муниципальный район Воронежской области подлежит взысканию госпошлина в сумме 2011 рублей 10 копеек ((40369,86х3%/100%)+800=2011,10), от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт 

<

данные изъяты>), зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа от 25.12.2022 в сумме 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2023 по 14.06.2023 в размере 369,86 рублей, а всего взыскать 60369 (шестьдесят тысяч триста шестьдесят девять) рублей 86 копеек. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Лискинский муниципальный район Воронежской области в размере 2011 (две тысячи одиннадцать) рублей 10 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Ладыкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.09.2023.