Дело №2-969/2025

УИД 42RS0012-01-2025-001725-75

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тураевой Н.Р.,

при секретаре Тарасенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 24 ноября 2025 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы следующим.

Согласно административному материалу 15.05.2024 по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием: 

<

...> под управлением ФИО1 и 

<

...> под управлением К.

Виновником ДТП является водитель ФИО1 (далее - Ответчик), управлявший 

<

...>, в действиях которого установлено нарушение п.13.9 ПДД РФ.

Потерпевшим в данном ДТП является водитель К. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

На момент ДТП 

<

...> застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (

<

...> в АО «ГСК «Югория» (далее - Истец).

15.05.2024 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Причиненный ущерб составил 670943,00 рублей.

Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управлявшего 

<

...>, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» №42-ФЗ от 25.04.2002 не была застрахована.

Таким образом, ФИО1 обязан возместить Истцу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 670943,00 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по 

<

...> сумму ущерба в размере 670943,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18418,86 рублей.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев данное гражданское дело, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств - при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 15.05.2024 по адресу: 

<

...> произошло ДТП, с участием: транспортного средства 

<

...> под управлением ФИО1 и транспортного средства 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...> под управлением К., в результате которого транспортному средству 

<

...> причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении 

<

...> от 15.05.2024 (л.д.11-оборот, 50) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно справки (л.д.49) 15.05.2024 в 08 часов 15 минут на 

<

...> произошло ДТП с пострадавшими, столкнулись 2 автомобиля 

<

...> пострадала женщина, ударилась об руль, происшествие зарегистрировано в КУСП за 

<

...> от 15.05.2024 ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу (л.д.49), данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д.11, 54).

Потерпевшая К.., ответственность которой была застрахована в АО «ГСК Югория», обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате 

<

...> от 17.05.2024 (л.д.12).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...> застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором КАСКО (страховой полис 

<

...> от 18.07.2023) (л.д.13).

Согласно акта осмотра транспортного средства от 22 мая 2024 года (л.д.15) транспортное средство 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...>, имеет ряд механических повреждений.

Согласно калькуляции 

<

...> по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 05.06.2024 стоимость восстановительного ремонта составляет 266108,00 рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляет 212332,23 рубля, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 266100,00 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 212300,00 рублей (л.д.16-17).

Согласно чеку от 15.05.2024 расходы по эвакуации автомобиля составили 30000,00 рублей. (л.д.18).

Согласно экспертному заключению 

<

...> от 11.07.2024, выполненного ООО «Профессионал» (л.д.19-23) восстановительная стоимость автомобиля 

<

...> без износа составляет 1069300,00 рублей, с износом 891000,00 рублей.

Решением финансового уполномоченного от 05.09.2024 (л.д.24-33) частично удовлетворены требования К.. к АО «ГСК «Югория» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств (7643,00 рублей), расходов по оплате независимой экспертизы (14000,00 рублей), неустойки (5584,00 рублей), процентов (2339,00 рублей).

Согласно распоряжению на выплату 

<

...> К. страховая выплата составляет 266100,00 рублей (л.д.34), которая выплачена согласно платежному поручению 

<

...> от 17.06.2024 (л.д.38).

Согласно распоряжению на выплату 

<

...> К. страховая выплата составляет 15000,00 рублей (л.д.35), которая выплачена согласно платежному поручению 

<

...> от 20.06.2024 (л.д.40).

Согласно распоряжению на выплату 

<

...> К. страховая выплата составляет 382200,00 рублей (л.д.36), которая выплачена согласно платежному поручению 

<

...> от 22.07.2024 (л.д.39).

Согласно распоряжению на выплату 

<

...> К.. страховая выплата составляет 7643,00 рублей (л.д.37), которая выплачена согласно платежному поручению 

<

...> от 18.09.2024 (л.д.41).

Письменные доказательства у суда сомнений не вызывают, поскольку они надлежащим образом оформлены и никем не оспорены, являются относимыми и допустимыми.

Судом установлено, что 15.05.2024 в 00 часов 55 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

...> с участием: транспортного средства 

<

...> под управлением ФИО1 и транспортного средства 

<

...> под управлением К..

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который управляя транспортным средством, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, что подтверждается постановлением 

<

...> от 15.05.2024.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль 

<

...>, получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия данное транспортное средство было застраховано в порядке добровольного страхования в АО «ГСК «Югория», согласно страховому полису 

<

...> от 18.07.2023.

Истец выплатил страховое возмещение в размере 670943 рубля.

Стоимость ущерба ответчиком не оспорена, доказательств в ее опровержение в материалы дела не представлено.

В связи с исполнением АО «ГСК «Югория» условий договора добровольного страхования транспортного средства путем возмещения ущерба, причиненного автомобилю, под управлением потерпевшего, при доказанности виновного поведения ФИО1 в совершении ДТП, повлекшего причинение механических повреждений транспортному средству 

<

...>, к страховой компании перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации к лицу, ответственному за его причинение.

Судом установлено, что ущерб подлежащий возмещению ответчиком в пользу истца составляет 670943,00 рублей.

При таких обстоятельствах, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению 

<

...> от 17.07.2025 (л.д. 4) при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 18418,86 рублей, которая с учетом удовлетворения иска в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...>, в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по 

<

...> сумму ущерба в размере 670943 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18418 рублей 86 копеек, а всего 689361 (шестьсот восемьдесят девять тысяч триста шестьдесят один) рубль 86 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - Н.Р. Тураева

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2025 года.

Судья - Н.Р. Тураева

Решение не вступило в законную силу.

Судья - Н.Р. Тураева

Секретарь - О.Н. Тарасенко

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-969/2025 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - О.Н. Тарасенко