УИД № 75RS0025-01-2022-004363-08

Дело № 1-524/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита «14» декабря 2022 года 

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кулаковой К.Л.

при секретаре Рахлецовой К.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Забайкальского края Казаковой О.В. 

защитника – адвоката Луговской Н.И., представившей удостоверение № ордер №, от 25.10.2022 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

17.01.2022 г. Центральным районным судом г. Читы по ч.1 ст. 228 УК РФ к РФ к штрафу в размере 8 000 рублей; 

- 20.05.2022 года исполнительное производство прекращено в связи с оплатой штрафа ;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

14 сентября 2022 года, около 11 часов, у ФИО1, находившегося в 50 метрах в южном направлении от дома № 1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и увидевшего произрастающую дикорастущую наркотико-содержащую траву конопли, возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства - каннабиса (марихуана) для собственного употребления, без цели сбыта.

С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1, 14 сентября 2022 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов, на участке местности - 

<

адрес>, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, для собственного употребления, собрал верхушечные части дикорастущей травы конопли в один полимерный пакет, который положил в рюкзак, таким образом, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой более 511,7 г. Данное наркотическое средство ФИО1 перевез на принадлежащей ему автомашине марки «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак №, к месту проживания его ране знакомого К, по адресу: 

<

адрес> взяв с собой часть наркотического средства для употребления, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства в полимерном пакет в рюкзаке, поместил для хранения в надворную постройку (стайку) по вышеуказанному адресу, до момента обнаружения и изъятия 16 сентября 2022 года.

16 сентября 2022 года, в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 40 минут сотрудником ОНК ОМВД России по Читинскому району, в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, на участке местности и транспортных средств», разрешенного на основании постановления Читинского районного суда от 16 сентября 2022 года, по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено, и впоследствии, сотрудником ОМВД России по Читинскому району, 16 сентября 2022 года, в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 00 минут, в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанном адресу, изъято в надворной постройке для содержания домашних животных (стайке) полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 511,7 грамм, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1 Наркотическое средство каннабис (марихуана) согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот который Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российско Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)». Согласно постановления Правительства РФ о 01.10.2012 года № 100 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 511,7 г. превышает 100 г., но не более 1 00 000 г. и является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО1 следует, что 16 сентября 2022 года, в тот день, когда был изъят его рюкзак, он встретился с К, который попросил его (К) свозить 

<

адрес> по делам, куда они в вечернее время, на его машине марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, Приехали к 

<

адрес> минут, по указанию К проехали по улице до конца, и остановил машину около детской площадки. Последний попросил и вышел из машины, направился в сторону леса, в поле, отсутствовал около 20 минут, затем вернулся с двумя пакеты, сказав ему, что в пакетах у него трава для кроликов, так как его бабушка держит кроликов. Пока К отсутствовал, находясь около детской площадки, он увидел траву конопли, решил нарвать коноплю для личного употребления, вышел из машины, взял из рюкзака, находившегося на заднем сидении машины полиэтиленовый пакет, нарвал вершинные части травы конопли, сложил в пакет, пакет положил в рюкзак. После того, как К вернулся с пакетами, они поехали в 

<

адрес>, где подъехав к дому К, К вышел из машины, взял пакеты, занес в стайку, расположенную на территории дома, где он, открыл рюкзак, взяв щепотку конопли из пакета и положив в маленький пакет, пакет положил в карман, для того, чтобы попробовать на речке приготовить «травку». После этого, взяв, с собой рюкзак зашел к К в стайку, где и оставил рюкзак на полу. К о том, что в его рюкзаке, в пакете имеется конопля, он не говорил, хотел позже забрать у К данный рюкзак. 16 сентября 2022 года, в ночное время ему позвонил К и сообщил о том, что у него (К) изъяли коноплю, и рюкзак, в котором также была обнаружена конопля, он сказал К, что это он нарвал коноплю, в тот день, когда возил его (К) в Еремино. Он хранил коноплю у К без цели сбыта, а только для собственного потребления. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.62-65).

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО1, данных в ходе расследования следует, что предъявленное ему обвинение разъяснено и понятно, с предъявленным обвинением согласен полностью, действительно, им 14 сентября 2022 года, около детской площадки, расположенной 

<

адрес>, с целью личного употребления была собрана конопля - ее вершинные части, в пакет, который он положил в рюкзак, а после этого, приехав к месту жительства своего друга - К достал щепотку конопли из пакета, пакет положил обратно в рюкзак. Рюкзак с пакетом конопли, занес к К, в надворную постройку в стайку, находящуюся во дворе 

<

адрес>, где оставил на хранение, не поставив в известность К Взятую, с собой щепотку конопли, на следующий день, он выкурил на речке, измельчив и смешав ее с табаком. Приобретенное наркотическое средство - коноплю планировал использовать для личного употребления, без цели сбыта. В настоящее время в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (л.д.159-161).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П данных в ходе расследования следует, что 16 сентября 2022 года, в вечернее время в ОМВД России по Читинском району от сотрудника о/у ОУР ОМВД России по Читинскому району С, в дежурную часть ОП «Домнинское», поступило телефонное сообщение о том, что в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений», по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства К, в надворных постройках обнаружено вещество растительного происхождении с характерным запахом конопли, бутылка с растворителем, две части от бутылок, гаечная головка, электроплита с наслоениями растительного вещества. Он выехал по вышеуказанному адресу, где в присутствии понятых и К был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого из надворной постройки, где было изъято с печи: две части от бутылок и гаечная головка, изъятые предметы имели наслоения с характерным запахом конопли; из надворной постройки, предназначенной для содержания домашних животных, расположенной в левом дальнем углу двора - стайки, с пола, были изъяты: рюкзак черного цвета, внутри которого имелся пакет с растительным веществом, имеющим специфический запах конопли, электроплита, ложка, нож, пустые пакеты, куски ткани, бумага; один пакет с бутылкой растворителя и с растительным веществом, имеющим специфический запах конопли; один пакет внутри которого имелось растительное вещество, имеющим специфический запах конопли, завернутое в кусок ткани. Участвующий в ходе осмотра места происшествия К, пояснил, что изъятая растительная масса - это трава конопли, которую К и его друг ФИО1, в сентябре 2022 года, заготовили для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, К указал, что два пакета, изъятых из стайки с растительной массой, с бутылкой растворителя принадлежат ему(К), рюкзак со всем содержимым принадлежит другу К - ФИО1, последний данный рюкзак забыл в стайке у К. Все изъятое было упаковано в 4 пакета и опечатано печатью «Для пакетов № 32 Отдел внутренних дел по Читинскому району...». После проведения осмотра места происшествия все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, замечаний, дополнений, уточнений к протоколу не поступило, протокол подписан всеми участвующими лицами лично. После чего, им по изъятым предметам, имеющим наслоения и по изъятой растительной массе с характерным запахом конопли была назначена судебная химическая экспертиза (л.д.107-110).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Е, данными в ходе расследования следует, что 16 сентября 2022 года в вечернее время, участвовала в качестве понятого с целью проведения обследования надворных построек 

<

адрес> На территории дома находился К. В ходе обследования, в надворной постройке (сарае), расположенной справа от входа на территорию дома, на печи обнаружены две части от бутылок и гаечная головка. За данной постройкой, в помещении, используемом под содержание животных (в стайке) на полу, обнаружены рюкзак черного цвета, внутри которого имелся пакет с растительным веществом, имеющим специфический запах, обнаружен пакет с бутылкой растворителя и с растительным веществом, имеющим специфический запах и еще один пакет внутри которого имелось растительное вещество, имеющим специфический запах, завернутое в кусок ткани. Участвующий в обследовании К пояснил, что обнаруженные пакеты принадлежат ему (К), а рюкзак со всем содержимым его другу - ФИО1. Далее она принимала участие в осмотре места происшествия, всем лицам, участвующим в осмотре места происшествия были разъяснены права и обязанности, также как и перед проведением обследования. В ходе осмотра места происшествия из стайки были изъяты: рюкзак черного цвета, внутри которого имелся пакет с растительным веществом, имеющим специфический запах, электроплита, ложка, нож, пустые пакеты, куски ткани, бумага; один пакет с бутылкой растворителя и с растительным веществом, имеющим специфический запах; один пакет внутри которого имелось растительное вещество, имеющим специфический запах, завернутое в кусок ткани; из помещения сарая было изъято: две части от бутылок и гаечная головка. Изъятая растительная масса, со слов К является травой конопли, изъятые из стайки с растительной массой, с бутылкой растворителя принадлежат ему (К). Все изъятое было упаковано и опечатано. После проведения осмотра места происшествия все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, замечаний к протоколу не было, протокол ею подписан лично (л.д.111-114).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля СТ данных в ходе расследования следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Е (л.д.115-118).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П (л.д.133-136).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К следует, что 14 сентября 2022 года, он встретился с ФИО1, попросил свозить к 

<

адрес>, последний согласился. К 

<

адрес> они поехали в вечернее время, около 20-21 часа, на машине ФИО1, с собой он взял два полиэтиленовых пакета для сбора конопли. Приехали к 

<

адрес>, он попросил остановить машину около детской площадки, и подождать его, вышел из машины, направился в сторону леса, в поле, нарвал два пакета травы, затем вернулся к машине, положил траву в салон машину и они поехали домой. В 

<

адрес> -2 вернулись около 23 часов, два пакета с коноплей он убрал в помещение для загона животных - в стайку, которая находится во дворе дома, где он живет. С ним в стайку заходил ФИО1, который забыл у него рюкзак, черного цвета.. На следующий день, в стайке, приготовил коноплю - «траву», по рецепту из интернета, после чего, бутылку с оставшимся растворителем закинул в пакет с коноплей, которая была в другом пакете, плитку положил в рюкзак ФИО1. 16 сентября 2022 года, в вечернее время, к его дому подъехал сотрудник полиции, представился и предъявил постановление суда о проведении обследований помещений по месту его проживания и предложил ему выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. После чего, он согласился и выдал добровольно «бульбулятор», выдал сам, так как понял, что забыл его на печи в сарае, и сотрудник полиции найдет все равно. Пройдя в стайку, почувствовав запах растворителя и увидев пакеты на полу, сотрудник полиции его спросил что в пакетах, он сознался, что в пакетах конопля, он выдал сотрудникам полиции один пакет с бутылкой растворителя и с коноплей, и еще один пакет с коноплей, завернутой в кусок ткани. Кроме этого, в рюкзаке, находившемся рядом с его пакетами с коноплей, было обнаружено: пакет с коноплей, ложка, нож, пустые пакеты, куски ткани, бумага и также плитка электрическая, которую он убрал в свободный отсек рюкзака. Через некоторое время, прибыл еще один сотрудник, который провел осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты: из сарая, с печи, «бульбулятор» - две части от бутылок и гаечная головка, из стайки, с пола, были изъяты: рюкзак черного цвета, внутри которого имелся пакет с коноплей, электроплита, ложка, нож, пустые пакеты, куски ткани, бумага, один пакет с бутылкой растворителя и с высушенной коноплей, и еще один пакет с коноплей, завернутой в кусок ткани. Все изъятое было упаковано в 4 пакета и опечатано. Поясняет, что хранил коноплю без цели сбыта, а только для собственного потребления. То, что в забытом ФИО1 рюкзаке имелась трава конопли он не знал (л.д.137-140).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 25 октября 2022 года, следует, что 16 сентября 2022 года, в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, расположенного на территории домовладения, по адресу проживания К: 

<

адрес>, в надворной постройке, обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1, вещество которое, согласно заключению эксперта № 4210 от 03 октября 2022 года является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общая масса которого 511,7 гр. (л.д.3).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от 05 октября 2022 года, следует, что 16 сентября 2022 года, в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, расположенного на территории домовладения, по адресу проживания К: 

<

адрес>, в надворной постройке, обнаружено и изъято вещество которое, согласно заключения эксперта № 4210 от 03 октября 2022 года является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общая масса которого 793 гр. (л.д.10).

Согласно телефонного сообщения следует, что 16 сентября 2022 года, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу; 

<

адрес>, обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, принадлежащее К, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.12).

Согласно постановлению о предоставлении результатов ОРД органу дознания от 05.10.2022г. следует, что начальник ОМВД России по Читинскому району Ш, направил материалы и результаты, полученные в ходе ОРМ : Постановление о разрешении проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств », протокол обследования ( л.д. 13-19 )

Согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16 сентября 2022 года, по адресу; 

<

адрес>, установлено, что обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, принадлежащее К, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.17-19).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 16 сентября 2022 года, таблица иллюстраций, по адресу; 

<

адрес>, из надворной постройки, с печи, изъято два фрагмента бутылок, гаечная головка, из надворной постройки (стайки) изъято: рюкзак черного цвета, в котором обнаружено: электрическая плитка, пакет с растительной массой с характерным запахом конопли, два фрагмента ткани, фрагмент бумаги, этикетка «Растворитель», нож, ложка, два пустых пакета; также на полу обнаружен и изъят один пакет с надписью «Наш дискаунтер» с растительным массой с характерным запахом конопли, бутылка с растворителем; прозрачный пакет с фрагментом ткани, в котором обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли. Со слов участвующего в ходе осмотра места происшествия К, обнаруженный в надворной постройке рюкзак принадлежит ФИО1 (л.д.20-28).

Согласно акта медицинского освидетельствования № 2524 от 25 сентября 2022 года, по результатам медицинского освидетельствования, у ФИО1, 06 июня 2003года рождения, установлено состояние опьянения (обнаружен тетрагидроканнабинол) (л.д.34).

Согласно приказа «О проведении на территории Забайкальского края межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции Мак-2022» № 249 от 28 апреля 2022 года, (приказ «О внесении изменений в приказ УМВД России по Забайкальскому краю от 28 апреля 2022 года №249» № 529 от 24 августа 2022 года) установлен четвертый этап проведения на территории Забайкальского края межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции Мак - 2022 с 14 сентября 2022 года по 23 сентября 2022 года (л.д.42-47).

Согласно заключения эксперта № 4210 от 03 октября 2022 года, представленные на экспертизу растительные образцы являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массами №1 - 511,7 гр., № 7 -202, гр., № 9 - 78,6 гр. Общая масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет 793 гр. В наслоениях вещества на поверхности ножа, электрической плитки, порожнего пакета, ложки из металла серого цвета, фрагмента бумаги и на внутренней поверхности двух фрагментов бутылок и торцевой гаечной головки содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д.69-78).

Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 установлено, что он подтвердил признательные показания, указал место, где нарвал коноплю, которую сложил пакет положил в рюкзак, привез к месту жительства К, привезенный им 14 сентября 2022 года рюкзак с пакетом с собранной им конопли, хранил по указанному выше адресу до момента изъятия сотрудниками полиции, при этом, К об этом в известность не ставил. (л.д.81-100).

Согласно протокола осмотра места происшествия, таблица иллюстраций, из которого следует, что осмотру подлежит участок 

<

адрес>. Со слов подозреваемого ФИО1, 14 сентября 2022 года, в данном месте он нарвал пакет конопли (л.д.101-106).

Согласно протокола осмотра предметов, таблица иллюстраций, осмотрены: пакет бирюзового цвета, рюкзак, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 511,7 грамм, два фрагмента ткани, два пустых пакета, два фрагмента бумаги, нож, ложка – (л.д.127-129); пакет бирюзового цвета, рюкзак, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 511,7 грамм, два фрагмента ткани, два пустых пакета, два фрагмента бумаги, нож, ложка признаны и приобщены к уголовному делу №12201760018001125 в качестве вещественных доказательств, направлены на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району, по адресу: 

<

...> «а» (л.д.130-132).

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Суд, оценив представленные письменные доказательства, сопоставив их с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает указанные доказательства допустимыми, бесспорно подтверждающими причастность подсудимого к инкриминируемому ему преступлению.

Фактические обстоятельства совершения преступления установлены из показаний подсудимого ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования, в которых он изложил подробные обстоятельства преступления, они не являются надуманными и не соответствующими действительности. Показания были им даны в присутствии защитника, правильность сведений изложенных следователем в протоколе удостоверены подсудимым, признательные показания, он подтвердил при проверке показаний на месте, который был оформлен и проведен в соответствии со ст. 194 УПК РФ, данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании и они оценены судом как допустимые доказательства. 

Кроме того, показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей К, П, СТ, Е, С, которые суд оценивает правдивыми и достоверными, каких-либо данных о их заинтересованности в исходе дела при даче показаний, не установлено, они раскрывают картину преступления, дополняют друг друга, и объективно подтверждаются письменными доказательствами. 

Так, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей П, С, которые являясь должностными лицами в пределах своих полномочий, выехали на место совершения преступления, выявили преступление, оформили необходимые документы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в ходе осмотра ими было обнаружено и изъято наркотическое средство. 

Осмотр домовладения свидетеля К проведён в соответствии с требованиями закона, с участием понятых, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований не доверять их показаниям не имеется. Протоколы следственных действий и материалы оперативно-розыскного мероприятия по данному уголовному делу получены и представлены органом расследования в соответствии с положением ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечает требованиям допустимости Судом не установлено существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, как при производстве предварительного следствия, так и при осуществлении оперативно-розыскной деятельности, влекущих признание этих доказательств недопустимыми. По результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий были получены именно прямые доказательства преступного деяния подсудимого, следствием эти доказательства были проверены и соответствующим образом закреплены. При этом суд отмечает, что доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом расследования доказательств не установлено при рассмотрении дела. 

Фактические данные отраженные перечисленных выше письменных доказательств, подтвердили лица участвующие в их проведении, а именно К, П, СТ, Е, С Вещественные доказательства были обнаружены, изъяты в установленном законом порядке, упакованы, подписаны понятыми и участвующими лицами. Выводы изложенные в экспертизе не вызывают сомнений в их правильности, вид и масса наркотического средства достоверно установлен и принимается судом за основу приговора. 

.

Таким образом, время, место, способ и обстоятельства совершения преступления подсудимым установленные в судебном заседании не только не находятся в противоречии, но и дополняют друг друга, в результате чего, сложилась полная картина совершенного преступления. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, ранее судим, учёте в ГКУЗ «ККПБ им. В.Х. Кандинского», в КНД не состоит, администрацией СП «Колочнинское», соседями, знакомыми, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет постоянное место жительство, осуществляет трудовую деятельность, имеет устойчивые социальные связи. 

Смягчающими обстоятельствами наказание у подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающие наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний на первоначальном этапе расследования относительно, конкретных обстоятельств преступления, установлению места приобретения им наркотического средства, которое он добровольно указал при проведении проверки показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами наказание у подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и судебного следствия, положительные характеристики, оказание помощи в содержании сестры- являющейся инвалидом детства, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание, суд применяет правила, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым размер наказания при указанных выше условиях не может превышать двух третей максимального размера или срока, предусмотренного УК РФ. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимого, который совершил преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, с учетом принципа разумности, справедливости и целесообразности, суд полагает назначить наказание за совершенное подсудимым преступление в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая отсутствие цели сбыта при совершении данного преступления, что свидетельствует об отсутствии повышенной опасности для общества, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ФИО1, наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом сведений о личности, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ не усмотрено.

В ходе следствия ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки и надлежащем поведении, оснований для изменения меры пресечения не имеется, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. 

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат взысканию с ФИО1, законных оснований для освобождения от уплаты судом не усмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 года 2 месяца лишения свободы без дополнительного наказания. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться на регистрацию 1 раз в два месяца, в дни определенные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 70000 рублей в Федеральный бюджет РФ.

Вещественное доказательство – пакет бирюзового цвета, рюкзак, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 511,7 грамм, два фрагмента ткани, два пустых пакета, два фрагмента бумаги, нож, ложку - хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: К.Л. Кулакова