Дело № 2-279/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе: судьи Маховой Т.Н., при секретаре Колесниковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шиловского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее сокращенное наименование ПАО Сбербанк), именовавшееся до приведения наименования в соответствии с законодательством РФ как Открытое акционерное общество «Сбербанк Росси» (сокращенное наименование ОАО «Сбербанк России») обратилось в Шиловский районный суд Рязанской области с поименованным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 86 827 руб. 85 коп., состоящую из просроченного основного долга в размере 66 226 руб. 25 коп., просроченных процентов в размере 20 412 руб. 96 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 75 руб. 17 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 113 руб. 47 коп., а также просит взыскать понесенные истцом судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 2804 руб. 84 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор №, на основании которого последнему был выдан «доверительный кредит» в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок 

<

данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления. Однако ответчик исполнял свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме иска, которую последний вместе с понесенными им судебными расходами в виде расходов по уплате государственной пошлины просит взыскать с ответчика. 

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска в полном объеме, в котором также просил дело рассмотреть в его отсутствии, при этом, в своем заявлении о признании иска ответчик указал, что признание иска заявлено им добровольно, все процессуальные последствия признания иска ему известны, разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства, и, исходя из положений ст. ст. 35, 39 ГПК РФ приобщил заявление ответчика о признании иска к материалам дела. 

Разрешая заявление ответчика о признании им иска и исковые требования истца ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание заявлено ответчиком добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны, разъяснены и понятны, в связи с чем считает, что исковые требования истца, составляющие предмет настоящего спора, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В виду полного удовлетворения настоящим решением исковых требований истца в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2804 руб. 84 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 86 827 руб. 85 коп., и состоящую из: просроченного основного долга в размере 66 226 руб. 25 коп., просроченных процентов в размере 20 412 руб. 96 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 75 руб. 17 коп. и неустойки за просроченные проценты в размере 113 руб. 47 коп., а также судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 2804 руб. 84 коп., а всего взыскать 89 632 (восемьдесят девять тысяч шестьсот тридцать два) руб. 69 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: Т.Н. Махова