ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил 15 сентября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Аубакирова Н.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев на основании абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка - дочь ФИО4 родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, 

установил:

ФИО1 Д.Г. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

14.09.2020 в 15 часов 20 минут около дома №5 по пр. Строителей в г.Нижний Тагил ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался выполнить неоднократные законные требования представителя власти и отказался в нарушение п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона «О полиции», пройти в служебное помещение ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» для установления личности и составления административного материала по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем оказывал неповиновение сотрудникам полиции несшим службу по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 Д.Г. вину в совершении административного правонарушения признал, при этом указал, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе согласен.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, в том числе видеозапись, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 Д.Г. во вменяемом ему административном правонарушении.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, в том числе рапорта полицейского взвода роты ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3, 14.09.2020 в 15 час. 20 мин. около дома №5 по пр. Строителей в г.Нижний Тагил им был замечен ранее неизвестный мужчина, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он был остановлен и ему было разъяснено, что он нарушает ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было предложено пройти в опорный пункт полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на что от мужчины поступил категорический отказ, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, не реагировал. В связи, с чем к данному гражданину была применена физическая сила «загиб руки за спину» и специальные средства (БРС), после чего он был доставлен в отдел полиции, где была установлена его личность, им оказался ФИО1 Д.Г.

Данное обстоятельство подтверждено объяснениями Заровнятных, который указал, что 14.09.2020 в 15 час. 20 мин. около дома №5 по пр. Строителей в г.Нижний Тагил им был замечен ранее неизвестный ему мужчина в состоянии алкогольного опьянения, его остановили сотрудники полиции и объяснили причину остановки, сотрудниками полиции было предложено пройти в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское», для составления протокола и установления личности, так как у мужчины не было документов. Мужчина отказался, на неоднократные требования сотрудников, не реагировал. Оказал сопротивление сотрудникам полиции. Мужчина представился ФИО1 Д.Г.

Данные обстоятельства не оспариваются самим ФИО1 Д.Г.

Оснований не доверять сведениям, указанным в рапорте полицейского взвода роты ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» не имеется, поскольку он является должностным лицом, специально уполномоченным государством для реализации функций по поддержанию правопорядка в обществе.

Предъявление должностным лицом полиции к ФИО1 Д.Г. требования пройти в служебное помещение отдела полиции для установления личности и составления административного материала, является законным, соответствующим положениям названного выше Федерального закона, в связи с чем действия ФИО1 Д.Г., не выполнившего законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, при осуществлении производства по делу, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе об административном правонарушении имеется подпись должностного лица, составившего протокол, и протокол соответствует требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не доверять сведениям, указанным в протоколе, а также в иных документах, имеющихся в материалах дела, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности ФИО1 Д.Г. в совершении инкриминируемого ему деянии.

Действия ФИО1 Д.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Признавая ФИО1 Д.Г. виновным в совершении административного правонарушения, суд исходит из того, что согласно п. 2 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции» сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и т.д.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 указанного закона).

Назначая ФИО1 Д.Г. наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, установленные по делу.

ФИО1 Д.Г. совершил административное правонарушение против порядка управления, ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

На основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности и обстоятельств совершенного ФИО1 Д.Г. правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно в отношении этого лица путем применения к нему наказания в виде административного ареста. 

Административное наказание в виде административного ареста адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 Д.Г.действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 17 часов 30 минут 15.09.2020. 

На основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть ФИО2 в срок административного ареста время его задержания с 20 часов 20 минут 14.09.2020 до 17 часов 30 минут 15.09.2020.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья - Н.М. Аубакирова