Дело № 2-2232/2020

64RS0045-01-2020-002715-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Агаеве Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «ВнешИнвестСтрой», третьи лица – общество с ограниченной ответственностью «Омега», инспекция федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саратова, межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 8 по г. Саратову, Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, о взыскании задолженности, неустойки,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВнешИнвестСтрой», третьи лица – общество с ограниченной ответственностью «Омега», инспекция федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саратова, межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 8 по г. Саратову, Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, о взыскании задолженности, неустойки, мотивируя свои требования следующим.

Между ООО «ВнешИнвестСтрой» и ООО «Омега» заключен договор субподряда от 20.10.2019 г. № 25/О/СУБ. Согласно данному договору ООО «Омега» обязалось выполнить часть работ по капитальному ремонту здания центральной кладовой кирпичной ПМС-51, а ООО «ВнешИнвестСтрой» - оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 3.1 данного договора общая стоимость работ составляет 1032 088 рублей 70 копеек, включая НДС, а согласно п.3.3 указанного договора оплата осуществляется в течение 30 дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

ООО «Омега» надлежащим образом исполнило возложенные обязательства, что подтверждается актом о приемке выполненных работ. Акт о приемке подписан сторонами 31.11.2019 года в полном соответствии со сроком сдачи работ согласно п.2.1 договора. Соответственно, датой платежа по договору является 30.12.2019 года. Однако, в указанную дату ООО «ВнешИнвестСтрой» так и не произвело оплату выполненных работ.

В целях досудебного урегулирования возникшего спора ООО «Омега» обратилось к ООО «ВнешИнвестСтрой» с требованием оплаты. В ответ на указанное требование ООО «ВнешИнвестСтрой» прислало гарантийное письмо от 31.12.2019 года № 47, в котором обязалось погасить задолженность в срок до 31.01.2020. Однако оплата так и не была произведена. ООО «Омега» обратилось к ООО «ВнешИнвестСтрой» с претензией от 03.02.2020 года № 11, в которой требовало погасить задолженность по договору до 03.03.2020 года, однако данная претензия не привела к фактическому разрешению спора.

Частичное погашение задолженности было осуществлено ООО «ВнешИнвестСтрой» 21.02.2020 года на сумму 149950 рублей и 27.02.2020 года на сумму 65184 рублей. Таким образом, оставшаяся сумма долга составила 816954 рублей 70 копеек.

06.03.2020 г. между ООО «Омега» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии). Согласно п.1.3 данного договора размер задолженности ООО «ВнешИнвестСтрой» на дату подписания договора составляет 816 954 рублей 70 копеек.

При подписании договора уступки права требования (цессии), который также подписан должником в качестве подтверждения признания им факта уступки права требования и уведомления об уступке, должнику от нового кредитора (цессионария) направлена претензия о погашении задолженности в срок до 23.03.2020 г.

На сегодняшний день данные денежные средства так и не были выплачены ни первоначальному, ни новому кредитору.

В соответствии с п.1.2 договора к цессионарию переходят также все права, обеспечивающие выполнение обязательства, в том числе, право применения штрафных санкций по отношению к должнику, в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода права требования.

В соответствии с п.6.1 договора за нарушение сроков оплаты ООО «ВнешИнвестСтрой» уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы непогашенных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составляет 816 954 рублей 70 копеек, размер неустойки составляет 516460 рублей 67 копеек.

В связи с неисполнением обязательств по договору, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 816 954 рублей 70 копеек, сумму неустойки за период с 31.12.2019 года по 20.04.2020 года в размере 516 460 рублей 67 копеек, а далее с 21.04.2020 г. по момент фактического исполнения решения суда, исходя из 0,5% от суммы непогашенных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14867 рублей.

Истец ФИО1 судебное разбирательство не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ВнешИнвестСтрой» судебное разбирательство не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также отзыв, в котором исковые требования признает и не оспаривает.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представители третьих лиц - ООО «Омега», ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова, межрайонная ИФНС России № 8 по г. Саратову, Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, в судебное разбирательство не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ВнешИнвестСтрой» и ООО «Омега» заключен договор субподряда от 20.10.2019 г. № 25/О/СУБ. Согласно данному договору ООО «Омега» обязалось выполнить часть работ по капитальному ремонту здания центральной кладовой кирпичной ПМС-51, а ООО «ВнешИнвестСтрой» - оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 3.1 данного договора общая стоимость работ составляет 1032 088 рублей 70 копеек, включая НДС, а согласно п.3.3 указанного договора оплата осуществляется в течение 30 дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

ООО «Омега» надлежащим образом исполнило возложенные обязательства, что подтверждается актом о приемке выполненных работ. Акт о приемке подписан сторонами 31.11.2019 года в полном соответствии со сроком сдачи работ согласно п.2.1 договора. Соответственно, датой платежа по договору является 30.12.2019 года. Однако, в указанную дату ООО «ВнешИнвестСтрой» так и не произвело оплату выполненных работ.

В целях досудебного урегулирования возникшего спора ООО «Омега» обратилось к ООО «ВнешИнвестСтрой» с требованием оплаты. В ответ на указанное требование ООО «ВнешИнвестСтрой» прислало гарантийное письмо от 31.12.2019 года № 47, в котором обязалось погасить задолженность в срок до 31.01.2020. Однако оплата так и не была произведена. ООО «Омега» обратилось к ООО «ВнешИнвестСтрой» с претензией от 03.02.2020 года № 11, в которой требовало погасить задолженность по договору до 03.03.2020 года, однако данная претензия не привела к фактическому разрешению спора.

Частичное погашение задолженности было осуществлено ООО «ВнешИнвестСтрой» 21.02.2020 года на сумму 149950 рублей и 27.02.2020 года на сумму 65184 рублей. Таким образом, оставшаяся сумма долга составила 816954 рублей 70 копеек.

06.03.2020 г. между ООО «Омега» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии). Согласно п.1.3 данного договора размер задолженности ООО «ВнешИнвестСтрой» на дату подписания договора составляет 816 954 рублей 70 копеек.

При подписании договора уступки права требования (цессии), который также подписан должником в качестве подтверждения признания им факта уступки права требования и уведомления об уступке, должнику от нового кредитора (цессионария) направлена претензия о погашении задолженности в срок до 23.03.2020 г.

На сегодняшний день данные денежные средства так и не были выплачены ни первоначальному, ни новому кредитору.

В соответствии с п. 1.2 договора к цессионарию переходят также все права, обеспечивающие выполнение обязательства, в том числе, право применения штрафных санкций по отношению к должнику, в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода права требования.

В соответствии с п.6.1 договора за нарушение сроков оплаты ООО «ВнешИнвестСтрой» уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы непогашенных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составляет 816 954 рублей 70 копеек, размер неустойки составляет 516460 рублей 67 копеек.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком допустимых и относимых доказательств в опровержении указанных выше обстоятельств суду не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины на сумму 14 867 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «ВнешИнвестСтрой», третьи лица – общество с ограниченной ответственностью «Омега», инспекция федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саратова, межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 8 по г. Саратову, Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, о взыскании задолженности, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВнешИнвестСтрой» в пользу ФИО1 ФИО6 сумму основного долга в размере 816 954 рублей 70 копеек, сумму неустойки за период с 31.12.2019 года по 20.04.2020 года в размере 516 460 рублей 67 копеек, а далее с 21.04.2020 г. по момент фактического исполнения решения суда, исходя из 0,5% от суммы непогашенных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14867 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 24.07.2020 г. через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Е.Б. Сорокина