Дело № 2-5850/2024 строка 2.213

УИД: 36RS0004-01-2023-005085-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2024 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Усовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование заявленных требований, что 18 ноября 2017 г. между ООО МФК ЦФП и ФИО1 был заключен договор займа №Z200417004801 на сумму 17 734 рубля сроком до 17 мая 2018 г.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей ответчиком не исполнены.

Решением от 3 ноября 2021 г. ООО МФК ЦФП реорганизовано в Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (АО).

ООО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (АО), выбывшего в связи с уступкой прав требования.

В адрес истца поступило сопроводительное письмо Судебного участка № 5 мирового судьи в Ленинском судебном районе Воронежской области о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве в связи с тем, что 14 апреля 2023 г. судом вынесено определение об отмене судебного приказа №2-1088/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. 

В период с 18 ноября 2017 г. по 11 апреля 2023 г. (на дату заключения Договора уступки прав требования (цессии)) сумма задолженности составляет 65 028 рублей 78 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере - 16 510 рублей, просроченные проценты - 33 020 рублей, неустойка - 15 498 рублей 78 копеек.

В настоящее время должником обязательство по возврату денежных средств по договору, и процентов за их пользование не исполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа №Z200417004801 от 18 ноября 2017 г. по состоянию на 11 апреля 2023 г. в размере 65 028 рублей 78 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере - 16 510 рублей, просроченные проценты - 33 020 рублей, неустойка - 15 498 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 151 рубль.

В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя не направил, обратившись в исковом заявлении с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 7).

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направив заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Учитывая изложенное, разрешая требования истца о взыскании задолженности по договору займа, исследовав возражение ответчика относительно заявления о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 18 ноября 2017 г. между ООО МФК ЦФП и ФИО1 заключен договор займа №Z200417004801 на сумму 17 734 рубля, под 278,130% годовых, со сроком возврата займа – 189-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, то есть до 17 мая 2018 г. (л.д. 19-22).

Согласно пункту 2 индивидуальных условий договор действует с момента передачи кредитором денежных средств одним из способов, выбранных заемщиком в соответствии с пунктом 17 настоящих индивидуальных условий и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае несоблюдения графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки (пункт 12 индивидуальных условий).

В силу пункта 13 индивидуальных условий заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

18 ноября 2017 г. к индивидуальным условиям договора потребительского займа №Z200417004801 от 18 ноября 2017 г. между ООО МФК ЦФП и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение, согласно пункту 2 которого, срок возврата займа – 365-й день с момента подписания кредитором и заемщиком настоящего дополнительного соглашения (л.д. 33-36).

ООО МФК ЦФП выполнил свои обязательства по договору займа, предоставив заемщику денежную сумму в размере 17 734 рубля, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 26). 

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства заемщик, в связи с систематической просрочкой возврата суммы займа, принятые на себя обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, перестав после 19 января 2018 г. вносить обязательные платежи (л.д. 17-18).

Как следует из материалов дела, 21 июня 2021 г. ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось к мировому судье судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ильной Л.И. задолженности по договору о предоставлении потребительского займа № Z200417004801 от 18 ноября 2017 г. за период с 18 ноября 2017 г. по 21 мая 2021 г. в размере 49 679 рублей 82 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 845 рублей 19 копеек, а всего 50 525 рублей 01 копейку.

28 июня 2021 г. мировым судьей судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника указанной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 14 апреля 2023 г. отменен судебный приказ №2-1088/2021, вынесенный мировым судьей судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области 28 июня 2021 г. (л.д.119).

Решением от 3 ноября 2021 г. № 3-11/2021 ООО Микрофинансовая Компания «Центр Финансовой Поддержки» реорганизовано в Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (АО).

11 апреля 2023 г. между Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (цедент) и ООО «Экспресс Коллекшн» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №46/23, по которому Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» уступило ООО «Экспресс Коллекшн» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании договоров займа (л.д. 40-53).

В период с 18 ноября 2017 г. по 11 апреля 2023 г. (на дату заключения Договора уступки прав требования (цессии) сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 65 028 рублей 78 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере - 16 510,00 руб., просроченные проценты - 33 020 рублей, неустойка - 15 498 рублей 78 копеек.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу статьи 2 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В силу статьи 5 названного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении к требованиям истца сроков исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Общее правило определения момента начала течения исковой давности установлено статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица.

В статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации оговорено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

В силу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

При этом суд учитывает разъяснения, данные в пунктах 14, 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу которых со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях отмены судебного приказа при этом если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

18 ноября 2017 г. между ООО МФК ЦФП и ФИО1 заключен договор займа №Z200417004801 на сумму 17 734 рубля, под 278,130% годовых, со сроком возврата займа – 189-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, то есть до 17 мая 2018 г. (л.д. 19-22).

18 ноября 2017 г. к индивидуальным условиям договора потребительского займа №Z200417004801 от 18 ноября 2017 г. между ООО МФК ЦФП и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение, согласно пункту 2 которого, срок возврата займа – 365-й день с момента подписания кредитором и заемщиком настоящего дополнительного соглашения (л.д. 33-36).

Из расчета задолженности по договору займа №Z200417004801 от 18 ноября 2017 г. по состоянию на 20 апреля 2023 г. следует, что ответчиком ФИО1 19 января 2018 г. был осуществлен последний платеж, дальнейших поступлений не было (л.д. 17-18). 

При таком положении, начиная с 19 января 2018 г. истцу стало известно о нарушении своего права ФИО1 в связи с неисполнением условий договора. Поскольку дополнительным соглашением к договору займа установлен срок возврата суммы займа (17 ноября 2018 г.) - 365-й день с момента подписания кредитором и заемщиком дополнительного соглашения, то есть срок исковой давности истекал 17 ноября 2021 г.

Из определения мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 14 апреля 2023 г. следует, что 21 июня 2021 г. ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось к мировому судье судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ильной Л.И. задолженности по договору о предоставлении потребительского займа № Z200417004801 от 18 ноября 2017 г. за период с 18 ноября 2017 г. по 21 мая 2021 г. в размере 49 679 рублей 82 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 845 рублей 19 копеек, а всего 50 525 рублей 01 копейку.

28 июня 2021 г. мировым судьей судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника указанной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 14 апреля 2023 г. отменен судебный приказ №2-1088/2021, вынесенный мировым судьей судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области 28 июня 2021 г. (л.д.119).

Таким образом, в период с 21 июня 2021 г. по 14 апреля 2023 г. исковая давность не текла. 

Поскольку на момент отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла менее 6 месяцев, указанный срок подлежит удлинению на 6 месяцев, в связи с чем, исковая давность подлежит исчислению, начиная с 14 апреля 2023 г. до 14 октября 2023 г. 

С настоящим иском истец обратился в суд 24 июля 2023 г., то есть в пределах срока исковой давности.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №Z200417004801 от 18 ноября 2017 г. по состоянию на 11 апреля 2023 г. в размере 65 028 рублей 78 копеек, в том числе: суммы основного долга в размере - 16 510 рублей, просроченные проценты - 33 020 рублей, неустойку - 15 498 рублей 78 копеек, подлежат удовлетворению.

При расчете данной суммы суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который не оспорен ответчиком.

При таком положении, принимая во внимание достоверно установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований ООО «Экспресс Коллекшн» и взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа №Z200417004801 от 18 ноября 2017 г. в заявленном размере 65 028 рублей 78 копеек.

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 151 рубль. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» (ИНН: №) 65 028 рублей 78 копеек в счет задолженности по договору займа №Z200417004801 от 18 ноября 2017 г., 2 151 рубль в счет государственной пошлины, а всего 67 179 рублей 78 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Щербатых

решение в окончательной форме изготовлено 6 декабря 2024 г.