УИД 10RS0001-01-2023-000334-70

дело № 1-77/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Беломорск 25 июля 2023 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сахошко М.Г., при секретаре Базаджиевой С.Ю., с участием государственного обвинителя Журавлева Б.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лосунова О.И., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

-избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение решения суда в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери без уважительных причин, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, судебным приказом 

<

данные изъяты> от 22 декабря 2014 года по гражданскому делу № с ФИО1 взысканы алименты в пользу З.С.В. на содержание дочери П.М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения и иного лица, достигшего на данный момент совершеннолетнего возраста, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с 16 декабря 2014 года и до совершеннолетия детей.

На основании указанного судебного приказа 

<

данные изъяты> от 22 декабря 2014 года в ОСП по Беломорскому району 26 февраля 2021 года возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением 

<

данные изъяты> от 22 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 10 января 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение вышеуказанного судебного приказа средств на содержание несовершеннолетней дочери П.М.А. и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 70 часов, которое им не отбыто.

Несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, мер к официальному трудоустройству, а также к выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринимал, тем самым без уважительных причин в нарушение требований ч.3 ст.17, ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, и судебного приказа 

<

данные изъяты> от 22 декабря 2014 года не уплачивал алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери П.М.А. за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 107 рублей 68 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ и далее до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение более двух месяцев подряд. Таким образом, период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ является уголовно наказуемым, в течение которого ФИО1, кроме того, не уплачивал алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери П.М.А.:

-за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 550 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ и далее до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

-за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 778 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ и далее до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ.

Итого задолженность ФИО1 за вышеперечисленные месяцы составляет 59 435 рублей 68 копеек.

В результате противоправного бездействия ФИО1 его задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери П.М.А. в инкриминируемый период с ДД.ММ.ГГГГ не погашалась без уважительных причин.

Общая задолженность ФИО1 по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 850 614 рублей 99 копеек. Расчет задолженности произведен в соответствии со ст.113 Семейного Кодекса РФ, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый ФИО1 поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен в полном объеме. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Несовершеннолетняя потерпевшая П.М.А. и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей З.С.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с имеющимся в материалах дела заявлением от 16.06.2023 (

<

данные изъяты>) законный представитель несовершеннолетней потерпевшей согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 ранее не судим, в 2022 году дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства, влияющие на наказание, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ суд полагает целесообразным и справедливым назначить ФИО1 за совершение инкриминируемого преступления наказание в виде исправительных работ.

Установленных судом ограничений для назначения данного вида наказания не имеется.

Вместе с тем, учитывая удовлетворительные характеристики на подсудимого, отношение ФИО1 к инкриминируемому деянию, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тот факт, что подсудимый в настоящее время принимает меры к официальному трудоустройству, суд применяет при назначении наказания ФИО1 положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При этом суд полагает необходимым возложить на подсудимого ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения положений чч.1 и 5 ст.62, ст.64 УК РФ суд не находит.

Законных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимого ФИО1 адвокатом Лосуновым О.И. в ходе предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в порядке и с периодичностью, установленными этим органом.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату Лосунову О.И. за участие в деле по назначению на стадии дознания, в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, а также процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Лосунова О.И. в судебном заседании по назначению для осуществления защиты ФИО1, в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий М.Г. Сахошко