22MS0054-01-2023-000982-38

Дело № 10-5/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Волчиха 19 июня 2024 г.

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кизима И.С.

при секретаре Ребенко Г.В.

с участием заместителя прокурора Волчихинского района Алтайского края Лысикова И.И.,

адвоката Аллерборна Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Аллерборн Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО9, 

У С Т А Н О В И Л :

В судебный участок Волчихинского района Алтайского края поступило ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением мирового судьи судебного участка Волчихинского района от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения, в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока для апелляционного обжалования постановления мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитником Аллерборн Р.А. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное постановление. В жалобе адвокат ссылается на то, что апелляционная жалоба осужденного ФИО1 согласно штампу исправительного учреждения направлена в адрес судебного участка 13.02.2024. Между тем, очевидно, что указанная жалоба составлена ФИО1 гораздо раньше, то есть не в день ее направления. Указанное обстоятельство с учетом нахождения ФИО1 под стражей, является уважительной причиной пропуска установленного уголовно-процессуальным законодательством срока. Просил постановление мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое решение, удовлетворив ходатайство осужденного о восстановлении пропущенного по уважительной причине процессуального срока.

ФИО1, представитель Рубцовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд, с учетом положений, предусмотренных ст.389.12 УПК РФ, посчитал возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствии не явившихся участников процесса. 

Адвокат Аллерборн Р.А. в судебном заседании просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка от 14 марта 2024 г. отменить.

Заместитель прокурора Волчихинского района Лысиков И.И. в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении жалобы, ссылаясь на законность вынесенного мировым судьей постановления.

Выслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Приговором мирового судьи судебного участка Волчихинского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 139 УК РФ к 1 году 5 месяца исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5% с отбыванием наказания в местах определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Начальник Рубцовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю обратился в судебный участок Волчихинского района Алтайского края с представлением в отношении ФИО1 о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ представление УИИ было удовлетворено, ФИО1 заменено наказание назначенного приговором мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 1 год 5 месяцев на лишение свободы на срок 4 месяца 29 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Уголовно-процессуальным законом предусмотрено обжалование судебного решения в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения. Этот срок подлежит восстановлению, если имеется уважительная причина его пропуска (ст. 389.4, 389.5 УПК РФ).

Осужденный обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное постановление мирового судьи, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на отсутствие у него постановления мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением мирового судьи судебного участка Волчихинского района от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 оставлено без удовлетворения, в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока для апелляционного обжалования постановления мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными, то есть должны соответствовать требованиям уголовно-процессуального закона и основываться на правильном применении уголовного закона, с приведением мотивов принятого решения по всем его аспектам, касающимся предмета судебного разбирательства.

Как видно из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ получено осужденным ФИО1 в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104).

Объективных данных, подтверждающих невозможность ФИО1 своевременно обжаловать постановление мирового судьи, представлено не было.

Утверждения осужденного об отсутствии у него обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Доводы жалобы адвоката о том, что указанная апелляционная жалоба составлена осужденным ранее ДД.ММ.ГГГГ, также опровергаются материалами дела, так апелляционная жалоба осужденного ФИО1 датирована самим осужденным ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу почтовой корреспонденции из ИК-9 направлена в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, тогда, как последний днем обжалования постановления мирового судьи судебного участка Волчихинского района от ДД.ММ.ГГГГ, являлось ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, доводы адвоката об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы осужденным, несостоятельны.

С учетом конкретных обстоятельств дела, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления по доводам жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 ФИО9 в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Аллерборн Р.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течении шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Судья: И.С. Кизима