ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 августа 2017 г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е., при секретаре Каптюшенко Н.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Западного округа г. Краснодара ФИО3,защитника - адвоката АП КК ФИО4, предъявившей удостоверение №, ордер №, обвиняемого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося 11.11.1946г. в 

<

адрес>, Краснодарского края, гражданина РФ, русского, со средне -специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, пенсионера, зарегистрированного и проживающего в г. Краснодаре по 

<

адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах:

ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства боеприпасы -45 патронов, относящихся к спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм промышленного изготовления, являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.00 до 20.00, в ходе осмотра домовладения № по 

<

адрес> в г. Краснодаре, в коридоре, на полке в шкафу в картонной коробке, указанные боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1виновным себя признал полностью и дал показания, подтверждающие существо обвинения.

Исследовав доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной.

В судебном заседании ФИО1подтвердил, что хранил без разрешения по месту своего жительства, в картонной коробке, в шкафу, в коридоре 45 патронов к огнестрельному оружию, калибра 5,6 мм. 

Из содержания показаний допрошенного в качестве свидетеля участкового уполномоченного УУП и ПДН Управления МВД России по г. Краснодару ФИО5, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 01.06.2017г. в ДЧ Управления МВД России обратился гражданин, ФИО6 и сообщил, что у него пропало гладкоствольное оружие.

В этот же день, в период с 19:00 до 20:00, по месту его жительства, в 

<

адрес> г. Краснодара, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в шкафу, который находился в коридоре дома, на одной из полок был обнаружен бумажный короб, в котором находились патроны в количестве 45 штук калибра 5,6 мм.

ФИО1, пояснил, что указанные патроны принадлежат ему. Он приобрел их в стрелковом тире ДОСААФ в 1981 году и хранил у себя дома без разрешения.

Допрошенные в качестве свидетелей понятые ФИО7, ФИО8, принимавшие участие при осмотре места происшествия, показания, которых были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, указанные обстоятельства подтвердили.

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, они последовательны, логичны, согласуются между собой, мотивов для оговора не установлено.

Объективно вина ФИО1 подтверждается и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Из содержания рапортаУУП и ПДН Управления МВД России по г. Краснодару ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, чтов ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, в шкафу, который располагался в коридоре дома была обнаружена упаковка с 45 патронами калибра 5,6 мм принадлежащие ФИО1, которые он незаконно хранил без разрешения.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, действительно в домовладении № по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, в шкафу находящемуся в коридоре была обнаружена упаковка патронов калибра 5,6 мм в количестве 45 штук. 

Согласно заключения баллистической экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которой не вызывают у суда сомнений, представленные на экспертизу 45 патронов изъятые по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> относятся к спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм промышленного изготовления и являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию. 

Указанные предметы были осмотрены в ходе предварительного следствия и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Совокупность указанных доказательств позволяет суду прийти к выводу об обоснованности предъявленного обвинения. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, а его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ квалифицированными правильно, поскольку подсудимый незаконно хранил боеприпасы. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление.

ФИО1 совершил преступления средней тяжести против общественной безопасности. 

Основания для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлены.

ФИО1полностью признал вину, раскаялся, ранее не судим, преступление совершил впервые, имеет постоянное место жительства, является лицом, достигшим пенсионного возраста, инвалид 2 группы.

Указанное в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

С учетом принципов справедливости наказания и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, возможно без изоляции его от общества и будет достигнуто при применении наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308,309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год. 

Установить ФИО1 ограничения, обязав его не уходить из дома, расположенного в г. Краснодаре по 

<

адрес> в ночное время суток (с 22 до 06 часов); без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования гор. Краснодар; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественное доказательство по делу спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм являющиеся боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию в количестве 45 штук (35 патронов было отстреляно в ходе проведения экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: