РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 13 ноября 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе: 

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Власовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7128/2017 по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 399422,44 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 369819,52 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 19996,24 рублей, задолженность по пени в размере 2896,81 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 6709,87 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство – марка, модель 

<

данные изъяты> класса В, идентификационный номер – №, год выпуска 2013, №двигателя – №, № шасси отсутствует, определив способ реализации публичные торги с установлением начальной продажной цены в размере 542000 рублей, так же просит суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13194,23 рублей.

В установленные сроки заемщик не вносил платежи в соответствии с графиком погашения задолженности, в связи с чем, ему неоднократно направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности, однако требования были проигнорированы. 

Представитель истца Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительность причин неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал Заемщику кредит на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 983000 рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка по кредиту – 17 % годовых., для покупки автомобиля марка, модель 

<

данные изъяты> класса В, идентификационный номер – №, год выпуска 2013, №двигателя – №, № шасси отсутствует. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.819 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В обеспечении обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком был заключен договор залога №, предметом залога является автомобиль - марка, модель 

<

данные изъяты> класса В, идентификационный номер – №, год выпуска 2013, №двигателя – №, № шасси отсутствует.

Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету. Доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчик в суд не представил.Согласно предоставленным истцом расчетам, проверенным судом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 399422,44 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 369819,52 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 19996,24 рублей, задолженность по пени в размере 2896,81 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 6709,87 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в общей сумме 399422,44 рублей, поскольку он составлен верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности всего в размере 399422,44 рублей.

В соответствии со ст.348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В связи с тем, что сумма задолженности ответчика перед банком составила 399422,44 рублей, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля - марка, модель 

<

данные изъяты> класса В, идентификационный номер – №, год выпуска 2013, №двигателя – №, № шасси отсутствует.

Поскольку отчет об оценке истцом не представлен, суд принимает во внимание п.1.1.5. договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ., которым стоимость заложенного имущества установлена сторонами в размере 1428000 рублей и считает возможным установить начальную продажную стоимость в указанном размере.

Справка ООО «ПРАЙС» от ДД.ММ.ГГГГ, представленная истцом, судом не принимается во внимание, поскольку отчетом об оценке не является. 

С ответчика ФИО1 в пользу истца Банк ВТБ 24 (ПАО) также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13194,23 рублей, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 399422,44 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 369819,52 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 19996,24 рублей, задолженность по пени в размере 2896,81 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 6709,87 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13194,23 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марка, модель 

<

данные изъяты> класса В, идентификационный номер – №, год выпуска 2013, №двигателя – №, № шасси отсутствует, определив способ реализации автомобиля публичные торги, с установлением начальной продажной цены в размере 1428000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени. 

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2017 года.

Судья О.А. Амбарникова