Копия: Дело № 2-1-993/2024

УИД 40RS0005-01-2024-000929-55

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Елагиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Палояну ФИО6 о взыскании суммы долга по расписке, 

У С Т А Н О В И Л:

11 июня 2024 года истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Палояну ФИО7, указав, что 01 июля 2020 года истец передала в долг ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается распиской от 01.07.2020 года. Согласно условиям расписки ФИО2 обязался вернуть денежные средства 30 декабря 2020 года. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Однако ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем, истец с просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 500 000 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ за период с 02.07.2020 года по 31.03.2022 года и за период с 03.10.2022 года по 07.06.2024 года в размере 446 626 рублей 30 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ за период с 31.12.2020 года по 31.03.2022 года и за период с 03.10.2022 года по 07.06.2024 года в размере 414 669 рублей 33 копейки; проценты за пользование суммой займа в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ с 07.06.2024 года до момента фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ за период с 07.06.2024 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 20 006 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором указала, что просит рассматривать дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что согласно долговой расписке от 01.07.2020 года ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 1 500 000 рублей, которую обязался вернуть до 30.12.2020 года (л.д. 11). 

15.03.2024 года в адрес ответчика направлена претензия о погашении долга по расписке. 

По истечении указанного в долговой расписке срока, а также после направления претензии деньги истцу возращены не были, в связи с чем, истец вынуждена была обратиться в суд с исковым заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Доказательств по исполнению условий расписки ответчиком не представлено.

На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены условия договора займа, в связи с чем, истец вправе требовать возврата суммы займа в размере 1 500 000 рублей и взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

Также истцом произведен расчет процентов за пользование займом в соответствии со с п.3 ст.809 ГК РФ, размер которых за период с 02.07.2020 года по 31.03.2022 года, а также с 03.10.2022 года по 07.06.2024 года, за исключением периода действия моратория, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года №497, составил 446 626 рублей 03 копейки. 

Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из положений п.1 ст.811 ГК РФ и п.1 ст. 395 ГК РФ, размер подлежащих с ответчика процентов составил 414 669 рублей 33 копейки. 

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Оценивая представленные стороной истца расчеты, суд признает их арифметически верным, соответствующими вышеизложенным требованиям закона, в связи, с чем суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика процентов по договору займа в размере 446 626 рублей 03 копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 414 669 рублей 33 копейки (л.д. 7-10). 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 года (в редакции от 24.12.2020 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» даны разъяснения, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2024 года по день фактической выплаты долга. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 20 006 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Палояна ФИО8 (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО9 (паспорт №) сумму долга по расписке от 01.07.2020 года в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с 02.07.2020 года по 31.03.2022 года и за период с 03.10.2022 года по 07.06.2024 года в размере 446 626 (четыреста сорок шесть тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2020 года по 31.03.2022 года и за период с 03.10.2022 года по 07.06.2024 года в размере 414 669 (четыреста четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 33 копейки.

Взыскать с Палояна ФИО10 (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО11 (паспорт №) проценты за пользование суммой займа с 07.06.2024 года по день фактического исполнения обязательства в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из суммы задолженности 1 500 000 рублей. 

Взыскать с Палояна ФИО12 (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО13 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2024 года по день фактического исполнения обязательства в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из суммы задолженности 1 500 000 рублей. 

Взыскать с Палояна ФИО14 (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО15 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 006 (двадцать тысяч шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись 

Копия верна: судья Е.В. Глазунова

Мотивированный текст решения составлен 18 сентября 2024 года.