Дело № 1-200-20

УИД: 42RS0006-01-2020-001795-06

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «22» июля 2020 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Дубешко Д.А.,

при секретаре Белиновой П.С.,

с участием:

государственного обвинителя Любимцевой А.В.;

подсудимого ФИО2;

защитника Ворониной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

31.08.2009 Ленинским районным судом г. Кемерово (с учетом постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.03.2017) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.07.2009 судимость по которому погашена) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 12.04.2011 условно-досрочно на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 11.04.2011 на 1 год 7 месяцев 16 дней;

12.04.2010 Кировским районным судом г. Кемерово (с учетом постановления президиума Кемеровского областного суда от 29.11.2010(с учетом постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.03.2017) по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 12.04.2011 условно-досрочно на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 11.04.2011 на 1 год 25 дней;

12.10.2012 Кировским районным судом г. Кемерово по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

28.12.2012 Кировским районным судом г. Кемерово (с учетом постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.03.2017) по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.10.2012), ст. 70 УК РФ (приговоры от 12.08.2011, 31.08.2009, 12.04.2010) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 23.12.2014 по отбытию наказания;

24.06.2015 Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

12.08.2015 Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.06.2015) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 20.10.2017 по отбытию наказания;

26.12.2018 Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 27.02.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное корыстное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

10.05.2020 около 21:00 часа ФИО2, находясь в 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 14000 рублей в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, с защитным стеклом стоимостью 900 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинен значительный ущерб на общую сумму 14900 рублей. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, не оспаривая предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и защитник Воронина Л.А. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно обвинение, он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Потерпевшая ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Согласно представленному заявлению, потерпевшая просила рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседании исследовано мнение потерпевшей, высказанное при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 135), согласно которому ФИО1 не возражала относительно рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть дело без её участия.

Государственный обвинитель Любимцева А.В. в судебном заседании полагала, что уголовное дело в отношении ФИО2 должно быть рассмотрено в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности (

<

данные изъяты>), положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, отягчающее и смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством суд находит рецидив преступлений, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование расследованию и раскрытию преступления; принятие мер к розыску похищенного имущества; 

<

данные изъяты>

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает, что наказание подсудимому в виде лишения свободы следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При наличии в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия, судебного разбирательства (дача признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной), а также учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, суд считает возможным в порядке установленном ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Кировского районного суда г. Кемерово от 26.12.2018 и применить при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ. 

Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 26.12.2018 следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: копии документов на сотовый телефон 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон 

<

данные изъяты> - считать переданным потерпевшей ФИО1

Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке ФИО2 от процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для него графику.

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 26.12.2018 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копии документов на сотовый телефон– хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон 

<

данные изъяты> - считать переданным потерпевшей ФИО1

От процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения участниками с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: