УИД: 66RS0№-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.01.2024 г. Нижний Тагил 

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Жердевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Баландиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-20/2024 по иску акционерного общества «Вуз-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

установил:

акционерное общество «Вуз-Банк» обратилось в Пригородный районный суд 

<

адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО4, в котором истец просит взыскать с наследников ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от 24.12.2020 в сумме 482 108,86 руб., из которых 445 003,63 руб. - сумма основного долга, 37 105,23 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 021,09 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО4 было заключено кредитное соглашение № № с предоставлением кредита в сумме 479 769 руб. с процентной ставкой 11,30% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «Вуз-Банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному соглашению перешло к АО «Вуз-Банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 482 108,86 руб., из которых 445 003,63 руб. - сумма основного долга, 37 105,23 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно информации, имеющейся в банке, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Таким образом, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Определением Пригородного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО4 на ответчика ФИО1

Определением Пригородного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «Вуз-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области. 

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Третьи лица нотариус ФИО5 и представители третьих лиц САО «ВСК» и Территориального фонда обязательного медицинского страхования в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО4 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 479 769 руб. с процентной ставкой 11,30% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт перечисления денежных средств в размере 479 769 руб. подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

С июля 2021 года обязательства заемщиком не исполняются, что следует из выписки по счету. Последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

По расчету истца задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 482 108,86 руб., в том числе: 445 003,63 руб. - сумма основного долга; 37 105,23 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, арифметически верен, соответствует условиям договора, а потому принимается судом.

Судом установлено, что после смерти ФИО4 заведено наследственное дело № нотариусом ФИО5 

Рассматриваемые имущественные правоотношения допускают правопреемство, поскольку в силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не связаны с правами, неразрывно связанными с личностью должника.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно материалам наследственного дела, копия которого представлена нотариусом г. Нижний Тагил ФИО5 по запросу суда, наследниками, обратившимися с заявлениями о принятии наследства, являются дочь умершей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и супруг - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям, представленным отделом ЗАГС 

<

адрес> г. ФИО2 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО8, признан действительным на основании решения Ленинского районного суда г. ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из указанного, ответчик ФИО1, как наследник принявшая наследство, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО2, 

<

адрес>44, кадастровый №; право на начисленную и неполученную компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 3 111,11 руб., хранящуюся в МКУ «Службы субсидий и льгот Горноуральского городского округа» 

<

адрес>; право на денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО «Сбербанк»; право на денежные средства, представляющие собой страховую выплату; право на денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся на счете в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Согласно сведениям, представленным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес>, объектами налогообложения ФИО4 является ? доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО2, 

<

адрес>77, кадастровая стоимость которой составляет 1 538 757,50 руб. 

Таким образом, ответчиком ФИО1 в установленном законом порядке было принято после смерти ФИО4 наследство, в том числе, в виде вышеуказанного имущества, стоимость которого превышает ответственность по долгам наследодателя.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО4 в связи с ее смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, поэтому банк обоснованно произвел начисление процентов на сумму долга по кредиту. Банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом. 

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму долга перед истцом, установленную судом, с учетом достоверно установленного факта просрочки исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 482 108,86 руб., в том числе: 445 003,63 руб. - сумма основного долга; 37 105,23 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Право на взыскание задолженности истцом подтверждено договором об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк».

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 482 108,86 руб. 

Оснований полагать, что смерть ФИО4 является страховым событием, у суда не имеется, поскольку доказательств этому стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 021,09 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 6518 833073 выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 

<

***>) за счет наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4, в сумме 482 108,86 руб., из которых 445 003,63 руб. - сумма основного долга, 37 105,23 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 6518 833073 выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 021,09 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. 

<

...>

Судья- подпись Т.В. Жердева

<

...>