УИД: 76RS0014-02-2024-001797-98 Дело №1-23/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 5 февраля 2025 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Сутормина В.М.

при секретаре Антоновой Д.С., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Овчинниковой Л.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Наумовой М.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты> судимого

-08.06.2021 приговором Ленинского районного суда г.Ярославля с учетом постановления Кировского районного суда г.Ярославля от 20.09.2024 по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода - за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 7 месяцев;

-28.12.2021 приговором Ленинского районного суда г.Ярославля по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода - за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте), ч.1 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное в совершеннолетнем возрасте) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; приговор от 08.06.2021 постановлено исполнять самостоятельно; 06.10.2023 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области по отбытии срока наказания;

осужденного

-29.11.2024 приговором Дзержинского районного суда г.Ярославля по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 08.06.2021; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 08.06.2021, определено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

-06.12.2024 приговором Ленинского районного суда г.Ярославля по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода) к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором от 29.11.2024, определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

-16.12.2024 приговором Дзержинского районного суда г.Ярославля по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором от 06.12.2024, определено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

-27.12.2024 приговором мирового судьи судебного участка №3 Красноперекопского судебного района г.Ярославля по ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода) к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором от 16.12.2024, определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 виновен в двух кражах и грабеже, совершенных при следующих обстоятельствах. 

24.09.2024 в период с 18 ч 50 мин по 19 ч 20 мин ФИО4, находясь в магазине «Улыбка Радуги» ООО «Дрогери Ритейл» по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял с витрины в торговом зале гели для душа: «N.Men д/д гель СПОРТ 500 мл», в количестве 2 шт., цена за 1 шт. 499 руб. с учетом НДС, а всего на сумму 998 руб. с учетом НДС, «N.Men д/д гель Заряд чистоты 500 мл», стоимостью 499 руб. с учетом НДС, «N.Men д/д гель Сила угля 500 мл», в количестве 4 шт., стоимостью за 1 шт. 499 руб. с учетом НДС, а всего на сумму 1996 руб. с учетом НДС, итого на общую сумму 3493 руб. с учетом НДС, которые убрал в пакет. 

С похищенным имуществом ФИО4 прошел зону касс, не оплатив его стоимость, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего ООО «Дрогери Ритейл» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3493 руб. с учетом НДС.

16.10.2024 в период с 11 ч 00 мин по 11 ч 20 мин ФИО4, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял с витрины в торговом зале 12 упаковок масла сливочного «ВОЛОГ.Масло ТРАД.сл-сл 82,5%», стоимостью за 1 упаковку 151 руб. 85 коп. с учетом НДС, а всего на общую сумму 1822 руб. 20 коп. с учетом НДС, убрал товар во внутренний карман своей куртки. После чего ФИО4, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, не реагируя на законные требования сотрудника магазина ФИО3 о возврате похищенного товара, выбежал из магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, чем открыто похитил его. 

С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, в результате чего ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1822 руб. 20 коп. с учетом НДС.

26.10.2024 в период с 20 ч 10 мин по 20 ч 40 мин ФИО4, находясь в магазине «Улыбка Радуги» ООО «Дрогери Ритейл» по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял с витрины в торговом зале бритвенные мужские принадлежности: «G.Fusion касс.муж.для станка 2 шт.», в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. с учетом НДС 1172 руб., а всего на сумму 2344 руб. с учетом НДС, «G.Fusion касс.муж.для станка 4 шт.» в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. с учетом НДС 1941 руб., а всего на сумму 3882 руб. с учетом НДС, «G.MACH3 касс.муж. 2шт.», стоимостью с учетом НДС 802 руб., «G.MACH3 касс.муж. 4 шт.», в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. с учетом НДС 1358 руб., а всего на сумму 2716 руб. с учетом НДС, «G.MACH3 касс.муж. 8 шт.», в количестве 4 шт., стоимостью за 1 шт. с учетом НДС 2331 руб., а всего на сумму 9324 руб. с учетом НДС, «G.Fusion касс.муж.блистер 8 шт.», стоимостью с учетом НДС 3149 руб., «G.Fusion Proglide касс.муж. 2 шт.», в количестве 4 шт., стоимостью за 1 шт. с учетом НДС 1347 руб., а всего на сумму 5388 руб., с учетом НДС, «РЕКСОНА MEN дезМужАэрАнтипНевид ЧБ 150 мл», стоимостью с учетом НДС 349 руб., «РЕКСОНА MEN дезМужАэрАнтипЭкстремЗащ 150 мл», в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. с учетом НДС 349 руб., а всего на сумму 698 руб. с учетом НДС, итого на общую сумму 28 652 руб. с учетом НДС, которые поочередно убрал во внутренний карман куртки. 

С похищенным имуществом ФИО4 прошел зону касс, не оплатив его стоимость, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего ООО «Дрогери Ритейл» был причинен материальный ущерб на общую сумму 28 652 руб. с учетом НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании исследовались показания ФИО4, данные в ходе дознания, согласно которым 24.09.2024 примерно в 19 ч 00 мин он пришел в магазин «Улыбка радуги» по адресу: 

<

...>, где решил похитить товар. Подойдя к стеллажу с бытовой химией, ФИО4 взял с него несколько бутылок с гелем для душа, которые убрал в пакет. С похищенным товаром ФИО4 вышел из магазина, не оплатив его стоимость, продав его в дальнейшем. 

16.10.2024 примерно в 11 ч 00 мин ФИО4 зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, где решил похитить товар. Из холодильника в торговом зале ФИО4 взял несколько упаковок сливочного масла, убрал его в карманы своей куртки. В момент, когда ФИО4 проходил мимо кассы, не оплачивая стоимость товара, он услышал, как его окликнул сотрудник магазина. ФИО4, проигнорировав это, покинул магазин, продав товар в дальнейшем. 

26.10.2024 около 20 ч 00 мин ФИО4 пришел в магазин «Улыбка радуги» по адресу: 

<

...>, где решил похитить товар. С одного из стеллажей ФИО4 взял бритвенные принадлежности и дезодоранты, убрав все в карманы своей куртки. Далее ФИО4 вышел из магазина, не оплатив стоимость товара, продав его в дальнейшем (т.1, л.д.174-177). 

Правильность оглашенных показаний ФИО4 комментировать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в объеме, указанном в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду от 24.09.2024.

По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защитника в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего ФИО1, неявившегося по вызову суда.

Из протокола допроса представителя потерпевшего ООО «Дрогери ритейл» ФИО1 следует, что в магазине «Улыбка радуги» по адресу: 

<

...> установлены камеры видеонаблюдения, время которых соответствует Московскому. При просмотре видеозаписей ФИО1 обнаружил, что 24.09.2024 в 19 ч 01 мин в магазин вошел мужчина 18-20 лет, худощавого телосложения, в длинной куртке с белой полосой по рукаву, темных штанах и ботинках, на голове черная кепка. Данный мужчина прошел к стеллажу, вынул пакет, сложил туда товарно-материальные ценности, после чего вышел из магазина (т.1, л.д.27-29).

Наряду с показаниями подсудимого и представителя потерпевшего, виновность ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

15.10.2024 зарегистрировано заявление по факту хищения 24.09.2024 из магазина «Улыбка радуги» ООО «Дрогери ритейл» по адресу: 

<

...> товарно-материальных ценностей (т.1, л.д.3).

Согласно справке об ущербе, сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, а также товарным накладным 24.09.2024 из упомянутого выше магазина похищены: гели для душа «N.Men д/д гель СПОРТ 500 мл», в количестве 2 шт., 499 руб. с учетом НДС, «N.Men д/д гель Заряд чистоты 500 мл», стоимостью 499 руб. с учетом НДС, «N.Men д/д гель Сила угля 500 мл», в количестве 4 шт. стоимостью за 1 шт. 499 руб. с учетом НДС, а всего на общую сумму 3493 руб. с учетом НДС (т.1, л.д.4-9).

15.10.2024 дознавателем осмотрено помещение магазина «Улыбка радуги» по адресу: 

<

...>, изъят диск с видеозаписями камер наблюдения, зафиксировавшими хищение (т.1, л.д.10-12).

05.11.2024 зарегистрирована явка с повинной ФИО4, в которой он сообщил о причастности к хищению товарно-материальных ценностей 24.09.2024 из магазина «Улыбка радуги» по адресу: 

<

...> (т.1, л.д.34). 

25.11.2024 дознавателем с участием ФИО4 и защитника осмотрены видеозаписи камер наблюдения магазина «Улыбка радуги» по адресу: 

<

...>, на которых зафиксированы действия подсудимого 24.09.2024 по тайному хищению товарно-материальных ценностей. При этом ФИО4 опознал на видеозаписях себя (т.1, л.д.178-184). 

По эпизоду от 16.10.2024.

По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защитника в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО3, неявившихся по вызову суда.

Из протоколов допросов представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 и свидетеля ФИО3 следует, что в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> установлены камеры видеонаблюдения, время на которых соответствует Московскому. Около 11 ч 04 мин 16.10.2024 в торговый зал пришел неизвестный мужчина, который со стеллажа взял товарно-материальные ценности, убрал в карманы куртки. ФИО3 окликнул мужчину, требовал вернуть товар, побежал за ним, однако догнать не смог (т.1, л.д.149-151, 162-164). 

Наряду с показаниями подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля, виновность ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

16.10.2024 зарегистрированы сообщение и заявление по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> (т.1, л.д.54-55).

Согласно справке об ущербе, акту инвентаризации и товарно-транспортным накладным 16.10.2024 из упомянутого выше магазина похищены: 12 упаковок масла сливочного «ВОЛОГ.Масло ТРАД.сл-сл 82,5%», стоимостью за 1 упаковку 151 руб. 85 коп. с учетом НДС (общая стоимость 1822 руб. 20 коп. с учетом НДС) (т.1, л.д.56-59).

16.10.2024 дознавателем осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, изъят диск с видеозаписями камер наблюдения, зафиксировавшими хищение (т.1, л.д.61-66).

05.11.2024 зарегистрирована явка с повинной ФИО4, в которой он сообщил о причастности к хищению товарно-материальных ценностей 16.10.2024 из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> (т.1, л.д.82). 

25.11.2024 дознавателем с участием ФИО4 и защитника осмотрены видеозаписи камер наблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, на которых зафиксированы действия подсудимого 16.10.2024 по открытому хищению товарно-материальных ценностей. При этом ФИО4 опознал на видеозаписях себя (т.1, л.д.178-184). 

По эпизоду от 26.10.2024.

По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защитника в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего ФИО1, неявившегося по вызову суда.

Из протокола допроса представителя потерпевшего ООО «Дрогери ритейл» ФИО1 следует, что в магазине «Улыбка радуги» по адресу: 

<

...> установлены камеры видеонаблюдения, время на которых соответствует Московскому. При просмотре видеозаписей ФИО1 обнаружил, что 26.10.2024 в 20 ч 22 мин в торговый зал зашел неизвестный мужчина, одетый в длинную куртку черного цвета, зеленые спортивные штаны с белой полосой сбоку. Данный мужчина прошел к витрине с бритвенными принадлежностями, взял с нее товарно-материальные ценности, убрал их в карманы своей куртки, после чего вышел из магазина, не оплатив стоимость товара (т.1, л.д.159-161).

Наряду с показаниями подсудимого и представителя потерпевшего, виновность ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

06.11.2024 зарегистрировано заявление по факту хищения 26.10.2024 товарно-материальных ценностей из магазина «Улыбка радуги» по адресу: 

<

...> (т.1, л.д.102).

Согласно справке об ущербе, сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, а также товарным накладным 26.10.2024 из упомянутого выше магазина похищены: «G.Fusion касс.муж.для станка 2 шт.», в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. с учетом НДС 1172 руб., «G.Fusion касс.муж.для станка 4 шт.», в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. с учетом НДС 1941 руб., «G.MACH3 касс.муж. 2 шт.», стоимостью с учетом НДС 802 руб., «G.MACH3 касс.муж. 4 шт.», в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. с учетом НДС 1358 руб., «G.MACH3 касс.муж. 8 шт.», в количестве 4 шт., стоимостью за 1 шт. без учета НДС 1942 руб. 50 коп., с учетом НДС 2331 руб., «G.Fusion касс.муж.блистер 8 шт.», стоимостью с учетом НДС 3149 руб., «G.Fusion Proglide касс.муж. 2 шт.», в количестве 4 шт., стоимостью за 1 шт. с учетом НДС 1347 руб., «РЕКСОНА MEN дезМужАэрАнтипНевид ЧБ 150 мл», стоимостью с учетом НДС 349 руб., «РЕКСОНА MEN дезМужАэрАнтипЭкстремЗащ 150 мл», стоимостью за 1 шт. с учетом НДС 349 руб., а всего на общую сумму 28 652 руб. с учетом НДС (т.1, д.ж.103-111).

06.11.2024 дознавателем осмотрено помещение магазина «Улыбка радуги» по адресу: 

<

...>, изъят диск с видеозаписями камер наблюдения, зафиксировавшими хищение (т.1, л.д.112-114).

25.11.2024 дознавателем с участием ФИО4 и защитника осмотрены видеозаписи камер наблюдения магазина «Улыбка радуги» по адресу: 

<

...>, на которых зафиксированы действия подсудимого 26.10.2024 по тайному хищению товарно-материальных ценностей. При этом ФИО4 опознал на видеозаписях себя (т.1, л.д.178-184). 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ими вина ФИО4 в объеме, указанном в приговоре, установлена.

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступлений помимо собственных показаний, подтверждается показаниями представителей потерпевших ФИО1 и ФИО2, свидетеля ФИО3, совокупностью письменных материалов уголовного дела, а также вещественными доказательствами.

Указанные доказательства соотносятся друг с другом, являются взаимодополняющими, в совокупности они создают полную картину произошедших событий. Каких-либо оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетеля не имеется, так как они логичны, последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора подсудимого никто из допрошенных по делу лиц не имеет.

По эпизодам от 24.09.2024 и 26.10.2024.

Судом установлено, что в период с 18 ч 50 мин по 19 ч 20 мин 24.09.2024, а также в период с 20 ч 10 мин по 20 ч 40 мин 26.10.2024 из магазина «Улыбка радуги» ООО «Дрогери ритейл» по адресу: 

<

...> совершались хищения товарно-материальные ценности соответственно на общие суммы 3493 руб. с учетом НДС и 28 652 руб. с учетом НДС.

Данные показания соответствуют показаниям подсудимого ФИО4 о том, что эти хищения были совершены им. Суд отмечает, что показания ФИО4 обладают должной степенью детализации и конкретики, в связи с чем суд принимает эти показания, поскольку сообщаемые подсудимым обстоятельства и факты могли быть ему известны только в том случае если он совершил анализируемое преступление. Оснований для самооговора подсудимого суд не установил. 

Объективно причастность ФИО4 к этим двум преступлениям подтверждается видеозаписями камер наблюдения, запечатлевшими действия подсудимого по изъятию товарно-материальных ценностей.

Размер причиненного ущерба действиями подсудимого, составивший по эпизоду от 24.09.2024 - 3493 руб. с учетом НДС, а по эпизоду от 26.10.2024 – 28 652 руб., судом детально исследован, он установлен на основании последовательных и непротиворечивых показаний представителя потерпевшего ФИО1 подтвержденных товарными накладными и актами инвентаризации, а кроме того не оспаривался подсудимым. 

Действия подсудимого при совершении каждого из вышеприведенных преступлений носили умышленный, противоправный и корыстный характер, они были направлены на незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом. 

Мотивом совершения ФИО4 этих преступлений стала корысть, подсудимый, завладев имуществом потерпевшего, распорядился им по собственному усмотрению.

Действия подсудимого, направленные на хищение имущества по каждому вышеприведенному эпизоду, носили тайный характер, в связи с тем, что в момент совершения преступлений его действия не находились в поле зрения собственников имущества, а также иных лиц, имевших возможность пресечь противоправные действия ФИО4 

Инкриминируемые ФИО4 тайные хищения являлись оконченными, поскольку подсудимый получил возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению.

Анализируемые кражи имущества ООО «Дрогери ритейл» единого продолжаемого преступления не образуют и подлежат самостоятельной квалификации. Умысел ФИО4 на хищение имущества 24.09.2024 и 26.10.2024 не был единым, о чем свидетельствует временной промежуток между кражами – более месяца. Подсудимый, каждый раз заходя в магазин, намеревался похитить не весь объем выставленных на продажу товаров, а их конкретные наименования, принимая во внимание обеспечение тайности своих действий по беспрепятственному выносу похищенного из магазина. Кроме того, ФИО4 похищались товары разных групп: 24.09.2024 – бытовая химия, 26.10.2024 – средства ухода за телом. 

По эпизоду от 16.10.2024.

Судом установлено, что в период с 11 ч 00 мин по 11 ч 20 мин 16.10.2024 из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> совершено открытое хищение товарно-материальные ценности на общую сумму 1822 руб. 20 коп. с учетом НДС

Подсудимый ФИО4 подтвердил, что данное преступление было совершено им, фактические обстоятельства совершенного преступления он не оспаривал. Оснований не доверять показаниям подсудимого, детально изложившего обстоятельства совершения им инкриминируемого преступления, у суда не имеется. Признаки самооговора подсудимого отсутствуют. 

Объективно причастность ФИО4 к преступлению подтверждается видеозаписями камер наблюдения, зафиксировавшими выполнение подсудимым его объективной стороны. На исследованных видеозаписях усматривается безвозмездное изъятие ФИО4 товара в магазине. 

По результатам исследования доказательств суд уменьшает размер причиненного ущерба до 1822 руб. 20 коп. с учетом НДС, исходя из стоимости 1 пачки сливочного масла 151 руб. 85 коп. с учетом НДС, что подтверждается справкой о причиненном ущербе и товарно-транспортной накладной, в которой упомянутый размер ущерба прямо указан как учитывающий НДС.

Данное изменение обвинения не нарушает требований ст.252 УПК РФ, не меняет фактические обстоятельства совершенного деяния, не выходит за пределы описания этого деяния и не нарушает право подсудимого на защиту. 

Действия подсудимого носили умышленный, противоправный и корыстный характер, они были направлены на незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом. 

Мотивом совершения ФИО4 анализируемого преступления стала корысть, он желал незаконного личного обогащения за счет имущества потерпевшего, что им и сделано. 

Хищение носило открытый, явный и очевидный характер, свидетелю ФИО3 стало понятно, что в отношении имущества магазина совершается преступление, этот факт осознавал и подсудимый. ФИО3 высказал требование ФИО4 выложить товарно-материальные ценности, которое подсудимый проигнорировал, скрывшись с места преступления вместе с товаром.

Инкриминируемое ФИО4 открытое хищение являлось оконченным, поскольку подсудимый получил возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению, реализовав его.

Суд отмечает, что стоимость похищенного имущества по каждому из эпизодов преступлений обоснованно определена с учетом налога на добавленную стоимость, принимая во внимание положения ч.1 ст.143, ч.6 ст.148 НК РФ, п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое», п.4.3 Методических рекомендаций по формированию и применению свободных цен и тарифов на продукцию, товары и услуги, подготовленные Минэкономики России с участием Госналогслужбы России, Минфина России, Роскомторга, Центросоюза России и отдельных органов ценообразования субъектов Российской Федерации, утвержденные Минэкономики России 06.12.1995, а также определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2024 №45-УД24-29-К7.

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины ФИО4 в объеме, указанном в приговоре.

При установленной вине, суд квалифицирует действия ФИО4:

-по ч.1 ст.158 УК РФ (по каждому из эпизодов от 24.09.2024 и 26.10.2024) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 16.10.2024) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) у ФИО4 выявлено психическое расстройство – эмоционально-неустойчивое расстройство личности, сопровождающееся неоднократным употреблением психостимуляторов с вредными последствиями. По своему психическому состоянию ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. При таких обстоятельствах, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения от наказания ФИО4 не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности ФИО4, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО4, будучи судимым, совершил 3 умышленных преступления против собственности, из которых 1 отнесено законом к категории средней тяжести, 2 – к категории небольшой тяжести.

К смягчающим наказание ФИО4 обстоятельствам по каждому эпизоду суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (подробные признательные показания об обстоятельствах преступлений, в том числе комментарии своих действий по видеозаписям), а также в порядке ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, страдающих хроническими заболеваниями и психическим расстройством. 

Несмотря на отсутствие по эпизоду от 26.10.2024 оформленного протокола явки с повинной ФИО4, данное обстоятельство не препятствует суду признать таковой (в качестве обстоятельства, смягчающего наказание) добровольное сообщение 12.11.2024 подсудимым сотруднику органа внутренних дел о причастности к преступлению при допросе в качестве свидетеля, которые не было надлежащим образом зарегистрировано.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он признал вину, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и социальные связи, совершил преступления в молодом возрасте, выразил намерение принять участие в специальной военной операции на Украине, публично на учете в наркологическом диспансере не состоит, наблюдался в психоневрологическом диспансере по поводу психического расстройства. По месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно. Не оставляет без внимания суд и оказание подсудимым фактической помощи своей престарелой бабушке, являющейся инвалидом.

Характер совершенных ФИО4 преступлений, их количество и степень их общественной опасности, фактические обстоятельства дела в совокупности со сведениями о личности подсудимого приводят суд к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы по каждому эпизоду преступления. Законных оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 73 УК РФ нет.

Наказание в виде реального лишения свободы на определенный законом срок, по мнению суда, при вышеизложенных обстоятельствах будет соответствовать закрепленному в уголовном законе принципу справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку отдельные положительные аспекты личности ФИО4, а также смягчающие наказание обстоятельства, не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности, как самих деяний, так и виновного лица применительно к тяжести, умышленному характеру совершенных им преступлений и обстоятельствам их совершения, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Определяя конкретный размер наказания ФИО4 по каждому преступлению, суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ. 

Наказание по совокупности рассматриваемых преступлений ФИО4 подлежит определению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, а окончательное наказание - по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №3 Красноперекопского района г.Ярославля от 27.12.2024, при этом достижению целей и задач уголовного наказания будет способствовать принцип частичного сложения наказаний. 

В силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО4 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима, поскольку он ранее судим, и отбывал наказание в виде лишения свободы.

Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии, в уголовном деле не имеется, не представлены такие сведения и стороной защиты.

В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора и предотвращения возможности скрыться от отбывания наказания суд избирает ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 по настоящему делу в период с 05.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачету ФИО4 в срок отбытого наказания подлежит срок наказания, отбытый им по приговорам Ленинского районного суда г.Ярославля от 08.06.2021, Дзержинского районного суда г.Ярославля от 29.11.2024, Ленинского районного суда г.Ярославля от 06.12.2024, Дзержинского районного суда г.Ярославля от 16.12.2024, мирового судьи судебного участка №3 Красноперекопского судебного района г.Ярославля от 27.12.2024 в периоды с 03.04.2020 до 11.08.2020 включительно, с 14.11.2023 до 08.05.2024 включительно и с 05.11.2024 до 04.02.2025 включительно из расчета один день за полтора дня. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначить ему наказание:

-по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, (по эпизодам от 24.09.2024 и 26.10.2024) в виде 6 месяцев лишения свободы;

-по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, (по эпизоду от 16.10.2024) в виде 1 года лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №3 Красноперекопского судебного района г.Ярославля от 27.12.2024, окончательно к отбытию ФИО4 определить наказание в виде 6 лет лишения свободы. 

Для отбывания наказания ФИО4 направить в исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 по настоящему делу с 05.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО4 в срок отбытого наказания наказание, отбытое им по приговорам Ленинского районного суда г.Ярославля от 08.06.2021, Дзержинского районного суда г.Ярославля от 29.11.2024, Ленинского районного суда г.Ярославля от 06.12.2024, Дзержинского районного суда г.Ярославля от 16.12.2024, мирового судьи судебного участка №3 Красноперекопского судебного района г.Ярославля от 27.12.2024 в периоды с 03.04.2020 до 11.08.2020 включительно, с 14.11.2023 до 08.05.2024 включительно и с 05.11.2024 до 04.02.2025 включительно из расчета один день за полтора дня.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: диски с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанций, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.М. Сутормин