03RS0048-01-2021-001053-27 № 1-134/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2021 года с. Кармаскалы 

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., 

при секретаре Байгускаровой И.Г., 

с участием стороны обвинения: 

государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Кармаскалинского района Республики Башкортостан Мусина А.Э., 

стороны защиты: подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Ахметова Э.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 в период времени с 23:15 часов 6 апреля 2021 года до 3 часов 15 минут 7 апреля 2021 года, имея умысел на тайное хищение из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес>, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, разбил стекло, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил: 2 бутылки виски «Билл Маклин», объемом 0,7 литра, на общую сумму 1720, 36 рулей, бутылку виски «Вильям Лоусоне», объемом 0,7 литра, стоимостью 933, 98 рублей, бутылку рома «Барсело Дорадо», объемом 0,7 литра, стоимостью 1147, 18 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка», причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3801 рубль 52 копейки. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ФТС «Пятерочка» материальный ущерб на сумму 3801 рубль 52 копейки. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, сообщил суду, что действительно разбил окно магазина кирпичом, через образовавшийся проем залез внутрь, набрал спиртного, сколько уместилось по карманам и в руки, часть попадала и разбилась, он ушел из магазина. По дороге встретил своего знакомого, которого решил опохмелить. Они зашли в гости еще к одному товарищу, где распили спиртное, и он уснул, здесь же его и задержали.

Свидетели ФИО17. и ФИО2 суду показали, что они работают в ЧОП «Ак Йорт» охранниками. Находясь на дежурстве в 1:50 часов 7 апреля 2021 года, с пульта управления поступил звонок о сработке сигнализации в магазине «Пятерочка» в 

<

...>. Приехав на место, они обнаружили, что разбито стекло магазина, двери были без повреждений. Внутри они обнаружили кусок кирпича и осколки стекла. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО3, следует, что 7 апреля 2021 года около 2.25 часов с охранной организации «Дельта» ему сообщили, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произошло повреждение стекла оконной рамы и проникновение в магазин. Он прибыл на место около 3.15 часов 7 апреля 2021 года и обнаружил, что разбито стекло и имеются следы проникновения. Он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. В ходе осмотра магазина совместно с сотрудниками полиции возле разбитого окна снаружи на отмостке были обнаружены разбитые бутылки и стекла от спиртосодержащей продукции: бутылки рома «Барселона Дорадо», бутылки коньяка «Ной классик», внутри магазина возле разбитого окна также обнаружена разбитая бутылка и стекла от бутылки ликера «Бехеровка», и возле кассы бутылка коньяка «Ной классик». В ходе ревизии была выявлена недостача товара: 1 бутылки ликера «Бехеровка», стоимостью 1272,64 руб., 2 бутылок виски «Билл Маклин» на общую сумму 1720, 36 руб., 2 бутылок коньяка «Ной классик», на общую сумму 3114,36 руб., 1 бутылки виски «Вильям Лоусонс», стоимостью 933,98 руб., 2 бутылок рома «Барселона Дорадо», на общую сумму 2294,36 рублей, а всего на общую сумму 9335 руб. 70 копеек. В результате повреждения окна ущерб составил 2030 рублей 4 копейки и от разбитых бутылок в помещении магазина на сумму 5 534 руб. 18 коп., а всего на общую сумму ущерба от повреждений окна и спиртосодержащей продукции составляет 7564 руб. 58 коп., что для ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка» не является значительным (л.д.39-40). 

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает в магазине ООО «Пятерочка». Около 5:15 часов 7 апреля 2021 года к ней домой приехал администратор Мингазова и сообщила о том, что в магазине разбили окно и украли товарно-материальные ценности, она приехала в магазин, там уже находились сотрудники полиции. В ходе осмотра были обнаружены разбитые бутылки и стекла от спиртосодержащей продукции снаружи, возле разбитого окна на отмостке и внутри помещения магазина обнаружены разбитые бутылки и стекла от 1 бутылок. В ходе ревизии было установлена недостача товара на общую сумму 9 335 руб. 70 коп. От сотрудников полиции она узнала, что данную кражу совершил ФИО1, опознала его на видеозаписи (л.д. 136-137).

Свидетель Мингазова, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показала, что она является администратором магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка». 7 апреля 2021 года около 03:00 часов ей позвонил сотрудник службы безопасности ООО «Агроторг» ФИО3 и сообщил, что было проникновение в магазин. Приехав в магазин, она совместно с ФИО3 и сотрудниками полиции обнаружили кирпич и разбитое окно магазина, снаружи разбитые бутылки и стекла от спиртосодержащей продукции возле разбитого окна на отмостке, возле разбитого окна и около кассы. Просмотрев видеозапись, они обнаружили, как мужчина, разбив стекло, проник в магазин, находясь внутри магазина, взял спиртосодержащую продукцию и удалился. Мужчину она опознала, это был ФИО1, житель их деревни. В ходе ревизии была установлена недостача на общую сумму 9 335руб. 70 коп (л.д. 142-143). 

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она является администратором магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка», 6 апреля 2021 года она поставила магазин на сигнализацию, когда уходила все было в порядке. Около 3:00 часов ей позвонил сотрудник службы безопасности ООО «Агроторг» ФИО3 и сообщил, что в магазин совершено проникновение. Приехав в магазин, они обнаружили разбитые стекла и кусок кирпича внутри магазина. Просмотрев видеозапись, она опознала ФИО1; ущерб на общую сумму составил 9 335 руб. 70 коп (л.д. 139-140). 

Свидетель ФИО18., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показал, что 7 апреля 2021 года около 4:30 часов к нему домой пришли ФИО1 и ФИО6. У ФИО1 с собой был алкоголь: 2 бутылки виски «Бил Маклин», бутылка рома «Барсело Дорадо», бутылка виски «Вильям Лоусон». Они вместе указанные спиртные напитки употребили, опьянели и уснули. Через некоторое время к нему пришли сотрудники полиции, обнаружили бутылки со спиртосодержащей продукцией и изъяли ее. Откуда ФИО1 взял данные бутылки, он ему не говорил (л.д.47-49); 

Свидетель ФИО19., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показал, что 7 апреля 2021 года около 04:00 часов он на улице Строителей д. Кабаково около дома №9 встретил знакомого ФИО1, который нес в руках четыре бутылки спиртного. ФИО1 сообщил ему, что едет из г. Уфы и что у него есть выпить. Они решили вместе употребить спиртное, и пошли к своему знакомому по имени Олег, часть спиртного они выпили и уснули, через некоторое время пришли сотрудники полиции (л.д.51-53) 

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его виновность подтверждается заявлением ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, совершившее кражу спиртосодержащей продукции из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенной, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому изъяты: видео на DVD-R, след обуви на дактилопленку, 2 следа отпечатка руки, фрагмент кирпича по адресу: РБ, Кармаскалинский район, д. 

<

адрес> (л.д. 37-39); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 2 бутылки 0,7 л «Бил Маклин», 1 бутылка 0,7л «Вильям Лоусон», 1 бутылки 0,7 л «Барсело Дорадо» (л.д. 22-23); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 изъята обувь, куртка (л.д. 28-30); протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у ФИО1 изъяты отпечатки пальцев и оттиски ладоней рук (л.д. 62-63); протоколом осмотра диска (л.д. 151-152); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диска (л.д. 153); протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены следы обуви на дактилопленке, 2 следа рук, пара кроссовок белого цвета, куртка, 2 бутылки виски объемом 0,7л «Бил Маклин», 1 бутылка виски объемом 0,7 л «Вильям Лоусонс», 1 бутылка рома объемом 0,7л «Барсело Дорадо» (л.д. 161-163); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств следы обуви, 2 следа рук, пара кроссовок белого цвета, куртка, 2 бутылки виски объемом 0,7л «Бил Маклин», 1 бутылка виски объемом 0,7 л «Вильям Лоусонс», 1 бутылка рома объемом 0.7л «Барсело Дорадо», дактилоскопическая карта от 23 апреля 2021 года на ФИО1, фрагмент кирпича (л.д. 164). 

Согласно заключению эксперта №26 от 10 мая 2021 года фрагмент следа подошвы обуви мог быть оставлен подошвой кроссовок, изъятых у ФИО1 (л.д. 178-181);

из заключения эксперта № 3 от 12 мая 2021 года следует, что один след пальца руки оставлен одним пальцем правой руки ФИО1 (л.д.187-193). 

Все вышеизложенные доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и находятся в логической взаимосвязи между собой, право подсудимого на защиту не нарушено.

Показания подсудимого и представителя потерпевшего, свидетелей, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются материалами дела.

Согласно протоколам следственных действий, перед допросами ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. ст. 46 и 47 УПК РФ, предоставлена возможность воспользоваться ст. 51 Конституции Российской Федерации, он был предупрежден о том, что в случае согласия дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, при последующем отказе от них.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 удовлетворительно охарактеризован по месту жительства, просит прощение у потерпевшего, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, активно способствовал расследованию преступления, о чем свидетельствуют его чистосердечные признания в ходе следствия и в судебном заседании, что суд принимает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, и расценивает данное поведение подсудимого как его отношение к совершенным преступлениям, свидетельствующее о его искреннем раскаянии. 

К отягчающим наказание обстоятельствам по делу суд относит рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ. 

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личности виновного, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ при рецидиве – в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, а также каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности преступления, и позволяли бы применить к подсудимому ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании ведет себя адекватно, дает логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной линией защиты, поэтому суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и считает его вменяемым. 

Вещественные доказательства: след обуви, 2 следа рук, фрагмент кирпича, дактилоскопическая карта на ФИО1 – хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кармаскалинскому району – уничтожить, куртку и кроссовки, принадлежащие ФИО1- вернуть ему по принадлежности, в случае отказа –уничтожить; 2 бутылки виски объемом 0,7л «Бил Маклин», 1 бутылку виски объемом 0.7 л «Вильям Лоусонс», 1 бутылку рома объемом 0.7л «Барсело Дорадо» - вернуть потерпевшему по принадлежности, в случае ненадобности – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд считает возможным возложить судебные расходы на подсудимого и взыскать с него в доход государства 3450 рублей за оказание ему юридической помощи, поскольку как пояснил ФИО1, он работает по найму, готов возместить судебные издержки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307 – 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ 6 месяцев лишения свободы; 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Кармаскалинского межрайонного суда РБ от 21 июня 2021 года и окончательно назначить два года один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в соответствии с Федеральным Законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года с 14 мая 2021 года до 21 июня 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания; и время нахождения под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы с 23 апреля 2021 года по 3 мая 2021 года, и с 21 июня 2021 года по день вступления приговора от 6 июля 2021 года в законную силу. 

Вещественные доказательства: след обуви, 2 следа рук, фрагмент кирпича, дактилоскопическая карта на ФИО1 – хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кармаскалинскому району – уничтожить, куртку и кроссовки, принадлежащие ФИО1- вернуть ему по принадлежности, в случае отказа –уничтожить; 2 бутылки виски объемом 0,7л «Бил Маклин», 1 бутылку виски объемом 0,7 л «Вильям Лоусонс», 1 бутылку рома объемом 0,7л «Барсело Дорадо» - вернуть потерпевшему по принадлежности, в случае ненадобности – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 3450 рублей (три тысячи четыреста пятьдесят рублей) в доход государства в счет возмещения судебных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Е.М.Каримова 

Приговор13.08.2021