Дело N (1-204/2019) N 1-20/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 17 февраля 2020 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аджиевой Л.З.,

при секретаре Магомедовой З.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Баталова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Магомедовой Х.К., представившей удостоверение N № и ордер N № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> «К», 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, не работающего, не женатого, не имеющего детей, военнообязанного, судимого приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к десяти годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ, на основании ч.7 ст.79 УК РФ и ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.222 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к одному году девяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного из-под стражи в зале суда в связи с полным отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил растения, содержащие наркотические средства, без цели сбыта в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в местности «Герей Авлак», относящейся к административной территории 

<

адрес> Республики Дагестан, обнаружил куст дикорастущей конопли, после чего в ходе возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь в указанной местности, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих незаконных действий, достоверно зная и понимая, что незаконные приобретение и хранение наркотического средства на территории Российской Федерации запрещено уголовным законодательством, сорвал указанный куст, который поместил в черный полимерный пакет для последующего личного потребления и направился к месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут сотрудниками полиции в отдел МВД России по 

<

адрес> Республики Дагестан, расположенный по адресу: 

<

адрес>, доставлен ФИО1, в ходе личного досмотра которого в правом наружном кармане надетой на нем кожаной куртки черного цвета обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составила 24,40 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства по делу и адвокат, осуществлявшая его защиту, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства со стороны соседей характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также состояние здоровья ФИО1 и его возраст (45 лет).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд учитывает, что в ходе предварительного расследования ФИО1 дал подробные и правдивые показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления, в том числе предоставил органу следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, до этого им неизвестную, а также указал место приобретения наркотического средства, совершая при этом данные действия добровольно.

Каких-либо достоверных сведений о наличии у виновного семьи, в том числе малолетних детей, суду не представлено.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи ранее осужденным: 6 июня 2005 года приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких, к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 22 апреля 2013 года приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан по ч.1 ст.111 УК РФ, относящегося к категории тяжких, на основании ч.7 ст.79 УК РФ и ст.70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 13 января 2017 года по отбытии наказания; приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 13 августа 2019 года, по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.222 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из-под стражи в зале суда в связи с полным отбытием наказания. Судимость по указанным приговорам на момент совершения преступления по данному делу были не сняты и не погашены в установленном законом порядке. 

Изложенное, согласно ч.1 ст.18 УК Российской Федерации, образует рецидив преступлений, и в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначить виновному наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, а также конкретных обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. Не имеется оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Применение положений ч.3 ст.68 УК Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда.

Суд не усматривает оснований и для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые давали бы суду основания для назначения виновному другого вида наказания и наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также для применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, при назначении ему наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При разрешении вопроса о размере наказания также учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подлежит назначению исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления настоящего приговора в законную силу, ФИО1 необходимо изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня постановления настоящего приговора, то есть с 17 февраля 2020 года (с момента его фактического задержания).

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьей 81 УПК РФ и исходит из того, что наркотическое средство, смывы с рук, буккальными эпителиями и срезы ногтей подсудимого подлежат уничтожению.

В силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-309, 316 и 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с 17 февраля 2020 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана (каннабис), массой 24,40 грамм; смывы с пальцев рук, буккальными эпителиями и срезы ногтевых пластин, изъятые у ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г.Буйнакску, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденный обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий Аджиева Л.З.