Дело № 1-75/2025 (1-577/2024)

УИД № 34RS0002-01-2024-012361-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 15 января 2025 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В.,

при секретаре Савиловой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Чернышовой Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Атрошенко П.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 (3 преступления), ч. 1 ст. 159 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила три мошенничества, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в крупном размере, два мошенничества, то есть хищение чужого имущества путём обмана, а также покушалась на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, медико-социальная экспертиза осуществляется федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, подведомственными уполномоченному органу, определяемому Правительством Российской Федерации. На федеральные учреждения медико-социальной экспертизы возлагается: установление инвалидности, её причин, сроков, времени наступления инвалидности.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке и условиях признания лица инвалидом», признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации. Медико-социальная экспертиза проводится для установления структуры и степени ограничения жизнедеятельности гражданина и его реабилитационного потенциала.

В соответствии с приказом главного врача ГБУЗ «ВОКБ №» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена на должность медицинской сестры палатной (по основному месту работы на 1 ставку) неврологического отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная клиническая больница №».

Согласно разделу 2 Должностной инструкции медицинской сестры палатной неврологического отделения ГБУЗ «ВОКБ №», утверждённой ДД.ММ.ГГГГ главным врачом ГБУЗ «ВОКБ №» ФИО4, в обязанности ФИО1 наряду с прочим входит оказание медицинской помощи, осуществление сестринского ухода и наблюдение при заболеваниях и (или) состояниях за пациентами неврологического отделения для лечения больных с острыми нарушениями мозгового кровообращения; проведение оценки функциональной активности и самостоятельности пациента в самообслуживании, передвижении, общении; выявление потребности в посторонней помощи и сестринском уходе; выполнение медицинских манипуляций при оказании медицинской помощи пациенту; проведение динамических наблюдений за показателями состояния здоровья пациента с последующим информированием лечащего врача; контроль за выполнением пациентами приёма лекарственных препаратов, применения медицинских изделий, двигательного режима и лечебного питания по назначению лечащего врача; получение, хранение, ведение учёта и применение лекарственных препаратов, медицинских изделий и лечебного питания в соответствии с нормативными правовыми актами и инструкцией по применению от производителя. Наряду с этим, ФИО1 вправе отдавать распоряжения младшему медицинскому персоналу, проверять объём и качество работы, выполненной младшим медицинским персоналом.

В июне 2020 года лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту приговора лицо №), находящуюся на лечении в ГБУЗ «ВОКБ №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ранее знакомая лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту приговора лицо №) познакомила с ФИО1

Примерно в первой половине августа 2020 года, у ФИО1, понимающей, что по роду занимаемой ей должности и выполняемых трудовых обязанностей она не вправе осуществлять медико-социальную экспертизу по установлению инвалидности и сбор необходимых для этого документов, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств лица № в крупном размере путём обмана, под предлогом последующей передачи денежных средств должностным лицам ГБУЗ «ВОКБ №» и ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» в качестве взятки за решение вопроса об установлении лицу № и членам её семьи инвалидности в отсутствие на то законных оснований.

В целях реализации возникшего преступного умысла, ФИО1, примерно в середине августа 2020 года, в рабочее время, более точные дата и время не установлены, находясь на территории ГБУЗ «ВОКБ №» в ходе личной беседы сообщила лицу № о наличии у неё возможности оказать содействие в установлении лицу № и членам её семьи инвалидности, за взятку в размере 250 000 рублей за каждого человека, предназначенную должностным лицам ГБУЗ «ВОКБ №» и ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», в отсутствие на то законных оснований, то есть за незаконные действия. При этом ФИО1, не имея реальной возможности выполнить обещанное, кому-либо из должностных лиц ГБУЗ «ВОКБ №» и ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» передавать денежные средства в интересах лица № не планировала, намереваясь в полном объёме присвоить их себе и распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым обманула последнюю, введя в заблуждение относительно своих преступных действий и намерений.

Указанную информацию лицо № сообщила своему супругу лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту приговора лицо №), после чего последние на предложение ФИО1 согласились.

Примерно в середине августа 2020 года ФИО1, в дневное послеобеденное время, более точные дата и время не установлены, находясь на территории ГБУЗ «ВОКБ №», у входа в терапевтический корпус №, получила от лица № копии личных документов последней и денежные средства в сумме 250 000 рублей, предназначенные для передачи должностным лицам ГБУЗ «ВОКБ №» и ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» за решение вопроса об установлении лицу № инвалидности в отсутствие на то законных оснований. Данные денежные средства ФИО1 похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

После чего, в продолжение ранее возникшего преступного умысла, находясь в середине августа 2020 года в обозначенном месте, ФИО1 предложила лицу № и лицу № оказать содействие в установлении последнему инвалидности, за взятку в размере 250 000 рублей, якобы предназначенную должностным лицам ГБУЗ «ВОКБ №» и ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», в отсутствие на то законных оснований, то есть за незаконные действия, на что последние также согласились. При этом ФИО1, не имея реальной возможности выполнить обещанное, кому-либо из должностных лиц ГБУЗ «ВОКБ №» и ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» передавать денежные средства в интересах лица № не планировала, намереваясь в полном объёме присвоить их себе и распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым обманула лицо № и лицо №, введя в заблуждение относительно своих преступных действий и намерений.

После этого, находясь в указанное время и в обозначенном месте, ФИО1 получила от лица № и лица № копии личных документов последнего и денежные средства в сумме 250 000 рублей, предназначенные для передачи должностным лицам ГБУЗ «ВОКБ №» и ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» за решение вопроса об установлении лицу № инвалидности в отсутствие на то законных оснований. Указанные денежные средства ФИО1 похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Примерно в конце августа 2020 года, в дневное время, лицо №, находясь на территории ГБУЗ «ВОКБ №» по адресу: 

<

адрес>, по просьбе ФИО1 передала в долг последней денежные средства в размере 200 000 рублей.

При этом, ФИО1 в продолжение ранее возникшего преступного умысла, примерно в ноябре 2020 года, в дневное рабочее время, находясь на территории ГБУЗ «ВОКБ №» в ходе личной беседы посредством телефонного разговора предложила лицу № оказать содействие в установлении сыну последней, инвалидности за взятку в размере суммы её долга, якобы предназначенную должностным лицам ГБУЗ «ВОКБ №» и ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», в отсутствие на то законных оснований, то есть за незаконные действия. На предложение ФИО1 лицо № ответила согласием. При этом ФИО1, не имея реальной возможности выполнить обещанное, кому-либо из должностных лиц ГБУЗ «ВОКБ №» и ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» передавать денежные средства в интересах сына лица № не планировала, намереваясь в полном объёме присвоить их себе и распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым обманула лицо №, введя в заблуждение относительно своих действий и намерений. Денежные средства в сумме 200 000 рублей ФИО1 похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период с середины августа 2020 года по ноябрь 2020 года, более точные дата и время не установлены, путём обмана похитила денежные средства лица № и лица № в общей сумме 700 000 рублей, якобы предназначавшиеся для передачи в качестве взятки должностным лицам ГБУЗ «ВОКБ №» и ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» за установление инвалидности лицу №, лицу № и их сыну в отсутствие на то законных оснований.

Кроме того, примерно в начале 2020 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1 в ходе личного общения сообщила своей знакомой лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту приговора лицо №), что по роду занимаемой ей должности и выполняемых трудовых обязанностей у неё имеются личные связи среди должностных лиц ГБУЗ «ВОКБ №» и ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» и за денежные средства в виде взяток в сумме 150 000 рублей за оформление инвалидности одному человеку, предназначенных указанным должностным лицам, она может решить вопрос в установлении инвалидности в отсутствие на то законных оснований. Лицо №, получив указанную информацию, сообщила ФИО1, что в случае необходимости оформления инвалидности для знакомых, она обратится к ней с данным вопросом.

В апреле 2020 года, полученную от ФИО1 информацию лицо № сообщила своему знакомому лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту приговора лицо №), который попросил лицо № оказать ему через ФИО1 содействие в решении вопроса об установлении ему и иному лицу №, неосведомлённому о преступных намерениях лица № (далее по тексту приговора лицо №), на что лицо № ответила согласием.

После чего, в апреле 2020 года, лицо №, посредством телефонного звонка обратилась к ФИО1 и сообщила о необходимости установления инвалидности лицу № и лицу №, в отсутствие на то законных оснований. В связи с чем, у ФИО1, понимающей, что по роду занимаемой ей должности и выполняемых трудовых обязанностей она не вправе осуществлять медико-социальную экспертизу по установлению инвалидности и сбор необходимых для этого документов, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств лица № путём обмана, под предлогом последующей их передачи должностным лицам ГБУЗ «ВОКБ №» и ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» в качестве взятки за решение вопроса об установлении лицу № и лицу № инвалидности в отсутствие на то законных оснований.

В целях реализации возникшего преступного умысла, ФИО1, в апреле 2020 года, более точные дата и время не установлены, находясь на территории 

<

адрес>, в ходе личной беседы сообщила лицу №, что окажет содействие в установлении лицу № и лицу № инвалидности в отсутствие на то законных оснований, за денежное вознаграждение в размере 300 000 рублей, якобы предназначенное в качестве взятки должностным лицам ГБУЗ «ВОКБ №» и ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», за незаконные действия.

При этом ФИО1, не имея реальной возможности выполнить обещанное, кому-либо из должностных лиц ГБУЗ «ВОКБ №» и ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» передавать денежные средства в интересах лиц № и № не планировала, намереваясь в полном объёме присвоить их себе и распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым обманула лицо № и лицо №, введя в заблуждение относительно своих преступных действий и намерений.

В апреле 2020 года, в дневное послеобеденное время, более точные дата и время не установлены, лицо №, находясь вблизи частного домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, получила от лица № денежные средства в общей сумме 300 000 рублей.

Также, в апреле 2020 года, в дневное послеобеденное время, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на территории ГУЗ «КБ СМП №» по адресу: 

<

адрес>, получила от лица № денежные средства лица № в сумме 300 000 рублей за решение вопроса об установлении лицам № и № инвалидности в отсутствие на то законных оснований. Данные денежные средства ФИО1 похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Помимо этого, примерно в первой половине декабря 2020 года, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту приговора лицо №), будучи осведомлённый о занимаемой ФИО1 должности в ГБУЗ «ВОКБ №», посредством телефонного звонка обратился к последней за консультацией в части оказания ему медицинской помощи. В ходе беседы ФИО1 предложила лицу № прибыть в ГБУЗ «ВОКБ №» для получения подробной консультации, на что последний согласился.

В первой половине декабря 2020 года у ФИО1, понимающей, что по роду занимаемой ей должности и выполняемых трудовых обязанностей она не вправе осуществлять медико-социальную экспертизу по установлению инвалидности и сбор необходимых для этого документов, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств лица № в крупном размере путём обмана, под предлогом последующей передачи денежных средств должностным лицам ГБУЗ «ВОКБ №» и ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» в качестве взятки за решение вопроса об установлении лицу № инвалидности в отсутствие на то законных оснований.

В действительности ФИО1 к должностным лицам ГБУЗ «ВОКБ №» и ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» обращаться не собиралась, денежные средства в интересах лица № никому передавать не намеревалась, а желала похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

В целях реализации возникшего преступного умысла, ФИО1, примерно в середине декабря 2020 года, в рабочее время, более точные дата и время, находясь на территории ГБУЗ «ВОКБ №» по адресу: 

<

адрес>, встретившись по предварительной договорённости с лицом №, сообщила последнему о наличии у неё возможности оказать содействие в установлении ему инвалидности, за взятку в размере 300 000 рублей, предназначенную должностным лицам ГБУЗ «ВОКБ №» и ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», в отсутствие на то законных оснований, за незаконные действия. При этом ФИО1, не имея реальной возможности выполнить обещанное, кому-либо из должностных лиц ГБУЗ «ВОКБ №» и ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» передавать денежные средства в интересах лица № не планировала, намереваясь в полном объёме присвоить их себе и распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым обманула лицо №, введя в заблуждение относительно своих преступных действий и намерений. С предложением ФИО1 лицо № согласился. При этом, лицо № договорился с ФИО1, что передаст сначала 250 000 рублей, а оставшуюся часть суммы в размере 50 000 рублей передаст ФИО1 позже по мере необходимости.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут, находясь у входа в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 получила от лица № денежные средства в сумме 250 000 рублей, предназначенные для передачи должностным лицам ГБУЗ «ВОКБ №» и ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» за решение вопроса об установлении лицу № инвалидности в отсутствие на то законных оснований. Денежные средства ФИО1 похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1, в продолжение ранее возникшего преступного умысла, осуществила телефонный звонок лицу №, в ходе которого сообщила, что за установление последнему инвалидности бессрочно необходимо передать ей ещё 50 000 рублей, якобы предназначенные в качестве взятки должностным лицам ГБУЗ «ВОКБ №» и ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>».

В этот же день, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, согласно достигнутой с лицом № договорённости, прибыла во двор многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, где, находясь у входа в подъезд №, получила от лица № денежные средства в сумме 50 000 рублей, якобы предназначенные для передачи должностным лицам ГБУЗ «ВОКБ №» и ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» за решение вопроса об установлении лицу № инвалидности в отсутствие на то законных оснований. Денежные средства ФИО1 похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Кроме того, в начале января 2022 года, более точная дата и время не установлено, ФИО1, находясь на территории ГБУЗ «ВОКБ №» по адресу: 

<

адрес>, получила от лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту приговора лицо №) в качестве займа денежные средства в сумме 150 000 рублей.

В период с января 2022 года по март 2023 года, у ФИО1, понимающей, что по роду занимаемой ей должности и выполняемых трудовых обязанностей она не вправе осуществлять медико-социальную экспертизу по установлению инвалидности и сбор необходимых для этого документов, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств лица № путём обмана, под предлогом последующей их передачи должностным лицам ГБУЗ «ВОКБ №» и ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» в качестве взятки за решение вопроса об установлении лицу № инвалидности в отсутствие на то законных оснований.

В действительности ФИО1 к должностным лицам ГБУЗ «ВОКБ №» и ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» обращаться не собиралась, денежные средства в интересах лица № никому передавать не намеревалась, а желала похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

В целях реализации возникшего преступного умысла, ФИО1, в марте 2023 года, более точная дата и время не установлены, находясь в неврологическом отделении ГБУЗ «ВОКБ №» по адресу: 

<

адрес>, не желая возвращать лицу № оставшуюся часть долга, в ходе личной беседы предложила последней оказать содействие в установлении ей инвалидности в отсутствие на то законных оснований, за взятку в размере суммы её долга – 150 000 рублей, предназначенную должностным лицам ГБУЗ «ВОКБ №» и ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», за незаконные действия. На предложение ФИО1, лицо № ответила согласием, сообщив о том, что денежные средства в сумме 150 000 рублей, являющиеся долговыми обязательствами ФИО1 перед лицом №, ФИО1 должна передать должностным лицам ГБУЗ «ВОКБ №» и ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» за установление ей инвалидности в отсутствие на то законных оснований.

При этом ФИО1, не имея реальной возможности выполнить обещанное, кому-либо из должностных лиц ГБУЗ «ВОКБ №» и ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» передавать денежные средства в интересах лица № не планировала, а в полном объёме присвоила их себе и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым обманула лицо №, введя в заблуждение относительно своих действий и намерений. Денежные средства в сумме 150 000 рублей ФИО1 похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Помимо этого, в период с августа по сентябрь 2021 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1 обратилась к своей знакомой лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту приговора лицо №) с просьбой займа ей денежных средств в сумме 200 000 рублей. 

Лицо № на просьбу ФИО1 ответила согласием, после чего, в третей декаде сентября 2021 года, более точные дата и время не установлены, находясь в корпусе № ГБУЗ «ВОКБ №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, передала в долг последней денежные средства в сумме 200 000 рублей. При этом, в период с октября 2021 года по июнь 2023 года, ФИО1 вернула лицу № часть суммы долга в размере 100 000 рублей.

В первой декаде июня 2023 года, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, понимающей, что по роду занимаемой ей должности и выполняемых трудовых обязанностей она не вправе осуществлять медико-социальную экспертизу по установлению инвалидности и сбор необходимых для этого документов, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств лица № путём обмана, под предлогом последующей их передачи должностным лицам ГБУЗ «ВОКБ №» и ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» в качестве взятки за решение вопроса об установлении лицу № и её супругу иному лицу № инвалидности в отсутствие на то законных оснований.

В действительности ФИО1 к должностным лицам ГБУЗ «ВОКБ №» и ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» обращаться не собиралась, денежные средства в интересах лица № и лица № никому передавать не намеревалась, а желала похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

В целях реализации возникшего преступного умысла, ФИО1, в первой декаде июня 2023 года, в промежуток времени с 11 до 12 часов, более точные дата и время не установлены, находясь на асфальтированной площадке у ТРЦ «Акварель», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Университетский, 

<

адрес>, не желая возвращать лицу № оставшуюся часть долга, в ходе личной беседы предложила лицу № оказать содействие в установлении лицу № и лицу №, инвалидности в отсутствие на то законных оснований, за взятку в размере суммы её долга – 100 000 рублей, предназначенную должностным лицам ГБУЗ «ВОКБ №» и ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», за незаконные действия. На предложение ФИО1 лицо № ответила согласием, сообщив о том, что денежные средства в сумме 100 000 рублей, являющиеся долговыми обязательствами ФИО1 перед лицом №, ФИО1 должна передать должностным лицам ГБУЗ «ВОКБ №» и ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» за установление ей инвалидности в отсутствие на то законных оснований.

При этом ФИО1, не имея реальной возможности выполнить обещанное, кому-либо из должностных лиц ГБУЗ «ВОКБ №» и ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» передавать денежные средства в интересах лица № и лица № не планировала, а в полном объёме присвоила их себе и распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, примерно в начале июля 2023 года иное лицо №, будучи осведомлённый от лица № о наличии у ФИО1 возможности оказать содействие в установлении инвалидности в отсутствие законных оснований, за взятку, предназначенную должностным лицам ГБУЗ «ВОКБ №» и ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», обратился к лицу № с указанным вопросом.

В первой половине июля 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо № в ходе телефонного разговора с ФИО1, сообщила последней о необходимости установления лицу № инвалидности в отсутствие на то законных оснований. В связи с чем, у ФИО1, понимающей, что по роду занимаемой ей должности и выполняемых трудовых обязанностей она не вправе осуществлять медико-социальную экспертизу по установлению инвалидности и сбор необходимых для этого документов, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств лица № в сумме 250 000 рублей путём обмана, под предлогом последующей передачи денежных средств должностным лицам ГБУЗ «ВОКБ №» и ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» в качестве взятки за решение вопроса об установлении лицу № инвалидности в отсутствие на то законных оснований.

В целях реализации возникшего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время, находясь на территории ГБУЗ «ВОКБ №» по адресу: 

<

адрес>, в ходе личной беседы сообщила лицу № о наличии у неё возможности оказать содействие в установлении ему инвалидности, за взятку в размере 250 000 рублей, предназначенную должностным лицам ГБУЗ «ВОКБ №» и ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», в отсутствие на то законных оснований, то есть за незаконные действия.

При этом ФИО1, не имея реальной возможности выполнить обещанное, кому-либо из должностных лиц ГБУЗ «ВОКБ №» и ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» передавать денежные средства в интересах лица № не планировала, намереваясь в полном объёме присвоить их себе и распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым обманула последнего, введя в заблуждение относительно своих действий и намерений. На предложение ФИО1 лицо № ответил согласием.

После чего, лицо №, осознав, что требования ФИО1 носят преступный характер, сообщил о данном факте в УЭБиПК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В связи с чем сотрудниками правоохранительных органов организован комплекс оперативно-розыскных мер, направленных на документирование преступных действий ФИО1 и иных лиц, которым последняя должна была передать денежные средства в интересах лица №.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 41 минуту, ФИО1, находясь на территории ГБУЗ «ВОКБ №» у входа в терапевтический корпус №, получила от лица №, действующего под контролем сотрудников правоохранительных органов, копии личных документов последнего и денежные средства в сумме 125 000 рублей, предназначенные для передачи должностным лицам ГБУЗ «ВОКБ №» и ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» за решение вопроса об установлении лицу № группы инвалидности в отсутствие на то законных оснований, которые ФИО1 похитила и распорядилась ими по своему усмотрению. При этом, согласно достигнутой договорённости оставшуюся часть суммы, предназначенной в качестве взятки для должностных лиц ГБУЗ «ВОКБ №» и ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», в размере 125 000 рублей лицо № должен был передать ФИО1 позже. 

В продолжение ранее возникшего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, получила от лица №, действующего под контролем сотрудников правоохранительных органов, оставшуюся часть денежных средств в размере 125 000 рублей, для последующей передачи должностным лицам ГБУЗ «ВОКБ №» и ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» в качестве взятки за установление инвалидности в отсутствие на то законных оснований, которые ФИО1 никому передавать не намеревалась, а желала похитить и распорядиться ими по своему усмотрению. 

После получения указанных денежных средств ФИО1 была задержана сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по 

<

адрес>, в связи с чем довести свой преступный умысел до конца не смогла по не зависящим от неё обстоятельствам.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, и поддержал представление и.о. прокурора 

<

адрес> ФИО5 об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в отношении ФИО1, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Подсудимая ФИО1 и её защитник-адвокат ФИО8 поддержали позицию государственного обвинителя, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно и при участии защитника. Она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, в содеянном раскаялась. 

Суд удостоверился в том, что подсудимой ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ней досудебным соглашением о сотрудничестве. 

Судом исследованы характер и пределы содействия подсудимой ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, значение сотрудничества с подсудимой для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений.

Из материалов дела следует, что сотрудничество с подсудимой ФИО1 способствовало изобличению иных соучастников преступлений, расследованию и раскрытию совершённых ими преступлений. Сотрудничество с подсудимой имело важное значение для раскрытия и расследования преступлений.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в связи с этим считает, что действия подсудимой доказаны как преступные и квалифицирует их: по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в крупном размере (эпизод преступления в период с середины августа 2020 года по ноябрь 2020 года с суммой хищения 700 000 рублей); по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в крупном размере (эпизод преступления от апреля 2020 года с суммой хищения 300 000 рублей); по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в крупном размере (эпизод преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммой хищения 300 000 рублей); по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана (эпизод преступления от марта 2023 года с суммой хищения 150 000 рублей); по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана (эпизод преступления от первой декады июня 2023 года с суммой хищения 100 000 рублей); по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

При определении наказания ФИО1, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В соответствии с чч. 2,4 ст. 15 УК РФ, преступления, совершённые ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести и тяжким.

ФИО1 на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы и знакомыми охарактеризована с положительной стороны. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем преступлениям подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие у неё и её матери заболеваний, имеющиеся благодарственные письма и грамоту за добросовестное исполнения трудовых обязанностей, привлечение к уголовной ответственности впервые, обращение с заявлением о намерении участия в СВО, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ей за совершённые преступления наказание в виде штрафа, поскольку такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2, 43 УК РФ. При этом его размер определяется судом, в том числе с учётом тяжести совершённых ФИО1 преступлений и, исходя из её имущественного положения, которая работает, иждивенцев не имеет. 

С учётом характера и степень общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности подсудимой ФИО1, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: 

- обращение ФИО6; ОРМ «Опрос» ФИО6, стенограмма, по факту противоправных деятельности ФИО1; справка от ДД.ММ.ГГГГ, чеки об операциях; акт оперативно-розыскного мероприятий «Оперативный эксперимент», стенограмма об операциях; справка от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании расчётных счетов; справка № от ДД.ММ.ГГГГ; справка № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению при нём; 

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A7», принадлежащий ФИО1, - хранящийся в камере вещественных доказательств СУ СК России по 

<

адрес>, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит возврату по принадлежности ФИО1

Руководствуясь ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО10 признать виновной в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание: по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, за каждое преступление; по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, за каждое преступление; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём полного сложения наказаний назначить ФИО1 ФИО11 наказание в виде штрафа в размере 920 000 (девятьсот двадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения осуждённой ФИО1 ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – запрет определённых действий. 

Вещественные доказательства:

- обращение ФИО6; ОРМ «Опрос» ФИО6, стенограмму по факту противоправных деятельности ФИО1; справку от ДД.ММ.ГГГГ, чеки об операциях; акт оперативно-розыскного мероприятий «Оперативный эксперимент», стенограмму об операциях; справку от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании расчётных счетов; справку № от ДД.ММ.ГГГГ; справкуа № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при нём; 

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A7», принадлежащий ФИО1, - хранящийся в камере вещественных доказательств СУ СК России по 

<

адрес>, вернуть по принадлежности ФИО1

Расчётные реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по 

<

адрес> Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 344401001, Банк получатель: Отделение Волгоград УФК по 

<

адрес>, р/с 03№, счет банка получателя: 40№, ОКТМО 18701000, КБК 41№, УИН: 41№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления за исключением оснований предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённая вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Осуждённая вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осуждённая и иные лица, обладающие правом на обжалование приговора, вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий подпись М.В. Бугаенко

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья_____________М.В. БугаенкоСекретарь _________ФИО7 (Инициалы, фамилия)«___»_________20___г. 

Справка: приговор (постановление) вступил (о) в законную силу«___»___________________________г.Судья___________________________Секретарь_______________________ 

Подлинник документа подшит в деле, которое находится в производстве Дзержинского районного суда 

<

адрес>

Дело№____________, том №___________ 

Лист дела___________________________Секретарь____________ФИО7