Заочное 

Решение

 Именем Российской Федерации 

26 июня 2019 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.Ю.,

при секретаре Частухиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5518/2019 по иску Администрации городского округа Тольятти к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и восстановлении нарушенного права на землю,

Установил:

Администрация г.о. Тольятти обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 205622 рубля 38 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6763 рубля 86 копеек.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что в результате обследования отделом муниципального земельного контроля мэрии г.о. Тольятти земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> было выявлено, что на земельном участке площадью 3700 кв.м. располагается круглосуточная стоянка автомобилей, территория земельного участка огорожена, размещается павильон охраны. 

Договор аренды указанного земельного участка между ответчиком и истцом заключен не был.

Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти от 08.02.2016г. с ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 49088,72 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 474,07 рубля, а также обязали ФИО1 осуществить демонтаж забора, расположенного по периметру земельного участка с местоположением: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> за свой счет и своими силами в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. 

09.02.2018г. актом по результатам проведения мероприятий по контролю № установлено, что ранее выявленное правонарушение не устранено. 

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд 

<

адрес> по делу 2-ДД.ММ.ГГГГ вынес решение о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за пользование земельным участком, расположенным по указанному адресу в размере 388546 рублей 60 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом было установлено, что ранее выявленное правонарушение, выразившееся в самовольном занятии земельного участка по адресу: 

<

адрес>, южнее здания по 

<

адрес> под круглосуточную автостоянку не устранено.

ДД.ММ.ГГГГ Актом по результатам проведения мероприятий по контролю №, также установлено, что ранее выявленное правонарушение не устранено.

В добровольном порядке ответчик оплату за фактическое использование земельного участка не производит, в связи с чем, у него возникло неосновательное обогащение.

На основании изложенного, истец обратился в суд и просит:

- Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>, в пользу Администрации г.о. Тольятти сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205622 рубля 38 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6763 рубля 86 копеек, а всего: 212384 рубля 24 копейки.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО2, на доводах искового заявления настаивала в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, путем отправки заказного письма по месту регистрации и месту жительства. Судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», что расценивается судом как отказ ответчика от получения судебной повестки (л.д.15-16).

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Суд приходит к выводу, что неполучение ответчиком судебной повестки в почтовом отделении является отказом от получения судебной повестки или иного судебного извещения. 

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, судом были приняты меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, причины неявки ответчик в соответствии с п. 2 ст.167 ГПК РФ не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

На основании изложенного руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 11 Земельного кодекса РФ, ст. 6 Закон Самарской области «О земле», ст. 7 Устава г.о. Тольятти - органами местного самоуправления осуществляется управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно п.7 ст.1 Земельного Кодекса РФ любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных законами и законами субъектов РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 ЗК Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии с ч.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими.

Из материалов дела, следует, что в результате обследования отделом муниципального земельного контроля мэрии г.о. Тольятти земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> было выявлено, что на земельном участке площадью 3700 кв.м. располагается круглосуточная стоянка автомобилей, территория земельного участка огорожена, размещается павильон охраны. 

Договор аренды указанного земельного участка между ответчиком и истцом заключен не был.

ДД.ММ.ГГГГ Актом по результатам проведения мероприятий по контролю №, также установлено, что ранее выявленное правонарушение не устранено (л.д.10-11).

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность за фактическое пользование земельным участком, так как в соответствии со п. 7 ст. 1 Земельного кодекса РФ установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату.

Согласно расчету Администрации г.о. Тольятти, задолженность за пользование участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма в размере 205622 рубля 38 копеек. Проверив расчет, суд считает его верным, не содержащим арифметических ошибок.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проверив расчёт процентов за пользование чужими денежными, предоставленный истцом, суд считает, что он составлен арифметически верно. 

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6763 рубля 86 копеек. 

В соответствии с п.19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины. В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая требования п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 5323 рубля 86 копеек. 

Руководствуясь ст. 6 Закон Самарской области «О земле», ст. 7 Устава г.о. Тольятти; п. 10 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» ст.ст. 11,60,65 Земельного кодекса Российской Федерации; ст. 395,1102,1105 ГПК РФ; ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Администрации городского округа Тольятти к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации городского округа Тольятти сумму неосновательного денежного обогащения за незаконное пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205622 рубля 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6763 рубля 86 копеек, а всего: 212384 рубля 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в местный бюджет г.о. Тольятти в размере 5323 рубля 86 копеек.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2019 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Автозаводский райсуд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Абрамов 

Заочное Решение Именем Российской Федерации 

26 июня 2019 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.Ю.,

при секретаре Частухиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5518/2019 по иску Администрации городского округа Тольятти к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и восстановлении нарушенного права на землю,

Руководствуясь ст. 6 Закон Самарской области «О земле», ст. 7 Устава г.о. Тольятти; п. 10 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» ст.ст. 11,60,65 Земельного кодекса Российской Федерации; ст. 395,1102,1105 ГПК РФ; ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Администрации городского округа Тольятти к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации городского округа Тольятти сумму неосновательного денежного обогащения за незаконное пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205622 рубля 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6763 рубля 86 копеек, а всего: 212384 рубля 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в местный бюджет г.о. Тольятти в размере 5323 рубля 86 копеек.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 27.06.2019 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Автозаводский райсуд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Абрамов