Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижнедевицк 29 октября 2018 года

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шурова А.А.,

с участием истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

представителя ответчика – адвоката Селютина А.Н., предъявившего удостоверение №0690 и ордер № 2425,

при секретаре Дробышевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, сняв её с регистрационного учета по указанному адресу, а также взыскать судебные расходы в размере 2000 рублей, уплаченных представителю за подготовку искового заявления.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пос. свх. 

<

адрес>, 

<

адрес>. Истец, как собственник жилого дома в мае текущего года дала согласие родной сестре - ответчику ФИО2 временно зарегистрироваться по месту своего жительства, однако в последующем узнала, что ответчицу зарегистрировали постоянно.

Несмотря на это, ФИО2 изначально вселяться в её жилой дом не желала, не сделала этого до настоящего времени, а регистрация по месту жительства истца ей была необходима для оформления денежного займа. В доме истца вещей ответчика не имеется, общее хозяйство они не ведут, она не участвует в содержании жилья, проживает по другому адре5су в предоставленной ей квартире, в связи с чем ФИО1 просит суд признать ФИО2 не приобретшей право пользования её жилым домом и снять с регистрационного учета по данному адресу (л.д.3-5).

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме и ходатайствовала об их удовлетворении по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 первоначально исковые требования не признала, но полностью подтвердила изложенные истцом обстоятельства, в судебных прениях пояснила, что требования признает полностью.

Представитель ответчика Селютин А.Н. поддержал позицию ФИО2

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделения МВД России по Ниждевицкому району в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайства о его отложении суду не заявлял, в связи с чем, принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.47).

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

На основании ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является единственным собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пос.свх.

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.7).

Ответчик ФИО2 по указанному месту жительства зарегистрирована с 29.05.2018г., что подтверждается информацией ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 06.09.2018г. (л.д.18).

Вместе с тем, из исследованных судом материалов, что подтверждено ответчиком в судебном заседании, следует, что ФИО2, сохраняя регистрацию в указанном жилом помещении, до настоящего времени не вселялась и не проживала в нем, не несет расходов по оплате коммунальных платежей, фактически проживает в предоставленной ей квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.33,36-40).

В силу требований ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее по тексту – Закона), граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации Регистрация введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, гражданин при исполнении своей обязанности зарегистрироваться по месту жительства, должен добросовестно исполнять эту обязанность, обращаясь с заявлением о регистрации его в том жилом помещении, которое действительно избрано им в качестве места жительства, и приобретает право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности другому лицу, если вселился в него в установленном законом порядке, а лица, которые зарегистрировались, но не вселялись в жилое помещение и намерений вселяться в него не имели, права пользования данным жилым помещением не приобретают.

Из пояснений ответчика ФИО2 зарегистрироваться по месту фактического жительства у неё не имелось возможности в связи с отсутствием надлежаще оформленных прав на жилое помещение, а регистрация по месту жительства истца необходима была ей для оформления кредита.

Учитывая установленные обстоятельства, ответчик ФИО2 не приобрела право пользования жилым помещением ФИО1, а её регистрация в жилом помещении истца носит мнимый характер, так как заявление ответчика о регистрации по месту жительства содержит не соответствующие действительности сведения об избранном месте жительства, подано без намерения вселиться и проживать в указанном жилом помещении, что не свидетельствует о добросовестности исполнения ею своей обязанности сообщать о месте, которое избрано в качестве места жительства, и не соответствует установленным законом целям регистрационного учета граждан.

Доказательств временного или вынужденного характера отсутствия в жилом помещении, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. 

При указанных обстоятельствах, заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в силу требований ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Из представленных материалов следует, что истцом понесены судебные расходы в размере 2000 рублей на оплату услуг представителя по составлению искового заявления.

Данные расходы, по мнению суда, являются необходимыми и заявлены в разумном размере, поэтому подлежат взысканию в полном объеме.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делу, в соответствии с п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по делу в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину по делу в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2018г.

Председательствующий А.А. Шуров