Дело № 2-660/2020

УИН66RS0036-01-2020-001210-56

Решение

 в окончательной форме принято 23 ноября 2020 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кушва 16 ноября 2020 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 704 749 рублей 12 копеек.

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО1 заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 651 300 рублей с процентной ставкой 10% годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 704 749 рублей 12 копеек. Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 704 749 рублей 12 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 651 300 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 449 рублей 12 копеек, в возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 10 247 рублей 49 копеек.

Представитель истца /-/ действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика. 

Принимая во внимание доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «УБРиР» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13, 14-17/.

Согласно условиям данного договора Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 651300 рублей на срок 120 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % годовых, а Заемщик обязуется производить погашение задолженности по кредиту ежемесячно 22-го числа месяца в размере ежемесячного платежа в сумме 8 784 рубля /л.д. 18-20/.

В заключенном между сторонами договоре указано, что проценты за пользование кредитом начисляются по последний день срока возврата кредита включительно (п.4 договора). В случае нарушения сроков возврата кредита начисляются пени в размере 20 % от суммы просроченной задолженности (п.12 договора).

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК, указанной в Приложении № к настоящим Индивидуальным условиям ДПК (п.6 договора).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредствам подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита, между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма договора соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом индивидуальные условия ДПК. Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено (л.д. 14-17).

В соответствии с указанным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Клиент обязан при наличии действующего кредитного соглашения, заключенного между Банком и Клиентом, за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку проценты из расчета ставки индивидуальных условий ДПК. 

При наступлении даты платежа в соответствии с графиком платежей по ДПК (приложение № к настоящим индивидуальным условиям ДПК), Банк списывает с карточного счета заемщика находящиеся на нем денежные средства в счет уплаты ежемесячного обязательного платежа по погашению задолженности по кредиту /п.7/.

Банк надлежащим образом выполнил обязанности, возложенные на него условиями кредитного договора, перечислив ФИО1 сумму кредита в размере 651 300 рублей, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 12/.

В свою очередь ответчик в нарушение условий кредитного договора допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, платежи в погашение кредита не вносит. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 704 749 рублей 12 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 651 300 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 449 рублей 12 копеек.

Расчет задолженности представлен в материалы дела /л.д. 5/, проверен судом, является математически верным. Ответчик на момент рассмотрения сумму задолженности не оспорила, иного расчета задолженности и доказательств, подтверждающих уменьшение суммы долга, не предоставила.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, условия кредитного договора ответчиком нарушены, поэтому истец вправе требовать возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявленное банком требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, процентам является обоснованным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 10247 рублей 49 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 3)

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 704 749 рублей 12 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 651 300 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 449 рублей 12 копеек, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд 10 247 рублей 49 копеек, а всего 714 996 рублей 61 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение принято в совещательной комнате и составлено с использованием компьютера. 

Судья В.В. Мальцева